İSTANBUL 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/520 Esas
KARAR NO : 2024/415

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 19/07/2022
KARAR TARİHİ : 23/05/2024

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından verilen 16.11.2017 tarihli karar ile ... Bankası Anonim Şirketi'nin iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin ... 1. iflas dairesinin ... sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla iflas masasına başvurduğunu ve alacak başvurusunun ... sırasına kaydedildiğini, müflis bankadan 952.586,87-₺ ve 23.966,62-USD alacağı bulunduğunu, anılan alacak kapsamında ... Bankası Anonim Şirketi tarafından 31/01/2022 tarihinde 1.045.663,64-₺'nin müvekkili şirkete gönderildiğini, müflis bankaya yatırılan dövizlerin, yatırma tarihindeki -₺ karşılığı ile ödeme tarihindeki -₺ karşılığının aynı olmadığını, müvekkili şirkete 23.966,62-USD'nin ödenmesi gerektiğini, aksi halde iflas masası tarafından müvekkil şirkete ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden ödeme yapılması gerektiğini belirterek müflis banka tarafından gönderilen alacak bedelinin müvekkili şirketin alacağının ferilerinden ve faizinden mahsup edilerek ortaya çıkacak alacak bedeli ile müvekkili şirketin müflis bankadan alacağından kaynaklı munzam zararının hesaplanarak ortaya çıkacak alacak bedelin toplamının iflas masasına kaydının yapılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; işbu davanın hak düşürücü süreden sonra açıldığını, davanın usulden reddi gerektiğini, davacının banka kayıtları ile sabit olan alacaklarının ilk olarak 2018 tarihli ... nolu alacak kayıt başvurusunda taleple bağlı kalınarak 1.045.663,64-₺ üzerinden; kalan kısmının ise 2022 tarihli ... nolu alacak kayıt başvurusunda 86.630,22-₺ üzerinden ödendiğini, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddedilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." düzenlemesi yer almaktadır.
Mahkememizce davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idaresinin kararı, sıra cetveli, tebligat ve ilana ilişkin belgeler getirtilip incelenmiştir. Somut olayda ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı kararı ile ...Bankası Anonim Şirketi'nin 16/11/2017 tarihi itibari ile iflâsına karar verildiği, müflisin iflâs tasfiye işlemlerinin adi tasfiye olarak ... 1. İflas Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, davacı vekilinin müflis şirketin iflas masasına ... kayıt numaralı dilekçe ile 952.586,87-₺ ve 23.966,62-USD'lik alacağın iflas masasına kaydının yapılması talebinin reddedildiği, ret kararının 07.07.2022 tarihinde düzenlenen elektronik tebligat ile alacaklı tarafa tebliğ edildiği, alacaklı tarafça masrafın yatırıldığı, bu durumda iş bu davanın İİK md. 235 hükmüne göre 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı ve mahkememizin iş bu davada yetkili ve görevli olduğu tespit edilmiştir.
Uyuşmazlığın çözümü için davacının müflisin iflas masasına yapmış olduğu davaya konu ... nolu alacak kayıt başvurusu nedeni ile iflas tarihi itibari ile alacaklı olduğu tutarın, ... numaralı alacak kayıt başvurusu ile davacının ... numaralı alacak kayıt başvurusunun mükerrer olup olmadığının, davacının ... numaralı alacak kayıt başvurusu nedeni ile iflas tarihi itibari ile alacaklı olduğu miktarın, ayriyeten davacının munzam zarar talebinde haklı olup olmadığının, haklı ise iflas tarihi itibari ile talep edebileceği munzam zarar miktarının, neticeten davacının ... numaralı alacak kayıt talebi nedeni ile iflas masasına kaydı yapılabilecek alacak miktarının tespiti için tüm dosya kapsamı ve müflis bankanın kayıtlarının incelenmesi suretiyle bilirkişi incelemesi yapılarak rapor alınmasına karar verilmiştir. 23/10/2023 tarihli bilirkişi heyeti raporunun sonuç kısmında "...Davaya konu alacağın ... Bankası alacağı olduğu, ... hesaplarının kâr ve/veya zarara katılım hesapları olduğu, ... bankalarına yatırılan fonların bu kurumlarca kullandırılmasının sonucunda oluşacak kâr ve zarara katılma hakkı veren, karşılığında hesap sahibine önceden belirlenmiş herhangi bir getiri ödenmeyen ve hatta anaparanın aynen geri ödenmesini de garanti etmeyen hesap türü olduğu, Yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre, müflis şirketten olan alacağın iflasın açıldığı tarihteki Merkez Bankasının efektif satış kuru üzerinden Türk Lirası'na çevrilerek masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği, Yargıtay içtihatları neticesinde davacının davalı iflas masasından toplam alacağının 1.043.542,59-₺ olarak hesaplandığı, davalı iflas masası tarafından davacıya 1.045.663,64-₺ ödeme yapıldığı, kâr veya zarara katılım hesaplarına iflas sürecinde faiz ödemesi yapılabileceği hususunda hüküm verilmesi durumunda toplam faiz tutarının 372.283,82 ₺ olarak hesaplandığı, iflas masası tarafından davacıya 86.630,22-₺ faiz ödemesi gerçekleştirildiği..." şeklinde görüş belirtilmiştir. Dosyada yer alan izahname de incelenmek sureti ile davacının iş bu davayı açmakta aktif dava ehliyetinin olup olmadığının, var ise alacak kayıt talebinde haklı olup olmadığının ve talep edebileceği tutarın tespiti için bilirkişi heyetinden ek rapor alınmasına karar verilmiştir. 09/04/2021 tarihli ek raporun sonuç kısmında"...Davacı tarafından, İflas İdaresine yapmış olduğu 06.03.2018 tarihinde 952.586,87-₺ ve 23.966,62 USD alacak talebinin ... sıra numarası ile 1.045.663.64-₺ olarak Kabul edildiği ve davacıya 31.01.2022 tarihinde talebine uygun olarak 1.045.663,64-₺'nın ödendiği, İşlemiş Faiz olarak 86.630.22-₺'nın ise 18.02.2022 Tarih ... Sıra numarası ile işbu ikinci talebinin de İflas İdaresince kayıt ve Kabul edildiği, davacı, işbu kez, huzurdaki işbu davayı ikame ederek, döviz mevduatına ilişkin tutarın ödeme tarihindeki kur üzerinden ödenmesi gerektiği iddia edierek uğranılan zararında iflas masasına kayıt ve kabulü talep edildiği, Davacının bu yöndeki talebinin kök rapordaki detaylı açıklamalar çerçevesinde Müfis Bankanın ... Bankası olması, Yargıtay içtihatları, İİK, ve diğer yasal mevzuat gereğince İflas Tarihi İtibariyle alacaklılar arasındaki eşitlilik ilkesi gereğince yabancı para alacaklarının İflas Tarihindeki Türk Lirası karşılığının Masaya kayıt ve kabulü gerektiğinden, davacının bu yöndeki taleplerinin yerinde olmadığı hususu Mahkemeniz takdirlerinde olduğu, davacının, Müflis Banka nezdindeki Mevduatların Banka lehine Kredi Teminatı olarak Blokeli olduğu ve Kredi risklerinin 06.03.2018 tarihinde kapatılması sonrasında, söz konusu mevduatlara ödeme tarihi olan 31.01.2022 tarihine kadar 949 yasal faiz üzerinden yapılan işlemiş faiz hesaplaması ile 367.930.32-₺ faiz hesaplandığı, Ancak davacı işlemiş faiz alacağı ile ilgili olarak İflas ifdaresine yapmış olduğu 18.02.2022 tarih ... Sıra nolu ikinci kez alacak kayıt ve kabulünde 86.630.22-₺'nın kayıt ve kabulü talep edildiği, İflas İdaresi talebe uygun olarak, işbu 86.630.22-₺'nın sıra cetveline kaydı yapıldığı, işlemiş faiz yönünden davacı talebinin taleple bağlı olduğu hususu Mahkemeniz takdirlerinde mütalaa edildiği, davacının, 31.01.2022 tarihinde tahsil edilen anapara alacağı sonrasında, 06.03.2018/31.01.2022 tarihi arasında hesaplanan işlemiş faizden bakiye kalan 367.930.32₺ - 86.630.22-₺ =281.300.10-₺ işlemiş faiz alacağının kayıt ve kabulüne karar verilmesi hususu mahkemeniz takdirlerinde mütalaa edildiği..." şeklinde görüş belirtilmiştir. Bilirkişi heyeti raporu denetime uygun, kanaat oluşturmaya ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilmiştir.
... tarih ve ... sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan; Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararı ile ...'nin 21/07/2016 tarih ve 9029 sayılı yazısında yer alan talebi üzerine 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 107. maddesinin son fıkrası hükmü çerçevesinde ... Bankası A.Ş.'nin 22/07/2016 tarihi itibari ile faaliyet izninin kaldırılmasına karar verildiği ve bu kararın 23/07/2016 tarihli Resmi Gazetede yayınlandığı Fon Kurulu'nun 22/12/2016 tarihli kararı ile 5411 sayılı yasanın 106/3 maddesi uyarınca bankanın doğrudan iflasının mahkemeden talep edilmesine karar verildiği ve ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sırasında açılan davada 16/11/2017 tarih ... E.K. sayılı karar ile 5411 sayılı yasanın 106. maddesi uyarınca... Bankası A.Ş.'nin iflasına karar verildiği anlaşılmıştır. ... Fon Kurulu'nun ... tarih ... numaralı kararı ile tüm yabancı para ve altın cinsinden hesaplara ilişkin alacak başvurularının değerlendirilmesinde müflis bankanın faaliyet izninin kaldırıldığı 22/07/2016 tarihi itibari ile T.C. Merkez Bankası'nca ilan edilen döviz alış kurları üzerinden hesaplanarak -TL'ye çevrilmesine ve sıra cetveline kayıt edilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Yargıtayın yerleşik kararlarına göre iflas halinde döviz cinsinden olan alacakların iflas tarihinde geçerli TCMB efektif satış kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilmesi gerekmektedir.
Somut olayda davacı şirket alacağının ... kayıt numarası ile davalı iflas masasına kaydedildiği, toplam kayıt başvuru tutarının 952.586,87-₺ ve 23.966,62-USD olduğu, 31.01.2022 tarihinde müflis banka tarafından 1.045.663,64-₺'nin davacı şirkete ödendiği, davacı tarafça tekrar 6982 kayıt numarası ile alacağa işlemiş faizin masaya kaydının talep edildiği, iflas masasınca 86.630,22-₺ yönünden kabul, 643.701,37-₺ yönünden mükerrerlik nedeni ile ret kararı verildiği sabittir. Davacı taraf döviz mevduatına ilişkin tutarın ödeme tarihindeki kur üzerinden hesaplanması gerektiği iddiası ile uğranılan zararın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama aşamasında düzenlenen bilirkişi raporlarından anlaşılacağı üzere davacının iflas tarihindeki alacak tutarının 1.043.542,59-₺ olduğu tespit edilmekle hali hazırda iflas tarihi itibari ile hesaplanan alacak tutarının müflis banka tarafından davacıya ödendiği, iflas tarihinden sonra faiz işlemeye devam etmeyeceği gibi fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden de ödeme yapılmasının mümkün olmadığı anlaşıldığından, yukarıda açıklanan nedenlerle davacının fazlaya dair taleplerinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın reddine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60-₺ maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 80,70-₺ harcın mahsubu ile bakiye 346,9-₺ harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı vekili lehine takdir olunan 17.900,00-₺ maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine,
Dair; davalı vekilinin yüzüne karşı davacı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 günlük süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.23/05/2024

Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza