İSTANBUL 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/247 Esas
KARAR NO : 2024/264

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/04/ 2022
KARAR TARİHİ : 03/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili 04/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : "... ile Ünlü Menkul arasında 22.06.2018 tarihinde Yatırım Hizmet ve Faaliyetleri Çerçeve Sözleşmesi (Kısaca “Sözleşme”) akdedilmiştir. İşbu Sözleşme kapsamında Ünlü Menkul ...’e belli bir tutar karşılığında yatırım danışmanlığı vermeyi taahhüt etmektedir. Yapılan sözleşme akabinde Müvekkil Şirket tarafından yatırımlar yapılmaya başlanmıştır. Bu yapılan yatırımlar sonucunda çıkan vergi ödemeleri diğer her dönemde yapılmış olduğu gibi 2021 yılının 4. Çeyrek döneminde de yapılmıştır. Buna karşın davalı ... 2021 yılının 4. Çeyreğinde herhangi bir karının olmadığını ve bu sebeple tahakkuk eden 79.829,06-TL tutarındaki verginin hatalı olduğunu belirterek Müvekkil Şirket tarafından başlatılan ... 29. İcra Dairesi’nin ... Esas sayılı takibine itiraz ederek takibi durdurmuştur. İşbu borca itiraz hukuka aykırı olup aşağıda sayılan sebepler uyarınca takibin devamına karar verilmesi gerekmektedir. fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla; ... 29. İcra Müdürlüğü’ nün ...Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve takibin devamına, Alacak tutarı likit olduğundan, icra takibine kötüniyetli ve haksız surette itiraz eden davalı/borçlunun takip konusu alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere İcra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili 18/04/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "...Müvekkilimin Davacı ...A.Ş. nezdinde 2020 yılı içinde açtığı ... hesabında yapmış olduğu işlemleri 2021 yıl sonu itibariyle eksi 13.777,12-$ USD zararla kapatmıştır. Davacı aracı kurum zararı bilmesine rağmen "kaldıraçlı alım satım işlemlerinde elde edilen gelirlerin vergilendirilmesi" konulu 22.01.2022 tarihli ...-... sayılı yazısını baz alarak "kaldıraçlı döviz işlemlerinde tevkifat matrahının tespitinde alış ve satış bedeli olarak işlem tarihindeki Türk Lirası karşılıklarının dikkate alınacağını belirtildiğini bu sebeple kur farklarının tevkifata dahil edileceği" görüşüne vardıklarından bahisle sadece Müvekkilim ... için ekte sunduğumuz müşteri listesine dahil etmek suretiyle 798.260,62-TL Kar'ı varmış gibi hesaplamak suretiyle %10'u tutarı olan 79.829,06-TL tevkifata tabi tutarak Büyük Mükellefler Vergi Dairesine hatalı ödeme yapmıştır. Davacı yan ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ilamsız takibi başlatmış olup tarafımızdan itiraz edilerek durdurulmuştur. Sadece Altın / Dolar paritesi ile yapılan ve hiç Türk Lirasına çevrilmemiş ve/veya endekslenmemiş işlemlerde kur farkının hesaplanarak tevkifat matrah hesaplamasına dahil edilmesi mümkün değildir. Bu durum zarar eden bir kişiden vergi alınması sonucu doğurmakta olup açıkça vergilendirme mantığına aykırı düşmektedir. Ortada kazanç değil zarar olmasına rağmen ve Türk Lirasına hiçbir şekilde dönüşmemiş satın alınan veya endekslenen TL olmadığı halde zorlama yöntemlerle vergi matrahı oluşmasına yönelik Müvekkil aleyhine tek taraflı beyanname düzenlenerek borçlandırılması kabul edilemez. Arz ve izahına çalıştığımız sebeplerle, zararla kapanan dönem için vergilendirme mantığına ve kanuna aykırı düşen tebliğe istinaden tevkifat matrahı hesaplanarak itiraza rağmen itirazı kayıt düşülmeksizin vergi dairesine ödendiğinden haksız ve mesnetsiz talep edilen rücuen tahsile yönelik icra takibine yaptığımız itirazın kabulü ile takibin iptaline; Davacı aleyhinde %20 oranında haksız çıkma tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve giderleriyle vekalet ücretlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini ..." talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
İş bu davaya Hakim ve Savcılar Kurulu'nun ... tarihli ve ... sayılı kararı gereğince İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri bakmakla görevli olduğundan, iş bu esasın kapatılarak dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1- Hakim ve Savcılar Kurulu Dairesi'nin... tarihli ... numaralı ihtisas kararı uyarınca dosyanın Finans Mahkemeleri sıfatıyla bakılmak üzere 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine,
2- Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair; Davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 03/04/2024

Katip
E-imza

Hakim
E-imza