T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/816 Esas
KARAR NO : 2024/323
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/12/2021
KARAR TARİHİ : 29/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkil aleyhine ... 25. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasıyla müvekkilin keşideci olduğu iki adet senet nedeniyle müvekkil aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, ... 25. İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyasında takip dayanağı ... düzenleme tarihli, ...vade tarihli 200.000,00 TL tutarındaki ve ... düzenleme tarihli, ... vade tarihli 200.000,00 TL tutarındaki bonolar müvekkile baskıyla ve tehditle imzalatıldığını, davalı asil ile arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmaması sebebiyle borcu da bulunmamaktadır. davalı asil senetlerin düzenlenme tarihi itibariyle sigortalı olarak çalıştığının, bir iş yerinde sigortalı olarak çalışan insanın iki adet senede istinaden 400.000,00 TL alacaklı olması hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, dava konusu takip hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek takibin teminatsız olarak durdurulmasını, dava konusu ... 25. İcra Dairesi ...esas sayılı dosyası nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitini, davalının haksız icra takibi sebebiyle İİK 72/5 madde düzenlemesi gereğince tazminata mahkûm edilmesini,
yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı karşı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
Mahkememizin 23/01/2024 tarihli celsesinde tarafların davayı takip etmemeleri nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
HMK.m.150/5 hükmünde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK.m.150/5 hükmü gereğince açılmamış sayılmasına, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına,
2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60TL harcın peşin alınan 6.873,96TL harçtan mahsup edilerek 6.446,36TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince 17.900,00TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama masrafı bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-6325 Sayılı Yasa'nın 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin m.26 hükmüne göre Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize gönderilecek veya sunulacak dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/04/2024
Katip
¸e-imza
Hakim
¸e-imza
Dilekçeniz oluşturuluyor. Bu süreç biraz zaman alabilir, ancak sıkılmamanız için aşağıda dilekçe oluşturulmasını istediğiniz konuda benzer içtihatları listeledik. İncelemek isteyebilir veya bekleyebilirsiniz. Dilekçeniz oluşturulduktan sonra ekranda sizinle paylaşılacaktır. Sabrınız için teşekkür ederiz!
