İSTANBUL 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/593 Esas
KARAR NO : 2024/146

DAVA : Menfi Tespit (Kira)
DAVA TARİHİ : 12/01/2017
KARAR TARİHİ : 12/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kira) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... ilinde çok amaçlı diş laboratuvarı işletmecisi olduğunu, araştırmaları sonucu yetkilisi ... olan ... Ltd. Şii 'nden yeni teknoloji ürünü olan Protez Diş kazıma makinesi ve ekipmanlarının pazarlandığını öğrendiğini adı geçen firmanın yönlendirmesi ile uygun bir kredi veya Finansal Kiralama sağlamak gayesiyle ... A.Ş.'ye başvurduğunu, anılan şirketle aralarında İmzalanan ... tarih ve ... no.lu ve ... 1, Noterliğince düzenlenen 12.01.2012 tarihli finansal kiralama sözleşmesine dayalı olarak anılan şirket tarafından 19.03.2012 tarihli ve 194.800,00 TL karşılığında ... Tic. Ltd. Şti.'den 2012 model ... marka protez diş kazıma makinesi ve kompresör ile ekran vs. ekipmanları ... Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ...'den fiilen borç olarak alınmış olmamasına rağmen ... A.Ş.'nin sağladığt Finansal Kiralama tutarının 165.000,00 TL'lik kısmına kefil olması nedeniyle mülkiyeti kendisine ait taşınmazın tapu kayıtları üzerine ... Ltd. Şti. yetkilisi ...'in ipoteği konulması amaçlı ve içerikli olarak ... Tapu Sicil Müdürlüğünce düzenlenen 15.03.2012 tarihli 165.000,00 TL tutarlı resmi senedin imzalanmasından sonra 09.01.2012 keşide tarihli ve 11.05.2012-03.02.2014 tarihleri arasında çeşitli tediye tarihleri olup menfaattarı ... A.Ş. olan toplam 94.142,00 TL'sine karşı gelen 10 adet senet vasıflı belgenin imzalanmasından sonra belirli ödeme planlarının imzalanmasının ve belirli faturaların düzenlenmesinden sonra 19.03.2012 tarihinde cihazın işyerine getirilmesinden sonra kurulum aşamasında üretimden kaynaklandığı saptanan AYO (I/O) kart soğuk lehim belirlenmesi olarak adlandırılan bir gizli ayıbın, ...Tic. Ltd. Şti. teknik elemanları tarafından düzenlenen ... tarih ve ... nolu teknik servis formunda belirtilen şekilde giderildiğinin belirtilmesinden sonra 11.05.2012 tarihi itibariyle deneme üretimleri yapılmadan teslim edildiğini, satıcı olan ... Tic. Ltd. Şti. şirketinin yetkilisi ... ile aralarında finansal kiralama tesisi aşamasında ...A.Ş/ye kefil olması dışında hiçbir borç ve alacak ilişkisinin olmadığını, dolayısıyla ...'in kendisinden veya ...Ltd. Şti.'nden 165.000,00 TL veya herhangi bir şekilde borç para almasının söz konusu olmadığını, keza olayda makine ve eklentilerinin satıcısı olan ... Tic. Ltd. Ştı.'nin cihazının fınansal kiralama yoluyla kiraya verenin ...A.Ş. ve teslim alan kiracı konumunda kendisinin olduğunu, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin ...-D.tş sayılı dosyası üzerinden alman 11.06.2012 tarihli bilirkişi raporunda protez diş kazıma makinesinin ağır kusurlu ve üretimden gizli ayıplı olduğunun, ayıbın kullanıcı hatasından kaynaklanmadığının belirtildiğini, bu raporun hem ...Tic. Ltd. Ştı. hem de ... A.Ş.'ye tebliğ edildiğini, bir kere dahi üretim yapılamadığı gibi deneme çalışmaları sırasında kullanılan yüksek ekonomik değerli zirkonyum gibi üretim maddelerinin zayi olması, sipariş verenlerin siparişlerinin karşılanamaması ve ticari itibarının zedelenmesi gibi nedenlerle maddi manevi zararları olduğundan dava konusu makine ve eklentilerinin ... A.Ş.'ye toplam 39.950,00 TL ödeme yapılmasına rağmen cihazdaki ayıbın hem satıcı hem de kiralayana bildirilmiş olmasına rağmen ilgili taraflarca ayıbın giderilmesi için bir çalışma yapılmamasına rağmen ... A.Ş.'nin ... 37. Asliye Tİcarel Mahkemesinin ... D.Iş sayılı dosyasından alınan ihtiyati tedbir kararına ve 29. Asliye Ticaret Mahkemesinin... E sayılı dosyasından alman ... K sayılı kararına dayalı olarak ... 18. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası üzerinden gönderdiği talimat doğrultusunda ... 5. İcra Müdürlüğünün ... Tal. Sayılı dosyası üzerinden 23.11.2012 tarihinde işyerinden haczedilerek kendisinden alınıp ...A.Ş. tarafından ... Tic, Ltd. Şti/ne ... (geri satın alma) sözleşmesine karşılık ... Ltd. Şti.'nin ... A.Ş.'ye ödenen 42.000 TL bedel karşılığında ... Tic. Ltd. Şti.'ye teslim edildiğini, tüm ödemelere rağmen hakkında ... 37. tera Dairesinin ... no.lu dosyası ile icra takibinin devam ettirildiğini, taşınmazın icra yoluyla satışı için işlem yürütüldüğünü. alacağı doğuran cihaz ve eklentilerinin ağır kusurlu, ayıplı odluğu, ... A.Ş. tarafından icra yoluyla kendisinden alınıp ... Tic. Ltd. Şiî, 'ye teslim edildiği, ortada kendisine borç yükleyen bir husus kalmadığı ve borcu olmadığının her iki tarafa da ... 14. Noterliği tarafından düzenlenen ihtarnamelerle bildirildiğini, kendisi hakkında yürütülen icra dosyası takiplerinin durdurulması ve borçlu olmadığının tespiti talepli işbu menfi tespit davasının açılmak zorunda kalındığını belirtmiş ve ... A.Ş. ile ... Tic. Ltd. Şti.'ne borçlu olmadığının tespitini, ... 33. İcra Dairesinin ... E ve 37. İcra Dairesinin ... E sayılı dosyalarındaki takiplerin durdurulmasını, davalıların kötü niyet tazminatına mahkum edilmelerini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini" talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davanın derdestlik nedeniyle reddinin gerektiğini, dava konusu Finansal Kiralama Sözleşmesinin 12.01.2012 tarihli olduğunu, davacının sözleşmedeki temel yükümlülüklerini yerine getirmediğini, borçlarını ödemediğini ve kendisine ihtarname ile mehil içinde yükümlülüklerini yerine getirmemekte ısrar ettiğini, sözleşmenin feshedildiğini, bahsedilen takiplerin haklı takipler olduğunu, davacı hakkındaki icra takibinden kurtulmak için ve zaman kazanmak için bu davayı açtığını, davacının yaptığı takiplerin konusuz kaldığı iddialarının yersiz olduğunu, süresinde yapılmayan ve ihbar edilmeyen ayıp iddialarına usul yönünden itiraz ettiklerini, davacının borçlarının menfi tespitinin davacı tarafından istenmesine muvafakat etmediklerini, protez makinesinin ayıplı olması nedeniyle ticari itibarının zedelenmediğini, davalının garanti belgesi ile taahhüt ettiği yasa gereği sağlaması gereken tüm hizmetleri eksiksiz yerine getirdiğini, davacının kusura İlişkin iddialarının mesnetsiz ve gerçek dışı olduğunu, sözleşmenin feshinin ... 29. Asliye Ticaret mahkemesinin... E sayılı dosyası ile verilen kararla hükme bağlandığını, bu konuda ikinci bir yargılama kusuru ile sözleşmenin feshine yol açması nedeniyle yoksun kalınan kar talep hakkının bulunmadığını belirtmiş ve davanın reddiyle ilgili icra takiplerinin devamına karar verilmesini" savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, ... A.Ş. ile davacı arasındaki ... 1.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesine dayalı olarak davalı şirket tarafından davacıya devredilen protez diş kazıma makinesi ve kompresör ile ekran vs. Ekipmanların ayıplı olduğu iddiasına dayalı ... 33 İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra dosyası yönünden menfi tespit istemine ilişkindir.
Mahkememizce ... 33..İcra Dairesi'nin ...takip sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklısı ...A.Ş. tarafından, borçlu ... aleyhine 90.000,00TL'nin tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK.m.67 hükmü uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.
Bilirkişiden alınan 10/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davacı ... ile dava dışı ...A.Ş.arasında ... 1.Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ile tasdikli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş olduğu, Kiralama konusunu, 1 adet 2012 model ...Protez Diş Kazıma Makinası ve ..., Komprasör oluşturduğu, davacı kiracının kira bedellerini ödemede temerrüde düşmesi neticesinde, kiralamaya konu malın finansal kiralama şirketi tarafından kiracıdan iade alınmış olduğu, davacı kiracı tarafından iade edilen kiralamaya konu malın; ... A.Ş.tarafından 05/02/2024 tarihinde davalılardan ... Ltd. Şti.'ne, ... Makinası; ... tarihli ... nolu 80.000,00TL+KDV=86.400,00TL bedelli fatura, komprasör; ... tarihli ... nolu 5.000,00TL+KDV=5.900,00TL bedilli fatura ile satışı yapılmış olduğu, ... A.Ş.tarafından ... 33.İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyası ile 28/03/2014 tarihinde 90.000,00TL asıl alacak üzerinden davacı ... hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, ... 3.Noterliği'nin... tarih ... yevmiye numaralı temliknamesi ile ...A.Ş.tarafından ... 33.İcra Müdürlüğü'nün...E.sayılı icra dosyasının tamamının 90.000,00TL bedel ile davalı ...San.ve Tic. Ltd. Şti.'ne temlik edilmiş olduğu, rapor içerisinde açıklandığı üzere, davacı kiracının ... A.Ş.'ne 28/03/2014 takip tarihi itibariyla 91.271,15TL borçlu durumunda olduğu, ... 33.İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyası ile 28/03/2014 tarihinde açılan icra takibinde davacıdan takip tarihi itibariyle 90.000,00TL kira alacağı talep edilebileceği..." rapor edilmiştir.
Bilirkişi heyetinden alınan 04/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davacının satış sözleşmesinden dolayı davalı yana borcu bulunmadığı, finansal kiralama şirketinin başlatmış olduğu takipteki, davalıya temlik olunan alacaktan dolayı davacının borçlu bulunmadığı sonucuna varıldığı..." rapor edilmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre; somut olayda dava dışı ... A.Ş.'nin kiralayan sıfatıyla, davacının kiracı sıfatıyla, davalının sahibi olduğu ...Tic. Ltd. Şti.'nin de müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı 12/01/2012 tarihli finansal kiralama sözleşmesine istinaden ...A.Ş.'nin sağladığı 194.000,00 TL finansal bedel mukabilinde davalı ...Tic. Ltd. Şti.'den 2012 model ... davacının aldığı, davadışı alacağını temlik eden ...A.Ş. Tarafından sözleşme aşamasında davacıdan alınan kiralama bedellerini içerir kambiyo senetlerinin icraya konulduğu , dosyamızda bulunan bilirkişi raporuna göre alacağa konu protez diş kazıma makinesinin gizli ayıp niteliğinde imalat hatalı olduğu, mevcut haliyle verimli kullanılmasının mümkün olmadığı, kendisinden beklenen faydayı sağlayamadığı ve makineden faydalanamama halinin süreklilik kazandığı , diş kazıma makinasının ... 29. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas- ... K sayılı ilamıyla davalıya tesliminin gerçekleştirildiği anlaşılmakla davacının davalıya söz konusu finansal kiralama konusu ürünün kiralanması için verilen kambiyo senetleri nedeni ile borçlu olmadığı kabul edilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
Alacak yargılamayı gerektirdiğinden kötü niyet tazminatı şartları oluşmamıştır.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile davacının ... 33.İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı takip dosyasında davalı alacaklıya karşı borçlu olmadığının tespitine,
2-Kötü niyet tazminatı şartları oluşmadığından talebin reddine,
3-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 6.147,90TL harçtan peşin alınan 31,40TL'nin ve davacı tarafça icra dosyasına yatırılan 450,00TL harçların toplamı olan 481,40TL'nin mahsup edilerek bakiye 5.666,50TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 481,40TL peşin harç, 31,40TL başvuru harcı gideri toplamı olan 512,80TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince dava değeri olan 90.000,00TL üzerinden hesaplanan 17.900,00TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 72,30TL vekalet harcı gideri, 115,00TL tebligat, posta gideri ile 3.500,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.687,30TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı karar verildi.12/03/2024

Katip
...
¸e-imza

Hakim
...
¸e-imza