İSTANBUL 21. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/415 Esas
KARAR NO : 2024/590
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/07/2024
KARAR TARİHİ : 17/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 19/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın davalı firmaya dava dilekçesi ekinde sunulan faturada belirtilen 241,92 m2 malı 21.11.2023 tarihinde ... taşıyıcı firması ile teslim ettiğini, irsaliyeli fatura kesilmiş ayrıca taşıyan firma nakliye faturası da kesildiğini, davalı firma borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla ....icra müdürlüğü 2024/... Esas sayılı takip dosyası açıldığını ve icraya itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, arabulucuya başvurulmuş ve İstanbul arabuluculuk bürosu 2024/... nolu dosyada anlaşmazlık tutanağı düzenlendiğini beyanla; davalının yaptığı itirazın iptali ile ....icra müdürlüğü 2024/... E. E. Sayılı takip dosyasının takibinin devamını, alacağın %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatının davalıdan alınıp davacıya ödenmesini ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin 06/08/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle: davayı kabul anlamına gelmemek üzere mahkeme nezdinde açılan davadaki tüm talepler zaman aşımı ve hak düşürücü süreye uğramış olduğunu, davacının tüm taleplerine karşı zaman aşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunuyoruz ve davanın öncelikle zaman aşımı ve hak düşürücü süre yönünden reddini talep ettiklerini, Dava konusu, faturaya konu mallar, ayıplı, kusurlu mallar olduğunu ve anılan nedenlerle davacı tarafından talep edilen alacağın haksız olduğunu, dava konusu mallar, müvekkiline fatura edildiğini ve nakliye parası da müvekkili tarafından ödenerek, ... Belediyesi'ne teslim edildiğini, ancak, söz konusu mallar ayıplı, kusurlu olduğu için ... Belediyesi tarafından kabul edilmediğini, uygun bulunmadığını ve kullanılmadığın, anılan nedenlerle söz konusu mallar, halen iade alınmak üzere ... Belediyesi'nin deposunda bekletildiğini, müvekkili şirketin dava konusu mallar yerine, ... Belediyesi'ne başka mallar vermek zorunda kaldığını, davacı şirket ile yapılan görüşmeler sonuç vermediğini ve davacı şirket tarafından gerçek durum biliniyor olmasına rağmen, kötü niyetli olarak dava konusu icra takibi yapıldığını, dava konusu malların kusurlu, ayıplı olduğunu gösterir fotoğrafları ve belirttiğimiz hususlarda, müvekkil şirket yetkili ... 'ın ... numaralı telefonundan; davacı şirketten; ... ve ... isimli ilgililer ile yapılan watsapp görüşmelerin Whatapp kayıtlarını sunduklarını ,ayrıca, yargılama sırasında, ... Belediyesi'nde dava konusu malların bulunduğu depoda keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak; dava konusu malların ayıplı, kusurlu olup olmadığının ve dava konusu mallardaki kusur ve ayıpların tespitini, dava konusu kusur ve ayıpların malların kullanımına engel olup olmadığını ve malların kullanımına engel değil ise değerini etkileyip etkilemediğinin, değerini etkiliyor ise ne miktarda fiyat tenzilinin gerekeceğinin tespitini beyanla; Davanın zamanaşımı, hak düşürücü süre, usul ve esastan reddini ve yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, davacı tarafından başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... dosyasına davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir.
Davacı vekili 16/10/2024 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini ve yargılama gideri talebi bulunmadığını bildirmiştir.
Davadan feragat 6100 sayılı ...'nun 307 ve devamı maddelerinde yer almaktadır. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça düzenlenmiştir.
Davacı talebinin incelenmesinden davacının davasından feragat ettiği ve feragat beyanının yasanın aradığı koşulları taşıdığı görülmekle, vaki feragat nedeni ile davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 427,60TL karar harcının davacının peşin yatırdığı 1.563,77TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.136,17 TL harcın kararın kesinleşmesi ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
5-Talep bulunmadığından davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.17/10/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır