T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/141 Esas
KARAR NO : 2024/143
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 29/02/2024
KARAR TARİHİ : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı aleyhine ... 21. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının, itirazında haksız olduğunu ve kötü niyetli olduğunu, borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamını, haksız ve mesnetsiz kötü niyetle takibe itiraz ederek takibi durduran davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, davacı tarafından başlatılan ... 21. İcra Müdürlüğü dosyasına davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir.
... 21. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya aslı celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ... A.Ş tarafından, borçlu ... Aleyhine 1.424,57 TL asıl alacak, 255,85 TL işlemiş faiz, 46,05 TL temerrüt faizi olmak üzere yekün 1.726,47 TL üzerinden asıl alacağa %22 faizi işletmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı vekili 29.02.2024 tarihinde sunduğu dilekçe ile, icra takibine ait borcun dava açıldıktan sonra ödenmiş olması nedeni ile dosyanın konusuz kaldığını, yargılama giderleri, icra inkar tazminatı ve vekalet ücretine ilişkin talebi bulunmadığını, sadece kullanılmayan ancak taraflarınca yatırılan gider avansı bakiyesinin iadesini talep ettiklerini, ayrıca davalının icra takibine itirazından sonra açılan işbu itirazın iptali davası görülürken icra dosyasına olan borcunu ödediğini, bu nedenle davalı lehine vekalet ücretine, yargılama giderlerine veya kötü niyet tazminatına hükmedilemeyeceğini, konusuz kalan işbu davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kalması ve tarafların sulh olması nedeniyle esas hakkında KONUSUZ KALAN DAVA HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli 427,60 TL peşin harçtan başlangıçta alınan 80,70 TL'den mahsubu ile bakiye kalan 346,90 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Tarafların karşılıklı olarak vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Zorunlu Arabuluculuk başvurusu nedeniyle harcanan 3.120,00 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
5-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/03/2024
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."
Dilekçeniz oluşturuluyor. Bu süreç biraz zaman alabilir, ancak sıkılmamanız için aşağıda dilekçe oluşturulmasını istediğiniz konuda benzer içtihatları listeledik. İncelemek isteyebilir veya bekleyebilirsiniz. Dilekçeniz oluşturulduktan sonra ekranda sizinle paylaşılacaktır. Sabrınız için teşekkür ederiz!
