T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/694 Esas
KARAR NO : 2024/255
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/11/2023
KARAR TARİHİ : 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların Talepleri
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan, ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, ... seri numaralı, 25/11/2023 tarihli, 150.000,00 TL bedelli tarafına kesilen çekini 11/11/2023 tarihinde kaybettiğini, çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davacı 20/11/2023 tarihli dilekçesi ile ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Limited Şirketi olan, ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, ... seri numaralı, 25/11/2023 tarihli, 150.000,00 TL bedelli tarafına verilen çekin ödenmemesini, çek üzerine bloke konmasını ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir.
B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Davanın zayi olduğu bildirilen çek iptaline ilişkin olduğu anlaşıldı.
Davacının ihtiyati tedbir talebinin 20/11/2023 tarihli ara karar ile tedbir talebinin kabulü ile %20 teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına teminat yatırılmış ve 20/11/2023 tarihli müzekkere ile ... Bankası ... Şubesine müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulmuştur.
Mahkememizin 29/02/2024 tarihli müzekkeresi ile ... Bankası ... Şubesine müzekkere yazılarak davaya konu çekin ibrazı hakkında mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş, 11/03/2024 tarihli cevabi yazılarında dava konusu çekin, bankalarına ait olduğunu, ibraz edilmemiş olduğunu bildirmiştir.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması ve dava konusu iptali talep edilen çekin çek ibraz süreleri dahilinde muhatap bankaya ibraz edilmediği, davacının çeki elinde bulunduran son yetkili hamil olduğu hususunda mahkememizde oluşan kanaat gözetilerek TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE; ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... ...Ticaret Limited Şirketi olan, ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, ... seri numaralı, 25/11/2023 tarihli, 150.000,00 TL bedelli 1 adet çekin ZAYİ OLMASI SEBEBİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli karar harcının 427,60TL olup, peşin alınan 269,85 TL mahsubu ile, kalan bakiye 157,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
5-Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, ... Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.26/04/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır
Dilekçeniz oluşturuluyor. Bu süreç biraz zaman alabilir, ancak sıkılmamanız için aşağıda dilekçe oluşturulmasını istediğiniz konuda benzer içtihatları listeledik. İncelemek isteyebilir veya bekleyebilirsiniz. Dilekçeniz oluşturulduktan sonra ekranda sizinle paylaşılacaktır. Sabrınız için teşekkür ederiz!
