İSTANBUL 21. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/687 Esas
KARAR NO : 2024/100

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 13/11/2023
KARAR TARİHİ : 14/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; İhyası istenen şirket adına, İstanbul ...Asliye ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, dava sonuç aşamasına geldiğinde müvekkilinin yetkilisi olduğu ...Ltd. Şti. ticaret sicilden terkin edildiğini, açılan davada taraf teşkilinin sağlanması için bu davayı açtıklarını, bu nedenlerle... Limited Şirketi unvanlı şirketini tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Kanuna göre işlem yapıldığını, sorumlunun tasfiye memuru olduğunu, ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını beyanla, davanın reddine, müvekkili aleyhinde yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.
Ticaret sicil kaydı getirtilmiş ve ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... oda sicil numarasında kayıtlı, TASFİYE HALİNDE ... LİMİTED ŞTİ'nin tasfiye sonunda terkin edildiği, davacını tasfiye memuru olduğu, tasfiye devam ederken İstanbul ...Asliye ticaret Mahkemesi ...esas sayılı dosyasının açıldığı ancak bu husus dikkate alınmadan tasfiyenin kapatılarak 19/10/2022 tarihinde terkin işleminin yapıldığı, şirketin son adresinin Arnavutköy İstanbul olduğu anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, tasfiye sonucu terkin edilen şirketin taraflı olduğu dava nedeni ile ihyası istemine ilişkindir.
Davacının tasfiye memuru olduğu, görevini tam yerine getirmeden tasfiyeyi kapattığı, oysa şirketin tarafı olduğu dava dosyası olduğu, bu durumda TTK'nın 547. Maddesi uyarınca ek tasfiye amacıyla ihyası gerektiği, davalının davanın açılmasına sebebiyet vermediği ve kusurlu olmadığı, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında taraf teşkili sağlanması için şirketin sınırlı ihyası gerektiği, sınırlı ihya nedeniyle de eski yetkilisinin ek tasfiye memuru olarak atanmasının yerinde olduğu anlaşılmış ve talebin kabulüne, yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davacının davasının kabulü ile, ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün...oda sicil numarasında kayıtlı, TASFİYE HALİNDE ...LİMİTED ŞTİ.' NİN İstanbul...Asliye ticaret mahkemesinin ...esas sayılı dosyasının devam ettirilip infazı ile sınırlı olmak üzere TTK' nın 547/2 maddesi uyarınca ek tasfiye amacıyla ihyasına,
2-Tasfiye memuru olan şirketin önceki tasfiye memuru ... ' ın ek tasfiye süresince yetkisinin devamına ve ücret takdirine yer olmadığına,
3-Alınması gerekli 427,60 TL harcın peşin yatırılan 269,85 TL harçtan mahsubu ile kalan 157,75TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/02/2024

Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır