İSTANBUL 21. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/619 Esas
KARAR NO :2024/69

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:12/10/2023
KARAR TARİHİ:08/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 12/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin cari hesap alacağından kaynaklanan borcunu ödemediğinden aleyhine .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalının ödeme emri tebliği ile birlikte takibe itiraz ettiğinden takibin durduğunu ifade ederek, İtirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin 08/11/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkiline fatura düzenlemesine rağmen ürünleri teslim etmediği, davacının ürünleri teslim etmediğinden, müvekkilinin bedel ödeme borcunun bulunmayacağını, ayrıca borcu kabul anlamına gelmemek kaydıyla faturayı alan kişinin 8 gün içerisinde faturanın kendisine veya içeriğine itiraz etme hakkına haiz olduğu, itiraz süresinin başlaması için faturanın usulüne uygun karşı tarafa ulaştırılması gerektiği, TTK göre belge güvenliği ve düzenlenmiş faturanın tebliğinin ispatı açısından teslim alındı kayıtlı belge gerektiği, fatura içeriğinin gerçeği yansıtmaması ile birlikte itiraz süresinin başladığından bahsedilemeyeceği ve Faturanın tek başına akit olmadığı, akdin ifasını gösteren belge olduğunu ifade ederek, davacının reddine haksız ve kötü niyetli takip nedeniyle %20 icra kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLER:
-.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının UYAP kayıtları,
DELİLLER VE GEREKÇE:
Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir.
Davacı vekili 07/02/2024 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini davanın reddine karar verilmesini vekalet ücreti talebinde bulunmadıklarını ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili 06/02/2024 tarihli beyan dilekçesi ile vekalet ücreti talepleri bulunmadığını belirtmiştir.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan duruşma günü beklenmeksizin davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli 427,60TL karar harcının davacının peşin yatırdığı 1.544,54TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.116,94TL harcın kararın kesinleşmesi ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
5-Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
6-Taraflarca talepte bulunulmadığından vekalet ücreti hususunda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.08/02/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır