İSTANBUL 21. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/598 Esas
KARAR NO : 2024/297 Karar
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 03/10/2023
KARAR TARİHİ : 13/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 03/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, tavukçuluk ekipmanları sektöründe ülkemizin önde gelen şirketlerden biri olup her yıl 10-15 değişik ülkelerde yapılan fuarlara katılarak aldığı siparişlerle üretiminin çoğunu dünyanın dört bir yanına yaptığı ihracat ile ülke ekonomisine katkı sağlayan bir firma olduğunu, müvekkilinin 12-15 Ekim 2022 tarihlerinde Tunusta düzenlenen " ... 2022" fuarına katılım sağlayacağından davalı şirket ile fuarda ki stantta sergilenecek ürünlerin Türkiyeden Tunusa nakliyesi ve gümrükleme işlemleri ve stand alanında teslimi hususunda 16.09.2022 tarihinde ... 2022 Nakliye Ve Gümrükleme Hizmetleri Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile yapılan bu sözleşmeyle müvekkili şirketin fabrika veya deposundan fuara gönderilecek emtia teslim alınarak Türkiye içi nakliye, depolama, forklift hizmeti, gümrükleme işlemleri, nakliye sigorta fuar mallarının gümrük depolarına aktarılması ve gümrükten fuarda stant başında teslimi hususunda anlaşıldığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında varılan anlaşma gereği fuarda sergilenecek olan emtia; sözleşme gereği fuar başlangıç tarihinde fuar alanında olmaması durumunda müvekkili şirketin tüm zararlarının yüzde yüz karşılanacağı taahhüt edildiğini, sözleşme gereği müvekkilinin katılacağı fuarda sergilenecek ürünlerin davalı şirkete teslim edilmiş olmasına rağmen teslim edilmeleri gereken fuar başlangıç günü olan 12 Ekim 2022 tarihinde emtialar fuar alanına teslim edilmediği gibi söz konusu taşınan emtia hiçbir zaman tesliminin yapılmadığını, müvekkili şirketin bu fuarda ürün sergileyememesi nedeniyle sunum ve tanıtım yapamadığını ve büyük kayıpların doğmasına sebebiyet verildiğini, müvekkili şirketin fuara 3 personeli göndererek 12 Ekim 2022 tarihinde fuar alanında müvekkil fuar için sipariş edilen standını kurup hazır ettiğini, tüm personel ile fuar alanında hazır halde olmalarına rağmen, fuarda sergilenecek olan taşınması ve fuar alanında stantta teslimi yükümlülüğünde bulunan emtiaların, fuar başlangıç günü teslim edilmediği gibi sonrasında da davalı şirket tarafından sözleşme gereğince müvekkiline teslimi yapılmadığını, davalı tarafından sözleşmeye uygun olarak en geç fuar başlamadan önce standa teslim edilmesi gereken ürünler hiç teslim edilmemesi sebebiyle fuarda ürün sergilemeyen müvekkili bu fuara katılım nedeniyle 42 m2 stant alan kirası, stant dekorasyon bedeli, stant elektrik ve banner bedeli, davalı şirkete ödenen nakliye bedeli, personel uçak biletleri ve personel konaklama bedeli gibi v.s giderleri olduğunu, müvekkilinin bu fuar katılımı için toplamda 16.345,85 USD harcama yaparak zarara uğradığını, 16.09.2022 tarihli sözleşme gereğince "Ürünlerin fuar başlamadan fuar alanında stantta teslim yapılmaması sebebiyle; sözleşme gereğince masrafların tamamını ödemekle yükümlü bulunan davalıdan zararlarımızın tazmin edilmesi için Beyoğlu 1. Noterliğinin 24 Ekim 2022 tarih ve 13025 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile talepte bulunulduğu, davalının da bu ihtarnameye karşı da sessiz kalarak zararı karşılamaktan imtina ettiğini, bu nedenlerle; şimdilik müvekkilin uğradığı 16.345,85 USD zararın davalıdan alınarak fiili ödeme tarihindeki TCMB efektif satış kuru üzerinden müvekkil şirkete ödenmesine karar verilerek, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen süresinde cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER:
-Nitelikli Hesap Uzmanı ... , Mali Müşavir ... 'ın sunduğu 26/03/2024 tarihli bilirkişi raporu,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, Taşıma Sözleşmesine aykırılık nedeni ile uğranılan zararın tazminine ilişkindir.
Somut olay incelendiğinde; davacı ile davalı arasında bir sureti de dosyaya sunulan 12-15 Ekim 2022 tarihlerinde Tunusta düzenlenen " ... 2022" fuarındaki stantta sergilenecek ürünlerin Türkiyeden Tunusa nakliyesi ve gümrükleme işlemleri ve stand alanında teslimi hususunda 16/09/2022 tarihinde ... 2022 Nakliye Ve Gümrükleme Hizmetleri Sözleşmesi akdedildiği, sözleşme hükümleri uyarınca en geç fuar başlamadan önce ürünlerin teslim edileceği, dosya kapsamında yer lan Beyoğlu 1. Noterliğinin 13025 yevmiye nolu ihtarnamesinden de anlaşıldığı üzere ürünlerin tesliminin hiç yapılmadığı, fuar günü davacının ürünleri olmaksızın katılım sağladığı, bu nedenle sözleşmenin davacı yanca fesih edilmesi sonrası davalının aldığı ücreti ve davacının varsa uğradığı zararların tazmini yönünden işin esasına girilmiştir.
Mahkememizce resen seçilen Nitelikli Hesap Uzmanı ... , Mali Müşavir ... 'ın sunduğu 26/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"...davacı tarafından alınan faturaların Davacı tarafın Yasal Defterlerinde yer aldığı, defterlerin yasaların emrettiği şekilde tutulduğu, Faturalarla ilgili Mali idareye yapılması gereken bildirimlerin süresinde yapıldığı, belgelerin kaydedildiği dava döneminde Davacı tarafın Açılış ve kapanış kayıtlarının Kanun öngördüğü süreler içinde yaptığı, davacı lehine delil olma kuvvetine sahip olduğu, kararın Sayın Mahkemeye ait olacağı, davacı tarafından Davalı tarafa 30.09.2022 tarihinde banka kanalı ile 1.300,00 USD havale edildiği, Sözleşmeye uygun Davalıdan hizmeti almadığından ilgili tutarın iadesi gerektiği, davacı Tarafın kendi imkanları ile fuara katıldığı, Fuara katılama ait kanuni defterlerinde yer alan bilgiler ışığında Davacı tarafın Davalı tarafa ödediği tutar haricinde Fuar Katılım Bedeli olarak ödediği Toplam USD değerinin (6.186,93+7.300+767,22+612,32=) 14.866,47 USD olacağı, davalı tarafa ödenen 1.300,00 USD ile birlikte Genel toplamın 16.166,47 USD olacağı hesap edildiği, Stand Alan Kirası olarak 6.100,00 Euro, (6.186,93 USD), Stand Dekorasyon Bedeli ve Stand elektrik ve Banner bedeli olarak 7.300,00USD, Davalı firmaya ödenen 1.300,00 USD, Personel Uçak Biletleri 767,22 USD, Personel Konaklama Bedeli 612,32 USD, dava tarihi itibari ile Davacının (1 USD 27,5425 TL) 16.166,47 USD Davalıdan Alacağı olup, Dava tarihindeki kurdan TL karşılığının 445.265,00 TL olacağı hesap edildiği,..." yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış ve talep edilen tutar da dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ, KISMEN REDDİ ile;
16.166,47USD'nin, 01/11/2022 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanını 4/a maddesi uyarınca işleyen faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alınması gereken 30.358,07TL harçtan peşin alınan 7.688,39TL harcın mahsubu ile bakiye 22.669,68TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 7.688,39TL peşin harcı, 269,85TL başvurma harcı, 7.000,00TL bilirkişi ücreti, 454,00TL tebligat ve posta masrafı, toplam 15.412,24TL yargılama giderinden kabul-red oranına göre hesaplanan 15.242,70TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6100 sayılı HMK.nun 326/2 maddesi gereğince bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00TL nin kabul red oranına göre 34,32TL'sinin davacıdan, 3.085,68TL'sinin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
5-Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 68.218,28TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6100 sayılı HMK.nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/05/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır