İSTANBUL 21. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/556 Esas
KARAR NO : 2024/193

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/09/2023
KARAR TARİHİ : 02/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların Talepleri
Davacı vekilinin 14/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle:davacı müvekkili ile davalı ... arasında elektrik malzemesi alım/satım konusunda anlaştığını, davalının siparişi doğrultusunda davacı müvekkilinin tedarik ettiği malzemeleri davalıya fatura ederek teslim ettiğini, davalının 33.917,26 TL bakiye borcunu davacı müvekkilinin her türlü bildirimine rağmen ödemediğini, iş bu nedenle davacı müvekkilinin fatura alacağı için ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyası ile takibe geçildiğini, yapılan icra takibine itiraz nedeni ile davalıyla arabuluculuk yoluna gidildiğini, yapılan görüşmelerden olumlu bir neticeye varılmadığını ifade ederek, Sayın mahkemeden davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, haksız olarak borca itiraz eden borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Dava, ... 26. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe itiraz iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır.
Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.
Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi hazırladığı 30/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda;"...Davacının haklı görülmesi halinde davalıdan talep edebileceği alacağın; Asıl alacağı 33.917,26 TL, Davacının icra takibinde adi kanuni faiz talep ettiğinden, adi kanuni faize göre yapılan hesaplamada davacının talep edebileceği temerrüt faiz tutarı 526,88 TL, Avans faizi üzerinden temerrüt faizi hesabı 1.110,67 TL, olabileceği..." mütalaa etmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirilmekle; davacının davalı yandan alacağı bulunduğundan bahisle fatura alacağının tahsili amacıyla ... 26. İcra Müdürlüğü'nün... Esas dosyası ile takibe geçtiği, davalının itirazı üzerine duran takibin canlandırılması amacıyla işbu davanın ikame edildiği anlaşılmış; tarafların tacir oldukları görülerek ticari defterlerinin sunulmasına karar verilmiş, davalı yan ticari defter ve kayıtlarını sunmamıştır. Takibe dayanak faturanın davacı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, birbirini doğrulayan defter kayıtları ile davacının alacaklı bulunduğunu ispat ettiği anlaşılarak davanın kabulüne karar verilmiş, alacak likit ve belirlenebilir olduğundan davalının icra takibine yaptığı itiraz neticesinde alacağını tahsilde geciken davacının zarara uğradığı gözetilerek İİK67/2. Maddesi gözetilerek takibe konu alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmolunmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davanın KABULÜNE; ... 26.İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe yapılan İTİRAZIN İPTALİ ile TAKİBİN DEVAMINA,
2-Davacı yanın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile takibe konu asıl alacak miktarı olan 33.917,26TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine;
3-Alınması gereken 2.316,88TL harçtan peşin alınan 409,64TL harcın mahsubu ile 1.907,24TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 269,85TL başvuru harcı, 409,64TL peşin harç, 3.000,00TL bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafından oluşan 325,75TL olmak üzere toplam 4.005,24TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ne göre 17.900,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine,
7-Dava açılmadan evvel sonradan haksız çıkan taraftan alınmak üzere suç üstü ödeneğinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Dair; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.02/04/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır