T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/536 Esas
KARAR NO : 2024/258
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 05/09/2023
KARAR TARİHİ : 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 05/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili; ... ... A.Ş. Muhataplı, ... Şubesine ait, borçlusu ... ... San. ve Tic. A.Ş. olan, keşide yeri İstanbul, 14/11/2018 keşide tarihli, ... çek seri nolu 40.000,00 TL bedelli 1 (bir) adet çek'in kaybolduğunu zayi olan çek, müvekkili olan bankaya ait olduğunu belirterek, zayi olan çek'in iptaline ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Davanın zayi olduğu bildirilen çek iptaline ilişkin olduğu anlaşıldı.
Mahkememizin 29/02/2024 tarihli müzekkeresi ile ... A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davaya konu çekin ibrazı hakkında mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş, 04/01/2024 tarihli cevabi yazılarında dava konusu çekin, 14/11/2018 tarihinde ... Sanayi A.Ş. Firması tarafından ibraz edilmiş olduğunu, takas uygulamaları kapsamında karşılıksızdır işlemine tabi tutularak iade edildiği bildirilmiştir.
... ... A.Ş. ... Şubesine müzekkere yazılarak davaya konu çekin ibrazı hakkında mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş, 15/04/2024 tarihli cevabı yazısında dava konusu çekin ... A.Ş. tarafından elektronik takas ortamında ibraz edilmiş olduğu, ibraz anında hesap bakiyesinin yetersiz ve karşılıksız işlemine tabi tutulduğu, dava konusu çek ve çeki ibraz eden hamil bilgilerinin karşı banka nezdinde olduğu bildirilmiştir.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması ve dava konusu iptali talep edilen çekin çek ibraz süreleri dahilinde muhatap bankaya ibraz edilmediği, davacının çeki elinde bulunduran son yetkili hamil olduğu hususunda mahkememizde oluşan kanaat gözetilerek TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE; ... ... A.Ş. Muhataplı, ... Şubesine ait, Lehdarı ... ... A.Ş. Olan,keşidecisi ... Yapı İnşaat Hafriyat Emlak Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, keşide yeri İstanbul, 14/11/2018 keşide tarihli, ... çek seri nolu 40.000,00 TL bedelli 1 (bir) adet çekin zayi sebebiyle İPTALİNE,
2-Alınması gerekli karar harcının 427,60TL olup, peşin alınan 269,85 TL mahsubu ile, kalan bakiye 157,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, ... Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.26/04/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Dilekçeniz oluşturuluyor. Bu süreç biraz zaman alabilir, ancak sıkılmamanız için aşağıda dilekçe oluşturulmasını istediğiniz konuda benzer içtihatları listeledik. İncelemek isteyebilir veya bekleyebilirsiniz. Dilekçeniz oluşturulduktan sonra ekranda sizinle paylaşılacaktır. Sabrınız için teşekkür ederiz!
