İSTANBUL 21. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/332 Esas
KARAR NO : 2024/276
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 25/05/2023
KARAR TARİHİ : 30/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların Talepleri
Davacı vekilinin 25/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı tarafından kullanılan kaçak elektrik sebebiyle takibin yapıldığını, davalının "... Mah. ... Cad.No: ... /İST " adresinde kaçak elektrik kullanımı gerçekleştiğini, kaçak elektrik kullanım tespit tutanağının tutulduğunu ve usulüne uygun olarak tahakkuk düzenlendiğini, hukuka uygun olarak faiz ve kdv talep edildiğini, borçlular aleyhine ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından takibe ve borca itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşamadıklarını belirterek borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile asıl alacağa uygulanan %30 yıllık 6183 Sayılı Yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme zammına işbu gecikme faiz tutarına işleyecek %18 KDV ile birlikte takibin devamını, takibi durduran borçlunun %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesini, mahkeme masrafı ile ücret-i vekaletin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Dava, .... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe itiraz iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır.
Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede İstanbul . İcra Müdürlüğü'nün Es sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.
Mahkememizce görevlendirilen elektrik mühendisi bilirkişi 07/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda; "davacı şirket personelleri tarafından 07/11/2022 tarihinde davacının kullanımında olan ... nolu tüketim noktasında "... Mah. ... Cad. No: ... Kat: .../İstanbul" adresli işyerinde yapılan kontrol neticesinde ödemesi yapılmamış 1 adet 17.231,00 TL tutarında fatura nedeni ile 17.11.2022 tarihinde KN1081241, 2022-11—7, METER, BEYAZ ile enerjisi kesilerek hizmet alımı durdurulmuştur. Davacı şirket personelleri tarafından 23/11/2022 tarihinde enerjisi kesilerek hizmet alımının durdurulan enerjinin EPDK EPMHY Yedinci Bölüm 42. Madde ç. Bendine muhalefet ile enerji kullanıldığı tespit edilerek Zapıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuatta “ç) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.” tüketicinin mevzuata muhalefet ederek enerji kullandığı tespit edilerek 23/11/2022 tarih H/588574 seri numaralı Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı tutulmuştur. 30 Mayıs 2018 tarih 30436 sayılı Resmî Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği 42-1-ç bendine göre Kaçak Elektrik Kullanımı gerçekleşmiştir. Davacı şirket personelleri tarafından 02.01.2023 tarihinde ikinci kez davacının kullanımında olduğu iddia edilen ... nolu tüketim noktasında "... Mah. ... Cad. No: ... Kat: .../İstanbul" adresli işyerinde yapılan kontrol neticesinde EPDK tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. Maddesi 1/ç bendine göre ilgili kullanım yerinde mevzuatlara uygun şekilde kesilen elektrik enerjisini kendi imkanlarıyla mühür sökerek mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullandığı tespit edilerek ... seri numaralı Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı tutulmuştur. İlgi Yönetmeliğin 43-(1) maddesine göre Davacı yetkilileri tarafından Kaçak Elektrik Kullanımı için Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tutulmuştur. Tutanakta Abone ve Temsilcisinin imzası bulunmadığı tespit edilmiştir. Kaçak Elektrik kullanımı fatura hesaplamalarında EPDK’nın yayınladığı kurul onaylı 2023 yılı 1 Ocak 2023 başlangıç tarihli Elektrik Faturalarına Esas Tarife Tablolarındaki birim fiyatlar ve Kaçak Kullanım Ceza bedelinin tüketicinin abone grubu üzerinden 1 katı ile çarpılarak hesaplanmaktadır. Kaçak elektrik enerjisi kullanımlarındaki hesaplamalar, ticarethane abone grubuna uygulanan fonsuz tarife üzerinden yapılmaktadır. Bu bilgilere göre Tüketim bedelleri, Fonlar ve Vergilerle Kaçak Kullanım Cezası olarak aşağıda detayları bulunan 22.599,70 TL Fatura Tutarı hesaplanmıştır. Davacı şirket tarafından düzenlenen Kaçak Elektrik kullanım faturası son ödeme tarihi olan 13.01.2023 tarihinden .... İcra Dairesi 2023/... Esas Dosya takip Tarihi 01.03.2023 tarihleri arasında süre için 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanunun 51. Maddesine göre uygulanan Gecikme Zammı Oranı (%19,2) olarak Yasal Faizi, Faizin KDV si (%18) ve Asıl alacak aşağıda tabloda hesaplanmış olup Yasal Takip başlatıldığı tarihte ödenecek miktar Asıl Alacak 22.599,70 TL, Gecikme Faizi 558,74 TL ve Faizin KDV si 0,00 TL olmak üzere Toplam 23.158,44 TL hesaplandığını” mütalaa etmiştir.
İtirazlar üzerine bilirkişi 05/02/2024 tarihli ek raporunda; "EPDK EPMHY Yedinci Bölüm 42. Madde ç. Bendine muhalefet ile enerji kullanıldığı tespit edilerek Zapıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuatta ç) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi gerçekleşmiştir. Her iki Davada da 02.01.2023 Tarih ve ... seri numaralı konu kaçak tespit tutanağı ve buna ilişkin tahakkuk ettirilen fatura aynı olup, Kök Raporda da Değerlendirme ve Kaçak Elektrik Fatura Hesaplaması 02.01.2023 Tarih ve ... seri numaralı Kaçak / Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağına göre yapılmıştır. Kök Raporda hesaplama sırasında sehven hata yapıldığı görülmüş olup, Kaçak Elektrik Fatura Hesaplaması tekrar yapılmıştır. Kaçak Elektrik kullanımı fatura hesaplamalarında EPDK’nın yayınladığı kurul onaylı 2023 yılı 1 Ocak 2023 başlangıç tarihli Elektrik Faturalarına Esas Tarife Tablolarındaki birim fiyatlar ve Kaçak Kullanım Ceza bedelinin tüketicinin abone grubu üzerinden 1 katı ile çarpılarak hesaplanmaktadır. Kaçak elektrik enerjisi kullanımlarındaki hesaplamalar, ticarethane abone grubuna uygulanan fonsuz tarife üzerinden yapılmaktadır. Bu bilgilere göre Tüketim bedelleri, Fonlar ve Vergilerle Kaçak Kullanım Cezası olarak 35.811,44 TL Kaçak Elektrik Fatura Tutarı hesaplanmıştır.Davacı şirket tarafından düzenlenen Kaçak Elektrik kullanım faturası son ödeme tarihi olan 13.01.2023 tarihinden .... İcra Dairesi 2023/... Esas Dosya takip Tarihi 01.03.2023 tarihleri arasında süre için 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanunun 51. Maddesine göre uygulanan Gecikme Zammı Oranı (%19,2) olarak Yasal Faizi, Faizin KDV si (%18) ve Asıl alacak aşağıda tabloda hesaplanmış olup Yasal Takip başlatıldığı tarihte ödenecek miktar Asıl Alacak 35.811,44 TL, Gecikme Faizi 885,38 TL ve Faizin KDV si 0,00 TL olmak üzere Toplam 36.696,82 TL hesaplanmıştır. .... Asliye Hukuk Mahkemesi 2023/ ... E 14.12.2023 tarihli ara kararında ve .... Asliye Hukuk Mahkemesi 2023/ ... E 14.12.2023 tarihli ara kararında da 13/01/2023 son ödeme tarihli fatura borcu (40.313,87 TL) ile sınırlı olmak üzere, işyeri elektrik enerjisinin kesilmesinin TEDBİREN ÖNLENMESİNE, Davacı tarafından iş bu kararın tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde %15 teminatın (6.047,08-TL) nakit olarak veya kesin-süresiz banka teminat mektubunun yatırılmasına/depo edilmesine, Karar verilmiştir. Ödeme ile ilgili makbuz belge dosya kapsamında görülememiştir.” Şeklinde mütalaada bulunmuştur.
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davalının kullanımında olan ... nolu tüketim noktasında "... Mah. ... Cad. No: ... Kat .../İstanbul" adresli işyerinde yapılan 07/11/2022 tarihinde yapılan kontrol neticesinde davalının kaçak kullanımının tespit edildği, tespitin usul yasa ve yönetmelikle uygun olduğu, akabinde davalının kaçak elektrik kullanımı sebebiyle fatura kesildiği, ancak faturanın yanlış hesaplandığı, ilgili mevzuat gereği 35.811,44TL olması gerektiği anlaşılarak dava konusu takibe davalı yanca yapılan itirazın 35.811,44TL asıl alacak, 885,35TL gecikme faizi ve 159,36TL gecikme faizi KDV si olmak üzere toplam 36.856,15TL yönünden iptali gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE; ....İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe yapılan İTİRAZIN 35.811,44TL asıl alacak, 885,35TL gecikme faizi ve 159,36TL gecikme faizi KDV si olmak üzere toplam 36.856,15TL yönünden İPTALİ ile TAKİBİN bu tutar üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Davacı yanın icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE,
3-Alınması gereken 2.517,64TL harçtan peşin alınan 509,39TL harcın mahsubu ile bakiye 2.008,25TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından dava açılırken yatırıldığı anlaşılan 509,39TL peşin harç, 179,90TL başvurma harcı olmak üzere toplam 689,29‬‬TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 4.000,00TL bilirkişi ücreti, 328,00TL tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 4.328,00TL yargılama giderinden kabul-red oranına göre hesaplanan 3.781,99TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6100 sayılı HMK.nun 326/2 maddesi gereğince bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ne göre 17.900,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00TL'nin kabul red oranına göre 393,60TL sinin davacıdan, 2.726,40TL sinin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
Dair; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, ... Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.30/04/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır