İSTANBUL 21. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/307 Esas
KARAR NO :2024/68

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ:16/05/2023
KARAR TARİHİ:07/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 16/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; aşağıda açık bilgileri yer alan müvekkil uhdesindeki çekler kaybolduğunu, ... ... ... Şb, E1-... Çek Seri Numaralı, 20.05.2023 Keşide Tarihli, ... keşidecisi olan, Ödeme yeri İstanbul 12.000,00 Türk Lirası, değerinde çek, ... ... ... Şb, E1-... Çek Seri Numaralı, 25.06.2023 Keşide Tarihli, ... keşidecisi olan, Ödeme yeri İSTANBUL 15.000,00 TÜRK LİRASI, değerinde çek, ... ... ... Şb, E1-... Çek Seri Numaralı, 10.06.2023 Keşide Tarihli, ... keşidecisi olan, Ödeme yeri İstanbul 15.000,00 Türk Lirası, değerinde çek, ... ... ... Şb, E1-... Çek Seri Numaralı, 25.05.2023 Keşide Tarihli, ... keşidecisi olan, Ödeme yeri İstanbul 12.000,00 Türk Lirası, değerinde çek, ... ... ... Şb, E1-... Çek Seri Numaralı, 21.06.2023 Keşide Tarihli, ... keşidecisi olan, Ödeme yeri İSTANBUL 12.000,00 TÜRK LİRASI, değerinde çek, ... ... ... Şb, E1-... Seri Numaralı, 08.06.2023 Keşide Tarihli, ... keşidecisi olan, Ödeme yeri İSTANBUL 12.500,00 Türk Lirası, değerinde çek, ... ... ... Şb, E1-... Seri Numaralı, 15.07.2023 Keşide Tarihli, ... keşidecisi olan, Ödeme yeri İstanbul 13.000,00 Türk Lirası, değerinde çek, ... ... ... Şb, E1-... Seri Numaralı, 30.07.2023 Keşide Tarihli, ... keşidecisi olan, Ödeme yeri İstanbul 13.000,00 Türk Lirası, değerindeki çek, ... ... ... Şb, E1-... Seri Numaralı, 29.06.2023 Keşide Tarihli, ... keşidecisi olan, Ödeme yeri İstanbul 13.000,00 Türk Lirası, değerinde çeklerin kayıp olduğunu, tahsili mümkün olmamakta ve bu durum ileride telafisi güç mağduriyetler yaratma imkanı barındırdığını, kaybedilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.
6100 Sayılı HMK' nın 150. Maddesi uyarınca: "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir."
Davacı vekili 30/10/2023 tarihli duruşmaya katılmamış olup, davacı tarafın davayı takip etmemesi üzerine mahkememiz dosyası 30/10/2023 tarihinde HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmıştır.
6100 sayılı HMK'nun 150. maddesinde "Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması" konusu düzenlenmiştir. Dava basit yargılama usulüne tâbidir. Mahkemece bu hususta re'sen karar verilerek kayıt kapatılır. Bu açıklama ışığında dosya incelendiğinde HMK 150. Maddesi gereğince takip edilmeyen davanın işlemden kaldırıldığı, bu tarihten itibaren 31/01/2024 tarihine değin davanın yenilenmesi gerekirken yenilenmediği anlaşıldığından açılmamış sayılmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyasının 30/10/2023 tarihinde müracaata bırakıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçmesine rağmen taraflarca yenilenmediğinden, HMK'nun 150/5. ve müteakip maddeleri gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 427,60TL harçtan başlangıçta alınan 179,90TL nin mahsubu ile bakiye 247,70TL nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK madde 333 uyarınca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
5-Varsa yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.07/02/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır