İSTANBUL 21. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/284 Esas
KARAR NO : 2024/278
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/05/2023
KARAR TARİHİ : 30/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 05/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... Limited Şirketi'nin davalı ...' nden olan 21/11/2022 tarihli, ... Fatura nolu 14.012,94-TL tutarlı fatura alacağı için .... İcra Müdürlüğü' nün 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, borçlu şirket ... Tic. A.Ş. ile müvekkili ... arasında bilgi işlem hizmetlerine ilişkin 01.03.2021 tarihinde anlaşmaya varıldığını, müvekkili davalı şirkete karşı olan edimlerini tam ve zamanında yerine getirdiğini, müvekkili şirketin Ekim ve Kasım aylarında vermiş olduğu hizmetler için 21.11.2022 tarihinde davalı şirkete fatura kestiğini, kesilen faturaya davalı şirketçe itiraz edildiğini, müvekkili şirket tarafından davalıya 2022 yılı Ekim ve Kasım aylarında hizmet sağlanmış olmasına rağmen davalının müvekkili şirketten aldığı hizmet karşılığında düzenlenen 14.012,94 TL lik fatura bedelini ödemediğini ve takibe itiraz edildiğini belirterek davanın kabulünü, takibe yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Dava, ... İcra Müdürlüğünün 2023/... E.sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve itirazın haksız olması halinde icra inkar tazminatı talepli davadır
Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede ....İcra Müdürlüğünün 2023/... Es sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.
Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişinin 01/03/2024 tarihli raporunda;”davacı ... tarafından incelemeye sunulan 2022 yılına ait ticari defterlerin TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğunu, davalı ... Anonim Şirketi tarafından incelemeye sunulan 2022 yılına ait ticari defterlerin TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğunu,avacı yanın incelenen Ticari defterlerine ve cari hesap ekstresine göre davalı yan ile olan cari hesabın 31.12.2022 tarihi itibariyle 76.881,45.-TL Borç bakiyesi verdiği, davalı yanın incelenen Ticari defterlerine ve cari hesap ekstresine göre davacı taraf ile olan cari hesabın 31.12.2022 tarihi itibariyle 0(sıfır) bakiyesi verdiği, dava konusu 21.11.2022 tarih ... nolu 14.012,94.-TL’lik faturanın Davacı Ticari Defter kayıtlarında bulunmasına rağmen, Davalı taraf Ticari defter kayıtlarında bulunmadığı, davalı yanın tarafıma sunduğu dava konusu faturanın üzerinde REDDEDİLDİ ibaresi bulunduğu, fakat e fatura portalından Faturanın reddine ilişkin tarafıma belge sunulmadığı” mütalaa edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacı yanın kestiği 21.11.2022 tarih ... nolu 14.012,94.-TL’lik faturanın davacı defterlerine işlendiği, davalı yana tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, davanın faturanın üzerine reddedildi kaşesi basmış olmasına rağmen faturanın reddine ilişkin bir delil sunamadığı, tarafların tacir olduğu, süresi içerisinde itiraz edilmeyen faturanın aksini ispatın yazılı delille sağlanması gerektiği, davalının faturaya ilişkin hizmetin verilmediğine ilişkin yazılı bir delil sunamadığı bu nedenle de iddiasını ispatlayamadığı anlaşıldığından davacının alacağının varlığını ispatladığı değerlendirilerek davanın kabulüne karar verilmiş; davalının haksız itirazı sebebiyle alacağına geç kavuşan davacının icra inkar tazminatı talebi kabul edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davanın KABULÜNE; ....İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe yapılan İTİRAZIN İPTALİ ile TAKİBİN DEVAMINA,
2-Davacı yanın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile takibe konu asıl alacak miktarı olan 14.012,94TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine;
3-Alınması gereken 957,22TL harçtan peşin alınan 179,90TL harcın mahsubu ile 777,32TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan 179,90TL başvuru harcı, 179,90TL peşin harç, 3.000TL bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafından oluşan 88,00TL olmak üzere toplam 3.447,8‬‬‬‬TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ne göre 14.012,94TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine,
6-Dava açılmadan evvel sonradan haksız çıkan taraftan alınmak üzere suç üstü ödeneğinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Dair, HMK 341 maddesi uyarınca miktar itibrariyle KESİN olmak üzere karar verildi.verilen karar usulen okundu anlatıldı.30/04/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır