İSTANBUL 21. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/276 Esas
KARAR NO :2024/44

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:02/05/2023
KARAR TARİHİ:23/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların Talepleri
Davacı vekilinin 02/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalının, müvekkili şirketten mal ve hizmet alımında bulunduğunu, bunun karşılığında - fatura/faturalardan 708,794,52 TL tutarlı toplam alacaktan 608,794,52 TL sini ödediğini ve 100,000,00 TL bakiye ödenmemiş olduğunu müvekkiline bu miktar borcunun bulunduğunu, Davalı hakkında bu alacak sebebiyle .... lera Müd, ... Esas sayılı icra takibi yapıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, somut olayda davalının borca itiraz dilekçesinden görüleceği üzere davalı borçlu davacı müvekkilinin alacağına soyut ve gerekçesiz bir şeklilde sebep dahi göstermeksizin itiraz edildiğini belirterek borçlu davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı borçlu için %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı hükmedilmesini, masraf ve /ücreti vekaletin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Dava, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe itiraz iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır.
Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.
Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir ... hazırladığı 19.12.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "davacının davalıdan asıl alacağının 100.000,00 TL icra tarihinden dava tarihine kadar hesaplanan faiz ise 1.560,96 TL olabileceğini" mütalaa etmiştir.
Tarafların iddası ve savunmaları, sundukları deliller, ticari defter ve kayıtları ile dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu bir arada değerlendirildiğinde; davalı yanın ticari defter ve kayıtlarını mahkememize ibraz etmediği, davacı yanın defter kayıtlarına göre davalıdan takip tutarı kadar alacaklı olduğu anlaşılmış olmakla; itirazın iptali davasında ispat yükünün alacağın var olduğunu iddia eden davacıya ait olduğu, somut olayda da davacının alacağını ispatladığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş, alacak likit ve belirlenebilir olduğundan davalının icra takibine yaptığı itiraz neticesinde alacağını tahsilde geciken davacının zarara uğradığı gözetilerek İİK67/2. Maddesi gözetilerek takibe konu alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmolunmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davanın KABULÜNE; ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe yapılan İTİRAZIN İPTALİ ile TAKİBİN DEVAMINA,
2-Davacı yanın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile takibe konu asıl alacak miktarı olan 100.000TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesin
3-Alınması gereken 6.831‬,00TL harçtan peşin alınan 1.207,75TL harcın mahsubu ile 5.623,25‬TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 179,90TL başvuru harcı, 1.207,75TL peşin harç, 3.000,00TL bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafından oluşan 160,00TL olmak üzere toplam 4.547,65‬TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ne göre 17.900,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine,
7-Dava açılmadan evvel sonradan haksız çıkan taraftan alınmak üzere suç üstü ödeneğinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Dair; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.23/01/2024

Katip ...
E-imzalıdır

Hakim ...
E-imzalıdır