T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/121 Esas
KARAR NO : 2024/51
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 23/02/2023
KARAR TARİHİ : 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.10.2022 günü davacı ..., sevk ve idaresi altında bulunan mülkiyeti davacı ...'a ait ... plaka aracın dava dışı ... sevk ve idaresindeki davalı ... Sigorta Şirketi tarafından sigortalı ... plaka sayılı mülkiyeti dava dışı ... Şirketi unvanlı firmaya ait olan araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracında kaza nedeniyle değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin değer kaybının tazmini için davalı sigorta şirketine başvurduğunu, ancak zararının karşılanmadığını belirterek, araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL olmak üzere işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sebepsiz zenginleşmeye teşkil eden ödemelere ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla, kusur zarar bedelinin kabulü anlamına gelmekle birlikte müvekkili tarafından ödeme yapılarak, tüm sorumluluğunun yerine getirildiğini, müvekkilinin hasar nedeniyle toplam 77.452,37 TL ödeme yaptığını, müvekkili sigorta şirketinin araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleri dahilinde tazminattan sorumlu olduğunu, aracın ağır hasar halinin olup olmadığının tespiti gerektiğini belirterek, müvekkili şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan reddine, davanın esastan reddine, aksinin kabulü halinde sorumluluğunun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; Maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir.
Taraflara arasındaki uyuşmazlığın tespiti bakımından dosya Makine Mühendisi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle;"... Olayda dava dışı ...'ün 96100 oranında tam kusurlu olduğu, davacı ...'ın kusurunun bulunmadığı, Davacının bakiye değer kaybı tazminatı 13.937,46 TL olduğu, oluşan bu masraftan davalı ... Sigorta Şirketi unvanlı firmanın poliçesi kapsamında sorumluluğu bulunduğu
..." şeklinde görüş bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 18.10.2022 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle davalı sigorta nezdinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacıya ait araçta 13.937,46 TL değer kaybı meydana geldiği, sigortalı sürücünün tam kusuru oranında meydana gelen değer kaybından sorumlu olduğu, davacının davasını ıslah ederek dava değerini 13.937,46 TL yaptığı, davacının davasında haklı olduğu kanaatine varılmakla davanın kabulüne karar verilerek bu değer üzerinden hüküm kurulduğu, davacının zararını sigortadan talep edebileceği, davacının sigortaya dava tarihinden önceki tarihte başvurduğunu ispatladığı değerlendirilerek davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE; 13.937,46TL değer kaybı tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 952,06TL harçtan peşin alınan 220,94 TL tamamlama harcı ve 179,90 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye kalan 551,22TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılmış olan 220,94 TL tamamlama harcı, 179,90TL peşin harç ile 179,90TL başvurma harcı, 2.500,00 TL bilirkişi ücreti, 83,75 TL tebligat, müzekkere posta masrafı olmak üzere toplam 3.164,49 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
5-Davacı yargılamada kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre tespit olunan 13.937,46TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Arabulucu ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalı taraftan alınarak hazineye irat kaydına,
Dair, HMK 341 maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere karar verildi, verilen karar usulen okundu anlatıldı. 25/01/2024
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır
Dilekçeniz oluşturuluyor. Bu süreç biraz zaman alabilir, ancak sıkılmamanız için aşağıda dilekçe oluşturulmasını istediğiniz konuda benzer içtihatları listeledik. İncelemek isteyebilir veya bekleyebilirsiniz. Dilekçeniz oluşturulduktan sonra ekranda sizinle paylaşılacaktır. Sabrınız için teşekkür ederiz!
