WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 29 Haziran 2026

İSTANBUL 21. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

A- A A+

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/801 Esas
KARAR NO : 2024/177

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/12/2022
KARAR TARİHİ : 18/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında ...kapsamında ... tarihinde 3. Ve 4. Etap inşaat işleri ve koordinasyon sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin birim fiyat usulü anahtar teslimi bir inşaat koordinasyon sözleşmesi olduğunu, müvekkili şirket proje kapsamında imalatlarına alt yükleniciler aracılığıyla devam ederken, sözleşmede kararlaştırıldığı üzere imaalat ve çalışmalarına karşılık hak kazandığı bedelleri aylık olarak tanzim edilen hakedişler üzerinden tahakkuk ettirildiğini, ödemeler düzenli ve sözleşmede belirtilen sürelerde yapılmadığını, müvekkili şirketin yaşanan tüm zorluklara rağmen imalatlarını sürdürerek işini tamamladığını ve 30/12/2020 tarihi itibariyle işlerin geçici kabulünü aldığını, toplam 4 adet ve 13 bloktan oluşna bu konut projesi, ... tarafından tek OG hattı üzerinden beslenmekte olduğunu, ve tek bir fatura aboneliği üzerinden işlem yapıldığını, müvekkilinin şantiyedeki imalatları devam ettiği esnada şantiye statüsünü sürdürmesine rağmen bloklarda müşterilere teslim aşamasında geçilmesiyle projede yaşamın başladığının görüldüğünü, kullanıcı sayısında artışa neden olan durum sebebiyle tek hak üzerinden alınan elektiğin yüklenici müvekkili şirket ile site yönetimi arasında kullanım miktarına göre paylaştırılması gerektiğini, elektik faturalarında davalılar tarafından yapılan farazi paylaştırmasının hesaplanması sonucu ortaya çıkan tutarın müvekkili şirketin hak edişlerinden kesilmesiyle elektrik tüketim bedelinin karşılandığının görüldüğünü, müvekkiline haksız olarak fazladan kesilen elektrik faturası kesinti bedellerine ilişkin 916.173,24 TL tespit edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkili şirket hakedişlerinden haksız olarak kesilen elektrik faturası bedelleri toplamı 916.173,24 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 13/03/2024 tarihinde sunduğu dilekçe ile, taraflar arasında anlaşma sağlandığını, bu davadan feragat ettiklerini, davalılardan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
Davalı ... vekili 14/03/2024 tarihinde sunduğu dilekçe ile, Davacı tarafın davadan feragat ettiğini, vekalet ücreti dahil olmak üzere yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
Davalı ... vekili 18/03/2024 tarihinde sunduğu dilekçe ile, Davacı tarafın davada feragat ettiğini, vekalet ücreti dahil olmak üzere yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
Davadan feragat, 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.
Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir.
Davacının davasından feragat ettiği görülmekle, davacının feragati nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 427,60 TL harcın, peşin alınan 19.974,09 TL harçtan mahsubu ile artan 19.546,49‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar vekalet ücreti talep etmediğinden, ücret takdirine yer olmadığına,
5-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi 18/03/2024

Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır