İSTANBUL 21. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/605 Esas
KARAR NO : 2024/97

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 04/10/2022
KARAR TARİHİ : 15/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrolde sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden 40.361,30 TL tutarında kaçak elektrik tüketimi tahakkuku yapıldığını, öte yandan davalı taraf aleyhine daha önce tanzim edilen ... seri numaralı tutanağı işbu dilekçe ekinde sunulduğunu, davalı tarafın mevzuat hükümleri uyarınca mükerrer kaçak kullanıcısı olduğunu, davalı borçlu aleyhine yukarıda arz edilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek ... 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, kaçak elektrik kullanım hususu tutanaklar ile sabit olduğundan bahisle davalı tarafından ileri sürülen borca itirazın yerinde olmadığını, bu nedenle borçlunun itirazının iptali ve hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye hükmedilmesini talep etme zarureti doğduğunu, davalı ... 13. İcra Müdürlüğünün... e sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, davacı tarafından başlatılan ... 13. İcra Müd. dosyasına davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir.
... 13. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosya aslı celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ... A.Ş tarafından, borçlu ... Ltd. Şti.,...ve ... Aleyhine 40.361,30 TL asıl alacak, 4.251,398 TL Gecikmiş faiz, 765,25 TL Faiz'in KDV'si olmak üzere yekün 45.377,94 TL üzerinden asıl alacağa %16,80 Gecikme faizi işletmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın halli bakımından dosya Elektrik Mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, 29.06.2023 tarihli bilirkişi raporu ile; "... tarih ... seri nolu mükerrer Kaçak ve usulsüz Elektrik Tespit tutanağının düzenlendiği esnada sayaç endeksinin 12 293 birim x 40 “sayaç çarpanı” - 491 720 kwh sayaç demantının 1.5 kw dava konusu; 20.09.2018 tarih ... seri nolu Kaçak ve usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiği esnada sayaç endeksinin 10 352 birimx40“sayaç çarpanı” 414080 kwh sayaç demantının O Sayaç demantınırı O olması; 01.09.2018 — 20.09.2018 tarihleri arasında sayacın hiç kayıt yapmadığı, 12.07.2018 tarihli mükerrer tutanaktaki sayaç işareti 12 293 birimx40 “çarpan”z 491 720 kwh 20.09.2018 tarihli dava konusu tutanaktaki sayaç işareti 10 352 brmx40"çarpan”z414 080 kwh mükerrer tutanakla davaya konu tutanak arası 68 günde sayaç endeksi artması lazımken sayaç endeksi azalmıştır buda mükerrer tutanakla 68 gün sonra düzenlenen dava konusu tutanak arasında sayaca müdahale edilmiş yani kaçak elektrik kullanılmıştır. Her hangi bir yanlışlığa meydan vermemek ve de Hüküm oluşturmaya elverişli bir rapor düzenlenebilmesi için sayın mahkemenizce de uygun görülmesi halin de; ...ŞİRKETİ ... 'dan ... adresindeki ; ... nolu aboneliğe ait Elektrik Abonelik sözleşmesi fotokapisi, ... nolu aboneliğe ait Kw / TL Bazında tüketim ekstresi ( Tesisat Endeks dökümü), 12.07.2018 tarih ... seri nolu mükerrer Kaçak ve usulsüz Elektrik kullanımı için düzenlenmiş Kaçak kayıt dökümü İstenilen bilgi ve belgelerin Sayın Mahkemece temin edilmesine müteakip Esas Rapor düzenlenecektir..." şeklinde görüş bildirmiştir.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, raporda belirtilen eksiklikler giderilmiş ve dosya tekrar bilirkişiye tevdii edilmiş olup, 26.12.2023 tarihli bilirkişi raporu ile; "...dosyada; borcun ödendiğine dair her hangi bir bilgi veya belge bulunmadığından, ... 13 İcra Dairesinin ... nolu dosya ile 40 361.30 TL Kaçak Elk bedeli, 4 251.39 TL Gecikmiş gün faizi, 765.25TL Faizin K.D.V si olmak üzere Toplam: 45 377.94 TL üzerinden 18.03.2019 tarihinde başlatılan takibin yürütülmesi, faturanın son ödeme tarihi: 11.10.2018, Takip tarihi: 18.03.2019, takip talebinde faiz %16.80 olarak yazılmış, bu orana göre hesaplandığında faiz yönünden ;(159 gün x 40 361.30 TL x 9016.80 ) / 36000 5 2 994.8 TL ancak 5.9.2018 -1.7.2019 aralığı %24, %24 den hesaplanınca 11.10.2018 -18.03.2019 aralığı ; 159 gün faiz yönünden ;(159 gün x 40 361.30 TL x 96 24 ) / 36000 - 4.278.29 TL Yıllık faiz 1.7.20109 tarihine kadar %24 alındığında 4 278.29 bir miktar yüksek çıktığı ancak talebe bağımlılık ilkesi davacının talebine uyulacaktır..." şeklinde görüş bildirmiştir.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalının kullanımında olan tesisatta davacı kurum tarafından yapılan kontrolde sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden 40.361,30 TL tutarında kaçak elektrik tüketimi tahakkuku yapıldığı, davacı tarafından davalı hakkında kaçak elektrik kullanım bedeline ilişkin icra takibi başlatıldığı ancak davalının itirazı sonucu takibin durmasıyla itirazın iptali için mahkememize dava açıldığı anlaşılmakla; dosya davalıya kesilen faturanın yerinde olup olmadığının tespiti amacıyla elektrik mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiştir. Hazırlanan raporun denetime elverişli ve yerleşik içtihatlarla benimsenen ilimsel metodlara uygun olduğu, kaçak tespit tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümleri gözetilerek hazırlandığı değerlendirilerek hükme esas alınmasına karar verilmiştir. Davalı yana kesilen faturanın miktarının doğru olduğu, davalı yanca ödemenin yapılmadığı hususunda mahkememizde kanaat oluşmakla davacının davalıdan takip talebindeki 45.377,94 TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle davanın kabulüne karar verilmiştir. Alacak likit olduğundan ve davalı yanın haksız itirazı sebebiyle davacı alacaklının alacağına geç kavuşacak olması sebebiyle uğradığı zararın tazmini amacıyla davacı yanın icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile; davalının ... 13. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlar ile aynen devamına,
2-Hükmolunan 45.377,94 TL toplam alacağın %20'si nispetinde hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 3.099,76 ₺ harçtan peşin alınan 548,06 ₺ harcın mahsubu ile bakiye kalan 2.551,70 ₺'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafın yatırmış olduğu 548,06 ₺ peşin harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacının yapmış olduğu harç, posta, bilirkişi ve müzekkere masrafı toplam 2.648,00 ₺'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
7-Arabulucu ücreti olan 1.560,00 TL'nin davalı taraftan alınarak hazineye irat kaydına,
8-Davacı yargılamada kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre tespit olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi, verilen karar usulen okundu anlatıldı. 15/02/2024

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."