İSTANBUL 21. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/144 Esas
KARAR NO : 2024/261
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 08/03/2022
KARAR TARİHİ : 26/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların Talepleri
Davacı vekilinin 08/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: 21.07.2021 tarihinde, davacıya ait ... plaka sayılı aracın Sivas İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Alanı’nda yol kenarında park halinde iken dava dışı ... Karadaş’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç tarafından ön tarafına vurulması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağında da açıkça görüleceği üzere dava dışı ... ’ın suçun tamamiyle kendisinde olduğunu kabul ve beyan ettiği, davacının aracında meydana gelen hasarın 08.10.2021 tarihli ekspertiz raporuna göre 37.312,97 TL olduğu ancak davalı sigorta şirketine yapılan değer kaybı başvurusu sonucunda davacıya ödenen değer kaybı tutarının 5.355,41 TL olduğu, meydana gelen hasar ve ödeme tutarının oransal olarak yaklaşık 1/7 gibi bir rakama tekabül etmesi nedeniyle davacının zarara uğramış olduğu, taraflar arasında gerçekleştirilen 07.07.2022 tarihli dava şartı zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde bir sonuca ulaşılamadığından hareketle huzurdaki davanın ikame edildiği bu bilgiler ışığında davacının aracında meydana gelen değer kaybının tespit edilerek davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin 04/04/20222 cevap dilekçesinde özetle: ava konusu kazaya karışan davaşı şirket tarafından sigortalı ... plakalı aracın 21.01.2021-09.07.2022 tarihlerini kapsayan ... poliçe numaralı Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun işbu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu,
Davalı sigorta şirketine değer kaybı başvurusunun yapıldığını, bununla birlikte davalı sigorta şirketince değer kaybı hesaplaması yaptırılarak araçta meydana geldiği tespit edilen 5.335,41-TL’nin davacı hesabına 23/11/2021 tarihinde ödendiğini, davacının dava dilekçesinde talep ettiği faiz talebinin reddi gerektiğini, dava konusu kaza sebebiyle meydana gelen değer kaybı bedelinin tespiti için dosyanın uzman bir bilirkişi heyetine gönderilmesi ve davanın ikame edilmesine sebep olunmadığından yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Dava, maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle değer kaybı tazminatı talepli davadır.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.
Mahkememizce görevlendirilen Makine Mühendisi bilirkişi Verim Kepekçi'nin hazırladığı 18/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda;"...Dosya kapsamındaki belgeler ışığında yapılan hesaplamaya göre araç değer kaybının 6.716,33 TL olduğu..." mütalaa etmiştir.
İtiraz üzerine hazırlanan 18/10/2023 tarihli ek raporda bilirkişi;"...taraf anlatımları ve dilekçeleri ile dosya kapsamında temas edilen tüm deliller değerlendirildiğinde daha önce ekspertiz raporlarına da konu olacak şekilde; ... Plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsünde kusur bulunmadığı..." mütalaa etmiştir.
Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, sigorta poliçesi, makine mühendisi bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildğinde; davacı adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketinin ZMMS'si olduğu ... plaka sayılı aracın 21/07/2021 tarihinde kazaya karıştığı; gerçekleşen kazada kusur raporu ile sabit olmak üzere davacı sürücünün %0 , dava dışı karşı taraf sürücüsünün ise %100 oranında kusurlu olduğu mahkememizce sabit görülmüş, gerçekleşen kaza sebebiyle davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı ve hasar bedeli hesaplaması yapılmak üzere dosya makine mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi raporunda kusur belirlemesi yapmış kusurla ilgili tespitleri hükme esas alınmış, bilirkişi raporu ile araçta 500.00 değer kaybı oluştuğu olduğu tespit olunmuştur. Davalı sigorta şirketi sigortalısının kusuru (%100) oranında sorumlu olacağı gözetilerek ve davacının karşılanmayan değer kaybı tazminatı alacağının 08/03/2022 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte sigorta limitleri dahilinde davalı sigortadan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davanın KABULÜNE; 500,00 TL'nin 23/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta limitleri dahilinde davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 427,60TL harçtan peşin alınan 80,70TL harcın mahsubu bakiye 346,90TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından dava açılırken yatırıldığı anlaşılan 80,70TL peşin harç, 80,70TL başvurma harcı olmak üzere toplam 161,40TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 1.000,00TL bilirkişi ücreti, 88,25TL tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 1.088,25TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ne göre 500,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk ücreti olan 1.560,00 TL'nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
Dair, HMK 341 maddesi uyarınca miktar itibrariyle KESİN olmak üzere karar verildi.verilen karar usulen okundu anlatıldı.26/04/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır