ISTANBUL 20. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/62 Esas
KARAR NO :2025/178

TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ:28/01/2025
KARAR TARİHİ:26/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan 28/01/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...A.Ş. tarafından keşide edilen ... ... Şubesi/... Şubesine ait 31.01.2025 tarihli, 4.000.000,00 TL bedelli lehdarı ve yetkili hamili olduğu çeki kaybettiğini, müvekkilinin, ödeme günü yaklaşan talep konusu çekin lehdarı/yetkili hamili olduğundan ve bu çekin üçüncü şahısların eline geçmesinden endişe ettiğini, bu nedenlerden dolayı; müvekkilinin hamili olduğu, ...A.Ş. tarafından keşide edilen ... ... Şubesi/... Şubesine ait 31.01.2025 tarihli, 4.000.000,00 TL bedelli, ... no.lu çekin zayi olması nedeniyle teminatsız şekilde tedbiren ödeme yasağı konmasına, yasal sürecin tamamlanmasının ardından çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
DELİLLER : Çek sureti, ... kayıtları tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.
TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.
Talep eden tarafın talep konusu çeke ilişkin ödeme yasağı konulması talebinin çek bedelinin %15'i karşılığında teminat yatırılması koşuluyla kabulüne verilmiş olup, talep eden tarafça teminat bedeli yatırıldığından talep konusu çekler hakkında ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararı uygulanmasına karar verilmiştir.
Muhatap banka ...'ın cevabi yazısında talep konusu ... seri numaralı çekin ibraz ibraz edildiği bildirilmiştir.
Çeki elinde bulunduran ...'e talebe konu olan ve bankaya ibraz olunan; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, Keşide Yeri İstanbul, 31/01/2025 vade tarihli, Keşidecisi ...Sistemleri A.Ş. olan, ... seri numaralı, 4.000.000,00-TL bedelli çek için ibraz tarihindeki ödeme yasağından dolayı zarara ilişkin talep edene ve varsa diğer sorumlulara karşı uğradığı zarara ilişkin tazminat davası açmak (gerekirse arabulucuya başvurmak) ve buna ilişkin bilgi ve belgeleri dosyaya sunmak üzere 1 aylık kesin süre verilerek, aksi halde talep eden tarafça talep konusu çekin ödeme yasağı için yatırılan teminatın talep edene iadesine karar verileceği ihtar edilmiş olup, tebligatın ...'e usulüne uygun yapıldığı, tarafça verilen kesin süre içerisinde beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır.
Talep eden tarafça talep konusu çekin zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de; talep eden tarafça talep konusu zayi olduğu iddia edilen çekin bankaya ibraz edildiği anlaşıldığından Mahkememizin 12/02/2025 tarihli ara kararı ile talep eden tarafa talebe konu çeklerin istirdadına yönelik zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunmak ve dava açmak üzere 1 aylık kesin süre verilmesine, aksi halde ödeme yasağının kaldırılmasına ve talebin reddine karar verileceğinin ihtarına rağmen talep eden tarafça talep konusu çeklerin istirdadına yönelik istirdat davası açılmadığı anlaşıldığından, çekin bankaya ibraz edilmesi nedeniyle talep eden tarafın talep konusu çekin iradesi dışında elinden çıkmak suretiyle zayi olduğunu ispatlayamadığından talep konusu çekin iptali talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiş olup, talep eden tarafça talep konusu çek hakkında verilen ödeme yasağına ilişkin yatırılan teminat hususunda talep konusu çekleri elinde bulunduran ... tarafından verilen kesin süre içinde ödeme yasağından dolayı uğranılan zarara ilişkin tazminat davası açılmadığı anlaşıldığından talep eden tarafça yatırılan teminatın iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Talep eden tarafın TALEBİNİN REDDİNE,
2- Talebe konu çek hakkında verilen ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
3- Talep eden tarafından yatırılan teminatın iadesine,
4- Talep eden tarafça yatırılan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5- Talep eden tarafından yapılan giderlerin talep eden üzerinde bırakılmasına,
6- Talep eden tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan sonra karar kesinleştiğinde talep eden tarafa resen iadesine,
Dair; talep eden vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.r aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. 26/03/2025

Başkan ...
e-imza*
Üye ...
e-imza*
Üye ...
e-imza*
Katip ...
e-imza*