İSTANBUL 20. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/54 Esas
KARAR NO : 2024/345
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/01/2024
KARAR TARİHİ : 07/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya karşı .... İcra Dairesi 2021/... E. Takip dosyası ile takip başlattığını, davalının .... İcra Hukuk Mahkemesi 2021/... E. Sayılı dosyası ile imzaya itiraz ettiğini, müvekkili aleyhine verilen kararın kanun yolları tüketilerek kesinleştiğini, müvekkilinin davalıdan alacağına karşılık; 10/03/2020 Tanzim Tarihli, 20/07/2020 Vade Tarihli 130.000-TL bedelli Kambiyo Senedi,10/03/2020 Tanzim Tarihli, 20/08/2020 Vade Tarihli 230.000-TL bedelli Kambiyo Senedi ve 10/03/2020 Tanzim Tarihli, 20/09/2020 Vade Tarihli 245.000-TL bedelli Kambiyo Senedi olmak üzere 3 adet kambiyo senedi aldığını, davalının bu kambiyo senetlerini müvekkilinin gözleri önünde imzaladığını, bir müddet sonra ödenmeyen alacağı için işbu senetlerden 20/09/2020 Vade Tarihli 245.000-TL bedelli kambiyo senedini .... İcra Dairesi 2021/... Esas Numaralı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının ise .... İcra Hukuk Mahkemesi 2021/... Esas dosyası ile imzaya itiraz ettiğini, Mahkemenin borçlunun imzaya itirazını kabul ettiğini, karar neticesinde müvekkili aleyhine takip miktarının %20si oranında, 52.294,09-TL kötüniyet tazminatına, takip miktarının %10'u oranında 24.500,00-TL para cezasına ve 2021 yılı AAÜT uyarınca 1.360,00-TL vekalet ücretine hükmedildiğini, işbu tazminata ve vekalet ücretine ilişkin davalı tarafından ... icra dairesi 2024/... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, bu nedenlerden dolayı; davanın kabulüne, İİK m.170 gereği ... İcra Dairesi 2024/... E. Sayılı dosyasının dava sonuna kadar tehir edilmesi için taraflarına derkenar verilmesine, yapılacak incelemeler neticesinde .... İcra Dairesi 2021/... Esas sayılı dosyasına .... İcra Hukuk Mahkemesi 2021/... Esas, 2021/1008 Karar ile yapılan itirazın iptal edilerek, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmanak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından, müvekkili aleyhine .... İcra Dairesi 2021/... E. Takip dosyası ile takip başlatıldığı, takip konusu bono üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığının .... İcra Hukuk Mahkemesi 2021/... E. 2021/... K sayılı ilamı ile hüküm altına alındığı ve hükmün safahattan geçerek kesinleştiğini, itirazın iptali yolu, kambiyo senetlerine mahsus takipte değil, adi belgelere icra müdürlüğü nezdinde yapılan itirazların iptal edilmesine müteallik olduğunu, kambiyo senetlerine ilişkin takiplerde ise, itiraz, dava yolu ile icra mahkemesinde dermeyan edilebilir ve mahkemece itirazın kabulüne veya reddine karar verileceğini, senetteki imzanın, borç isnadında bulunana ait olmadığı yönünde karar verilmesi durumunda, alacak iddiasında olanın taraflar arasındaki esas ilişki üzerinden alacağının varlığını ispat etmesi, diğer bir deyişle ikame edeceği bir alacak davası ile alacağını ispat etmesi gerektiğini, bu nedenlerden dolayı; davanın reddine, davacının haksız ve kötüniyetli davası sebebiyle %20 den az olmamak üzre tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLER: .... İcra Dairesi 2021/... esas sayılı dosyası, .... İcra Hukuk Mahkemesi 2021/... esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, 10/03/2020 düzenleme tarihli, 20/09/2020 vade tarihli 245.000,00 TL bedelli çek aslı, ... İcra Müdürlüğünün Müdürlüğünüzün 2024/... esas sayılı dosyası, 19/03/2018 Tarih ve ... Yevmiye Numaralı Araç Satış Sözleşmesi ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra dosyasına .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/... E. 2021/... K ile yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebinden ibarettir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı taraf aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı icra dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından imzaya itirazı sonucunda .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/... E. Sayılı dosyasıyla itirazın kabulüne karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu karar neticesinde müvekkili aleyhine takip miktarının %20 si oranında 52.294,09 TL kötüniyet tazminatına, takip miktarının %10 u oranında 24.500,00 TL para cezasına ve 1.360,00 TL vekalet ücretine hükmedildiğini, tazminat ve vekalet ücretine ilişkin müvekkili şirket aleyhine Gaziosmanpaşa ...Müdürlüğünün 2024/... E. Sayılı icra dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, icra takibinin İİK ... maddeleri gereğince dava sonuna kadar tehir edilmesini, ilgili kambiyo senetleri üzerinde imza yönünden inceleme yapılmasını ve davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra dosyasına .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/... E. 2021/... K ile yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların gerçek kişi olması ve ticari ilişkiye dayanılmaması nedeniyle görev itirazında bulunduklarını, imza incelemesi talebinin yasaya aykırı olduğunu, davacının taraflar arasındaki hukuki ilişkiye dayanarak genel mahkemede alacak davası açması gerektiğini belirterek davanın reddi ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
.... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 245.000,00-TL senet bedeli ve 218,26-TL protesto masrafı olmak üzere toplam 261.470,49-TL borcun ödenmesi amacıyla 02/03/2021 tarihinde kambiyo senedine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 01/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun imzaya itirazda bulunduğu, .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/... E. Sayılı dosyası ile borçlunun imzaya itirazının kabulü ile kötüniyet ve para cezasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği, takibin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.
Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 52.294,09-TL icra-inkar tazminatı, 1.360,00-TL mahkeme vekalet ücreti, 157,60-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 64.511,69-TL borcun ödenmesi amacıyla 05/01/2024 tarihinde ilamlı icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 13/01/2024 tarihinde tebliğ edildiği, icra takibinin 22/01/2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Davalı taraf görev itirazında bulunmuşsa da davacı tarafın itirazın iptalini istediği icra takibinin kambiyo senedine dayalı icra takibi olduğu ve mahkememizde açılan davanın mutlak ticari dava olduğu anlaşılmakla; davalı tarafın görev itirazının reddine karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur.
İcra İflas Kanunun 170/4 maddesine göre; "İcra mahkemesi, itirazın kabulüne karar vermesi hâlinde, senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklıyı senede dayanan takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın yüzde onu oranında para cezasına mahkûm eder. Alacaklı genel mahkemede dava açarsa, para cezasının tahsili dava sonuna kadar tehir olunur ve bu davayı kazanırsa hakkında verilmiş olan para cezası kalkar."
Davacı tarafından davalı taraf aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra dosyası ile kambiyo senedine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından icra hukuk mahkemesine yapılan imza itirazı sonucunda .... İcra Hukuk Mahkemesinin 28/09/2021 tarihli 2021/... E. 2021/... K. Sayılı ilamı ile yapılan imza incelemesi sonucunda davalının imza itirazının kabulü ile takibin durdurulmasına, takip miktarının %20 oranında belirlenen 52.294,09 TL kötüniyet tazminatının davalı-alacaklıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, takip dayanağı bono tutarının %10 u oranında belirlenen 24.500,00 TL para cezasının davalı-alacaklıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, harç ve yargılama giderinin davalı-alacaklıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verildiği, davalı-alacaklı tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucunda ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 22/12/2022 tarihli 2022/... E. 2022/... K. Sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, davalı tarafından davacı taraf aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. Sayılı icra dosyası ile davacı/alacaklı 52.294,09-TL icra-inkar tazminatı, 1.360,00-TL mahkeme vekalet ücreti, 157,60-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 64.511,69-TL borcun ödenmesi amacıyla ilamlı icra takibi başlatıldığı ve takibin kesinleştiği anlaşılmıştır. HMK 26. maddesinde düzenlenen taleple bağlılık ilkesi uyarınca hakim, tarafların talep sonucu ile bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Davacı taraf dava dilekçesinde belirtilen talep sonucu ile davalı/borçlu tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra dosyasına .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/... E. 2021/ ... K ile yapılan itirazın iptalini talep etmiş olmakla itirazın iptali davaları İİK 67 vd maddelerinde düzenlenmiş olup ilamsız icra takibinde borçlu tarafından icra müdürlüğüne yapılan ve takibin durdurulmasını sağlayan itirazın iptalini konu alan bir dava türüdür. Davacı tarafından davalı taraf aleyhine başlatılan ve dava konusu itirazın iptali istemine konu olan .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra dosyası kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan icra takibi olup bu icra takiplerinde itirazın iptali davası yoluyla itirazın iptali mümkün olmamaktadır. Kaldı ki davalı tarafından yapılan imza itirazı .... İcra Hukuk Mahkemesine yapılmış olup kesinleşen mahkeme ilamı gereğince .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra dosyasının iptaline karar verilmiştir. Bu nedenle davacı tarafça .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra dosyasına .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/... E. 2021/... K ile yapılan itirazın iptalinin istenilmesinde hukuki yarar bulunmamaktadır. Davacı tarafça davalı taraf aleyhine İİK 170/4 maddesi gereğince genel mahkemelerde alacak davası açılması gerekirken itirazın iptali davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığından davacı tarafça açılan davanın HMK'nın 114/1-h gereği hukuki yarar yokluğundan 115/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça açılan DAVANIN, HMK'nın 114/1-h gereği hukuki yarar yokluğundan 115/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğu sebebiyle USULDEN REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 427,60-TL harcın peşin alınan 3.157,92-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 2.730,32‬-TL'nin davacıya iadesine,
3- Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.120,00-TL'nin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 7/2 Madde gereğince hesap olunan 17.900,00-TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6- Taraflarca yatırılan artan gider avansının karar kesinleştiğinde bakiye kısmının yatıran tarafa re'sen iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 07/05/2024

Katip ...
e-imzalı*

Hakim ...
e-imzalı*