İSTANBUL 20. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/155 Esas
KARAR NO : 2024/439
DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli)
DAVA TARİHİ : 12/03/2024
KARAR TARİHİ : 07/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 12/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı ... motor ve ... şasi numaralı 2006 model ... ... marka ... model motosikletin, 2011 yılında periyodik bakımlarının ve tamiratının yapılması için davacı şirkete teslim edilmiş ve davacı şirket tarafından servis, bakım, onarım hizmeti ifa edilmiş akabinde davalıya ,gelip motoru teslim alması ve hizmet bedelini ödemesi gerektiği izah edilmiş ancak davalı şirket davacı şirketin hizmet bedeli tutarını yüksek bulduğu için bu fiyatta anlaşıldığını inkar ederek hizmet bedelini ödemeden motorunu teslim almak istemiş ancak davacı yasadan kaynaklı hapis hakkını kullandığını ve akabinde de servis onarımı ardiye hizmet bedeli için davacı tarafça davalı şirket aleyhine .... İcra Dairesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı şirket aleyhine icra takibi başlatılmış ve takipte ya motorun teslimi ya da motorun bedelinin iadesi talep edilmiş ve davacı şirket motorun bedelinin ödenmesi seçimlik hakkını kullanarak bedeli ödediğini ve icra dosyası infaz edilerek kapattığını davacı ödediği motor bedeli sebebiyle davalı şirketçe kanun gereği bu motorun tescilinin davacının adına devrinin sağlanacağı yönünde davacının buna inandırarak bunu kamu kurumları olan sayın icra daireleri olan mahkemeler nezdinde yaparak hile ve desise ile inandırarak motorun bedelini davacıya ödettiğini ama buna karşın motorun tescilini davacıya devretmeyerek nitelikli dolandırıcılık ve diğer suç teşkil eden eylemleri sebebiyle davalı hakkında ayrıca suç duyurusunda bulunulduğunu, dava konusu motosikletin bedeli davacı tarafından davalıya ödenmesine ve motosikletin davacının zilyetliğinde bulunmasına ve fiilen bu motorun sahibi durumunda olmasına ve davacının malik sıfatıyla zilyet olmasına rağmen davalının motorun tescil ve devrini davacıya vereceklerini söylemesine rağmen bugüne kadar bunu gerçekleştiremeyip tescile yanaşmamakta ve motosikletin sicilde tescil ve devrini davacının üzerine geçirmeyerek ve üstelik de motorun teslimini de isteyerek sebepsiz olarak zenginleştiğini, davacının sürekli oyalandırıldığını davalı şirket edimini ifa etmediğini, davalı tarafından mağdur durumda bırakıldığını, ne motorun devrini alabilmiş ne de ödediği meblağ kendisine iade ettiğini, söz konusu motosikletin trafik tescilde ferağ işlemini yapmasına icbar edilmesine ve davalı adına kayıtlı motosikletin tescil kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, davacının yönettiği grup şirketleri olarak Dünya’nın birçok ülkesinde, Yatırım Projeleri başlamış olup markalarına çok ciddi yatırım yaptığını, gerek milli savunma sanayi gerekse medikal sanayi alanlarında Türk sanayi ekonomisine ciddi katkılarda bulunan ve ülkemizi yurtdışı platformlarda temsil eden ve Sanayi Bakanlığınca desteklenen projelerde çalışan ve ayrıca Dubai Sanayi Bakanlığınca ve Kazakistan Devletince da üretim-arge proje çalışmalarında bulunulan ve firmalarının dünyadaki şubeleri olan şirketleri yönettiğini, davacının maddi ve manevi anlamda ciddi anlamda mağdur olduğu ve mağduriyetinin giderilmesinin gerektiğini, ... plakalı motosikletin başkalarına devrini önlemek ve davacının ileride bir hak mağduriyetine uğramaması için motosikletin tescil kaydı üzerine dava kesinleşene kadar teminatsız ihtiyati tedbir konulmasını, davanın kabulü ile davalının söz konusu motosikletin trafik sicilde davacının üzerine devir ve tescil işlemlerinin yapmasına icbar edilmesini ve davalı adına kayıtlı olan söz konusu motorun tescil kaydının iptali ile ... plakalı motosikletin tescil kaydının davacı adına trafik sicilde tesciline karar verilmesin, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 03/04/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; motor bedelinin tamamının ödenmemiş durumda olduğunu, davaya konu talebin hukuki mesnetten yoksun olduğu ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2024/... Esas 2024/ ... Karar sayılı 27/03/2024 tarihli kesinleşmiş mahkeme kararı ile sabit olan davanın reddi gerektiğini, Davacı, iş bu davanın ikamesi için arabuluculuk zorunluğunu aşmak gayesi ile tespit davası olarak ikame edilen davada talep ... plakalı motosikletin tescil kaydının davacı adına trafik sicilde tesciline karar verilmesi talebine ilişkin olduğunu, 6102 sayılı Kanunun 5/A maddesi "Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır."hükmünü olduğunu, mutlak ticari davalardan olmasa dahi, uyuşmazlık ticari dava ve dava şartı arabuluculuk kapsamında olduğunu, 01.01.2019 ve sonrasında dava açılabilmesi için öncelikle arabulucuya başvuru yapılması gerekli olduğunu, Davacı tescilini talep ettikleri motosikletin bedelini ödediğini ileri sürdüğünü, bedelin eksik ödendiği ve icra dosyasının kapatılmamış olduğu ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2024/... Esas 2024/ ... Karar sayılı 27/03/2024 tarihli kesinleşmiş mahkeme kararı ile kesin şekilde tespit edildiğini, 2011 yılında, Müvekkili şirkete ait ... plakalı ... motor numaralı ... şase numaralı 2006 model ... Davıdson marka ... model motorsikletin periyodik bakımının hangi miktar karşılığında yaptırılacağı konusunda teklif almak için davacı şirkete teslim edildiğini fakat fiyat teklifinin fahiş olması nedeni ile fiyat konusunda taraflar arasında bir anlaşma olmadığını, müvekkili şirket motosikletin iadesini talep ettiğini, Müvekkili şirket hiçbir zaman bakımın ve tamiratın yapılması hususunda bir talimat vermediğini ve motor üzerinde hiçbir bakım ve tamirat yapılmamış olmasına rağmen, davacı şirket dava konusu motosikletin davacı şirkette durduğu için "işgaliye, ardiye parası ödemek zorunda olduğunu" bildirdiğini, bu talep kabul edilmeyince, bu kez de tamirat yapıldığı iddia edilerek 25.000,00 TL istenildiğini, Müvekkili şirketin gerçekte var olmayan bu borcu kabul etmemesi üzerine de davacı şirket teslimden imtina ederek hapis hakkı olduğunu ileri sürerek aracı alıkoyduğunu bildirdiğini, davacı şirket tarafından keşide edilen faturaya dayalı .... İcra Dairesi'nin 2018/24807 esas sayılı icra takip dosyasına ilişkin olarak, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... E. 2019/... K. sayılı itirazın iptali davası, müvekkili şirket tarafından ise davacı nezdinde haksız el atılan motorsikletin iadesine yönelik olarak ikame edilen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... Esas 2022/... Karar sayılı dava dosyası ile birleştirilerek yargılama yapıldığını, yargılama devam ederken Müvekkili şirket, GİB internet sitesi üzerinden yaptığı sorguda " Nakil Vasıta Vergi Dairesi- ... karayolları geçiş ücreti- 01/2020-12/2020 - ... 43,75 TL" açıklaması ile davaya konu aracın trafikte olduğunu, otoyolda kullanılmış olduğunu tespit ettiğini, Davacı şirket hakkında "güveni kötüye kullanma" eylemine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde 2021/... Esas sayılı Soruşturma dosyası ile de şikayette bulunulduğunu ve Davacı şirket yetkilisi hakkında da ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... Esas 2022/... Karar sayılı ilamına istinaden davacı aleyhine .... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyası ile taşınır teslimine ilişkin ve yargılama gideri ile vekalet ücreti yönünden icra takibi başlatıldığını ve icra emri borçluya 25.10.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davacı kendisine örnek no 2 icra emri tebliğ edildiğini, ilama konu motosiklet taraflarına teslim edilmediğini, daha sonrasında İİK 24. ve 26. Maddesi uyarınca motorsikletin bedeli taraflarınca talep edildiğini ve 05.01.2023 tarihli icra müdür kararı ile motosikeletin kıymet taktirinin yapılmasına karar verildiğini, davacı tarafından motorsiklet için yapılan kıymet taktirine itiraz edildiğini ... İcra Hukuk Mahkemesi 2023/... Esas ve 2023/... Karar sayılı ilamı motorsikletin değeri 244.442,00 TL olarak belirlendiğini, İcra dairesi tarafından 09.02.2024 tarihinde kapak hesabı yapıldığını ve ödeme sonrasında dosyanın infaz ile kapatılmasına karar verildiğini, İcra dairesi tarafından yapılan kapak hesabı hatalı olarak yapıldığını ve dosyanın infaz ile kapatılması kararı hukuka aykırı olarak verildiğini ve taraflarından ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2024/... Esas 2024/... Karar sayılı dosyası ile icra memuru muamelesini şikayet talebi ile dava ikame edildiğini, yargılama sonucunda ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2024/... Esas 2024/434 Karar sayılı 27/03/2024 tarihli kararı ile, .... İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasında 3.404,00 TL'nin dosya kapak hesabına eklenmesine ilişkin kesin olarak hüküm kurulduğunu, davacının kapak hesabının tamamını ödemediğini, kesin bir mahkeme hükmü ile sabit hale geldiğini, davacının "tescili talep edilen motosiklet bedelinin tamamını ödediğine ilişkin iddiasının gerçeği yansıtmadığı" " .... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyası tümü ile infaz edilmeksizin davacının tescil talep hakkı doğmayacağı tartışmasız olduğunu, davacının bedelini henüz tümü ile ödemediği sabit olan dava konusu ... plakalı motosikletin başkalarına devrini önlemek üzere motosikletin tescil kaydı üzerine dava kesinleşene kadar teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına ilişkin talebi de yukarıda izah olunan nedenlerle açıkça dayanaktan yoksun olup reddine karar verilmesi gerektiğini, Öncelikle dayanaktan yoksun ihtiyati tedbir talebinin reddine, Haksız ve dayanaktan yoksun davanın öncelikle zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılmadan ikame edilmiş olmakla işlem yapılmaksızın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise; davanın esastan reddine ve Yargılama giderleri, harç ve masraflar ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra dosyası, ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/... Esas numaralı dosyası, ... Asliye Ticaret Mahkemesi ve tüm dosya kapsamı.
... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ... Şirketi, davalısının ... Motor Şirketi olduğu ve yapılan yargılama sonrasında ... plakalı ... motor numaralı ... şase numaralı 2006 model ... Davıdson marka ...model motosikletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, karar istinaf edilmekle ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 2022/... esas sayılı kararı ile başvuruların reddine karar verildiği ve kararın 12/10/2023 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davalı ... Şirketi tarafından davacı ... Motor şirketi aleyhine ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... esas sayılı dosyasında yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi ve ... plakalı ... motor numaralı ... şase numaralı 2006 model ... Davıdson marka ... model motosikletin teslimine ilişkin takip başlatıldığı, davacı ... Motor şirketinin takibe konu motorun bedelini ödediği ve dosyanın infazen kapandığı görülmüştür. Akabinde davalı tarafından ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2024/... esas sayılı dosyasında icra memuru muamelesini şikayet talebi ile dava açtığı ve ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2024/... esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonrasında, .... İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasında 09/02/2024 tarihli kapak hesabının iptaline, 3.404,00 TL'nin eklenerek yeniden dosya kapak hesabı düzenlenmesine karar verildiği ve icra dairesi tarafından yeniden kapak hesabı yapılarak dosyanın işleme alındığı ve ödeme sonrası 10/05/2024 tarihinde dosyanın infazen kapatıldığı görülmüştür.
HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE
Dava, takibe konu ... plakalı ... motor numaralı ... şase numaralı 2006 model ... marka ... model motosikletin bedelinin ödenmesi sebebi ile araç tescil kaydının iptali ile davacıya tesciline karar verilmesine ilişkindir.
01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 03/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre : MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Şeklide düzenleme bulunduğu, davaya konu uyuşmazlığın paranın ödenmesi veya tazminata ilişkin olmaması sebebi ile davaya konu uyuşmazlığın zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığı anlaşılmıştır.
İcra İflas Kanunu 24 maddesinde: Bir taşınırın teslimine dair olan ilam icra dairesine verilince icra memuru bir icra emri tebliği suretiyle borçluya yedi gün içinde o şeyin teslimini emreder. İcra emrinde; alacaklı ve borçlunun ve varsa mümessillerinin adları ve soyadları ile şöhret ve yerleşim yerleri hükmü veren mahkemenin ismi ve hükmolunun şeyin neden ibaret olduğu, ilamın tarih ve numarası ve icra mahkemesinden veya istinaf veya temyiz yahut iadei muhakeme yoliyle ait olduğu mahkemeden icranın geri bırakılması hakkında bir karar getirilmedikçe cebri icraya devam olunacağı yazılır. Borçlu, bu emri hiç tutmaz veya eksik bırakır ve hükmolunan taşınır veya misli yedinde bulunursa elinden zorla alınıp alacaklıya verilir. Yedinde bulunmazsa ilamda yazılı değeri alınır. Vermezse ayrıca icra emri tebliğine hacet kalmaksızın haciz yoliyle tahsil olunur. Taşınır malın değeri, ilamda yazılı olmadığı veya ihtilaflı bulunduğu takdirde, icra memuru tarafından haczin yapıldığı tarihteki rayice göre takdir olunur. Şeklinde yasal düzenleme bulunmaktadır.
Somut olayda; davalı tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... esas sayılı dosyasında yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi ve ... plakalı ... motor numaralı ... şase numaralı 2006 model ... Davıdson marka ...model motosikletin teslimine ilişkin takip başlatıldığı, davacı ... Motor şirketinin takibe konu motorun bedelini ödediği ve dosyanın infazen kapandığı, her ne kadar davalı ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2024/... esas sayılı dosyasında icra memuru muamelesini şikayet talebi ile dava açmış ise de davacının dava tarihi itibari ile motorun bedelini ödemiş olduğu, şikayete konu işlemin icra memurunun işlemi olduğu davacının herhangi bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığı, tamamlanabilecek bir eksiklik olduğu, bu durumda davacıya uygun bir süre verilerek sonuca gidilmesi gerektiği, yargılama sonrasında, .... İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasında 09/02/2024 tarihli kapak hesabının iptaline, 3.404,00 TL'nin eklenerek yeniden dosya kapak hesabı düzenlenmesine karar verilmiş ve davacı tarafından bu hesaba göre ödeme yapılarak dosya infaz edilerek 10/05/2024 tarihinde kapanmış olup davacı tarafından eksiklik giderildiğinden İİK 24 gereği bedeli ödenen taşınırın mülkiyetinin davacıya ait olduğu ve davacı adına tescil edilmesi gerektiğinden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, ... plakalı ... motor numaralı ... şase numaralı 2006 model ... marka ... model motorsikletin mülkiyetinin davacıya geçtiğinin TESPİTİ ile, tescil kaydının iptali ile davacı adına TESCİLİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 16.697,83-TL nispi karar harcından peşin yatırılan 4.174,46-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 12.523,37-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan toplam 4.869,86TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 38.666,30-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri ve vekalet ücretinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa re'sen iadesine,
Dair, HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 07/06/2024

Katip ...
¸e-imzalı

Hakim ...
¸e-imzalı

Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İmza ile imzalanmıştır.