İSTANBUL 20. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/336 Esas
KARAR NO : 2024/236

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/05/2023
KARAR TARİHİ : 14/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 31/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile İhbar Olunan ... Tic. ve Sanayi A.Ş. arasındaki ticari ilişki sebebiyle ... günlü ... Seri numaralı 600.000,00-TL ve 11/01/2023 günlü ... Seri numaralı 540.011,25-TL tutarlı iki adet çek keşide edildiğini, ilgili çekler kargoda çalınmak suretiyle zayi olduğundan ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden ilgili çeklerin iptali talepli dava ikame edildiğini, çeklere ödeme yasağı konulduğunu, müvekkili şirketin dava konusu çekleri keşide ettiği İhbar Olunan ... Tic. ve Sanayi A.Ş. ile aralarındaki güven ilişkisinden dolayı kayıp nedeniyle zayi olan çeklerin bedelini, müvekkili şirketin yeni bir çek keşide etmek suretiyle İhbar Olunan ... Tic. ve Sanayi A.Ş.'ye ödediğini, ... 13. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden ödeme emri müvekkili şirkete tebliğ edildiğini ve takibin kesinleştiğini, müvekkili şirketin ilgili tüm banka hesaplarına birinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, mevcut banka hesaplarına haciz konulduğunu, takibe konu çekler uzun bir süredir zayi konumda olduğunu, son olarak çeklerin Davalı ... A.Ş.'ye keşide edildiğini, çeklerin müvekkili şirket aleyhine takibe konulması ve takibin kesinleşerek müvekkili şirkete birinci haciz ihbarnamelerinin gönderilmesi ile müvekkili şirketin banka hesapları bloke edildiğini ve müvekkili şirketin söz konusu takip ile ödeme yapmaya zorlandığını, müvekkili şirketin banka hesaplarına konulan hacizlerin ivedilikle kaldırılması adına ihtiyati tedbir talep edildiğini, tedbir talep edilen dosya üzerinden ihtiyati tedbir kararının Mahkemece reddedildiğini, ticari itibari zedelenen, ülke çapında tüm bankalardaki hesaplarına bloke konulan müvekkili şirket tarafından ... 13. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına toplam 1.541.269,52-TL tutarında kapak hesabı alınmak suretiyle borçlusu olmadığı bir ilişkide ödeme yapmaya zorlandığını ve söz konusu bu yüksek meblağ katiyen alacaklı konumunda olmayan Davalı ...Ticaret A.Ş. hesabına geçtiğini, ilgili çeklerin İhbar Olunan ... Tic. Ve San. A.Ş. unvanlı firma tarafından önce Karnallar Su Arıtma Sistemleri Tekstil Kağıtçılık Ltd. Şti.'ye ardından ... Ltd. Şti.'ye ardından ... A.Ş.'ye ve son olarak da 1.541.269,52-TL meblağı hesabına geçiren davalıya ciro edildiğini, bu nedenlerden dolayı; davanın kabulü ile müvekkili şirketin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 1.541.269,52-TL'nin ödeme tarihi olan 09/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ve masrafları ile birlikte davalıdan istirdatına, söz konusu bedelin davalı'dan tahsili riski söz konusu olduğundan davalı malvarlığına tedbir konulmasına; davanın; ... Tic. ve Sanayi A.Ş.'ye ihbarına, davalı şirketin arabuluculuk toplantısına katılmaması ve bu hususun Mahkeme'ye ibraz olunan arabuluculuk son tutanağı ile de sabit olması nedeniyle de, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
İhbar Olunan ... Tic. San. A.Ş. Vekili tarafından sunulan 06/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde belirttiği tüm hususlara katıldıklarını, davacı ve müvekkili şirket arasında uzun süreli ve defaatle yapılan ticari ilişki mevcut olduğunu, dava konusu çekler kargo yolu ile müvekkiline gönderildiğini ve bu esnada çalındığını, müvekkili şirketin zilyetliğine hiç bir zaman geçmediğini, sahte cirantalar yaratılarak davalı tarafından icra yolu ile davacıdan tahsil edildiğini, olayın meydana gelmesinde müvekkilinin dahli ve kusuru bulunmadığını, hırsızlık ve akabinde sahte cirolarla kambiyo evrakında sahtecilik sureti ile mevsuf dolandırıcılıktan suç duyurusunda bulunulduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... no.lu dosya ile soruşturmanın devam ettiğini, dava konusu çeklerin iptali için ... 16.Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dava ikame edildiğini, hasım belli olduktan sonra ... A.Ş. aleyhine ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Nolu menfi tespit ve istirdat davası ikame edildiğini, bu nedenlerden dolayı; davanın diğer davalılar yönünden kabulüne, aleyhlerine hüküm kurulmamasını talep etmişlerdir.
DELİLLER: ... 13. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası, ... tarih ... Seri numaralı 600.000,00-TL ve ... tarih ... Seri numaralı 540.011,25-TL tutarlı iki adet çek sureti, ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...soruşturma sayılı dosyası, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu, arabulucu tutanağı, arabulucu sarf kararı ve tüm dosya kapsamı.
... 13. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı ...Tic. A.Ş. tarafından borçlular ... Şti., ...Ltd. Şti., ... A.Ş., ...A.Ş. ve ... A.Ş. Aleyhine... günlü ... Seri No lu çeki 540.011,25 TL ve ... günlü ... Seri No lu çeki 600.000,00 TL bedelli çeklere ilişkin toplam 1.263.281,65-TL alacağa ilişkin kambiyo senedine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, borçlu ...A.Ş. Tarafından toplam 1.541.270,00-TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.
... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde; müşteki ...tarafından şüpheliler ..., ..., ... ve ... Sistemleri yetkilileri hakkında dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve hırsızlık suçundan yapılan şikayete ilişkin soruşturmanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... Ticaret ve Sanayi A.Ş. tarafından davamız konusu çeklere ilişkin zayi nedeniyle iptal davası açıldığı ve mahkemeci zayi olan davamız konusu çeklerin bankaya ibraz edilmesi nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır.
... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... Sistemleri aleyhine açılan ... seri nolu 540.011,25-TL bedelli ve ... seri nolu 600.000,00-TL bedelli çeklere ilişkin menfi tespit davasının derdest olduğu, duruşmasının 18/01/2024 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.
Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 12/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Mahkeme'nin 26.10.2023 tarihli duruşma tutanağında “İstirdat davası nedeniyle dava konusu çeklerden dolayı davacının davalıya borçlu bulunup bulunmadığı, çeklerin istirdattı koşulları oluşup oluşmadığı hususlarında” uyuşmazlık bulunduğu, dosya kapsamında fotokopisi sunulan evraklar neticesinde, Davalı tarafından ... 13. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında toplam toplamda 1.263.281,65 TL tutarında ilamsız takipte ödeme emri başlattığı, Davacı şirketin 09.03.2023 tarihli kapak hesabına istinaden masraflar dahil olmak üzere icra dosyasına 1.541.270,00 TL ödeme yaptığı görüldüğünü, davacının 2021-2022-2023 yıllarına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, Dava Dışı ... Tic. San, AŞ.'nin 2021-2022-2023 yıllarına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, Dava Dışı şirketler ticari defterleri üzerinde inceleme yapmak için şirketlerle bağlantıya geçilmeye çalışılmış iletişim numaralarından bağlantı sağlanamadığını, şirket adreslerinde yapılan incelemelerde ise şirketler de yukarıda usul incelemesi başlığı altında detaylandırılan nedenlerle adreslerde şirketlere ulaşılamadığını, davacı ve Dava Dışı (Çek Lehtarı) Dava Dışı ... Tic. San. AŞ. Şirketleri ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde taraflar arasında yoğun karşılıklı ticari ilişki olduğu, çek arka suretinde yer alan Davalı cirantalarla keşideci ve lehtar olan bu şirketlerin ticari ilişkisinin olmadığı tespit edildiğini, “Davalı şirket adreslerine ticari defterleri yerinde inceleme için bilirkişi görevlendirmem kapsamında gidilmiş ancak İstanbul Ticaret Odası kayıtlarında yer alan adreslerde şirketlere ulaşılamamış ve Davalı şirketler ticari defterleri üzerinde inceleme yapılamamıştır. "İMK.nun 220/3.maddesinde "Belgeyi ibraz etmesine karar verilen taraf, kendisine verilen sürede belgeyi ibraz etmez ve aynı sürede, delilleriyle birlikte ibraz etmemesi hakkında kabul edilebilir bir mazeret göstermez ya da belgenin elinde bulunduğunu inkâr eder ve teklif edilen yemini kabul veya icra etmezse, mahkeme, duruma göre belgenin içeriği konusunda diğer tarafın beyanını kabul edebilir. "HMK. nun 222/5. Maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsu, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır” Hukuksal düzenlemesi karşısında davalı yan resmi defter ve belgelerini ibraz etmediğinden, resmi defter ve belgelerinde faturaların kayıtlı olup olmadığı anlaşılamamaktadır. Eğer davalı taraf defterlerini ibraz etse idi, dava konusu, teslime konu faturaların davalı yan kayıtlarında olup/olmadığı tespit edilebilirdi. Davacı yanın incelenen defterlerinde kayıtlı faturalar, fatura münderacaatı emitia/hizmetin davalı yana teslim edildiğinin karinesi olarak benimsenebilir. (Yargıtay 19.HD. 2009/3810 Es. Ve 2010/1944 K. Sayılı Kararı)" yapılan tespit ve değerlendirmeler neticesinde davacı şirket aleyhinde ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosya kapsamında 2 adet çekten kaynaklı takip başlattığı, Davacı şirketin 09.03.2023 tarihli kapak hesabı ile icra dosyasına 1.541.270,00 TL tutarında ödeme gerçekleştirdiği, Davalı ve Dava Dışı şirketin Davalı şirketlerle ticari ilişkide bulunmadığı ve Davalı şirkete istirdat davasına konu çeklerden dolayı borcunun bulunmadığı tespit edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan dava konusu çeklerin haksız ödenmesinden dolayı ödenen miktarın davalıdan istirdadı istemine ilişkindir.
Davacı taraf icra takibine konu çeklerin aralarında yapmış olduğu ticaret kapsamında ihbar olunan ... şirketi lehine keşide edildiğini, çeklerin keşide edildikten sonra lehtar ihbar olunan ...'e kargo ile gönderilmesi sırasında çalındığını ve davalıların çekleri kötü niyetli iktisap ettiklerini, çeklerin ciro yoluyla en son davalı şirketin eline geçtiğini davalı tarafça icra takibine konu edildiğini bu nedenle icra baskısı altında paranın ödendiğini, bu nedenle davanın kabulü ile müvekkili şirketin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 1.541.269,52-TL'nin ödeme tarihi olan 09/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ve masrafları ile birlikte davalıdan istirdadına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebi hakkında Mahkememizin 31/05/2023 tarihli ara kararı ile tedbir talep edilen husus uyuşmazlık konusu olmadığından davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı tarafça istinaf yasa yoluna gidilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi'nin 14/09/2023 tarih 2023/1231 Esas, 2023/907 Karar sayılı ilamıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Dava konusu ihtilaf dava konusu çeklerden dolayı davacının davalıya borçlu olup olmadığı, dava konusu çeklerin davalı tarafından haksız iktisap edilip edilmediği ve davacı tarafın ödediği bedelin davalıdan istirdadı gerekip gerekmediği hususundan kaynaklıdır.
... 13. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı ...Tic. A.Ş. tarafından borçlular ... Ltd. Şti.,...Tic. Ltd. Şti., ...A.Ş., ... Ticaret ve Sanayi A.Ş. ve ...A.Ş. Aleyhine ... günlü ... Seri No lu çeki 540.011,25 TL ve ... günlü ... Seri No lu çeki 600.000,00 TL bedelli çeklere ilişkin toplam 1.263.281,65-TL alacağa ilişkin kambiyo senedine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, borçlu ..A.Ş. Tarafından toplam 1.541.270,00-TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.
... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ....A.Ş. tarafından davamız konusu çeklere ilişkin zayi nedeniyle iptal davası açıldığı ve mahkemeci zayi olan davamız konusu çeklerin bankaya ibraz edilmesi nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır.
... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde; müşteki ... tarafından şüpheliler ..., ..., ... ve ... Sistemleri yetkilileri hakkında dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve hırsızlık suçundan yapılan şikayete ilişkin soruşturmanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 12/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Mahkeme'nin 26.10.2023 tarihli duruşma tutanağında “İstirdat davası nedeniyle dava konusu çeklerden dolayı davacının davalıya borçlu bulunup bulunmadığı, çeklerin istirdattı koşulları oluşup oluşmadığı hususlarında” uyuşmazlık bulunduğu, dosya kapsamında fotokopisi sunulan evraklar neticesinde, Davalı tarafından ... 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında toplam toplamda 1.263.281,65 TL tutarında ilamsız takipte ödeme emri başlattığı, Davacı şirketin 09.03.2023 tarihli kapak hesabına istinaden masraflar dahil olmak üzere icra dosyasına 1.541.270,00 TL ödeme yaptığı görüldüğünü, davacının 2021-2022-2023 yıllarına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, Dava Dışı ... Tic. San, AŞ.'nin 2021-2022-2023 yıllarına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, Dava Dışı şirketler ticari defterleri üzerinde inceleme yapmak için şirketlerle bağlantıya geçilmeye çalışılmış iletişim numaralarından bağlantı sağlanamadığını, şirket adreslerinde yapılan incelemelerde ise şirketler de yukarıda usul incelemesi başlığı altında detaylandırılan nedenlerle adreslerde şirketlere ulaşılamadığını, davacı ve Dava Dışı (Çek Lehtarı) Dava Dışı ... Tic. San. AŞ. Şirketleri ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde taraflar arasında yoğun karşılıklı ticari ilişki olduğu, çek arka suretinde yer alan Davalı cirantalarla keşideci ve lehtar olan bu şirketlerin ticari ilişkisinin olmadığı tespit edildiğini, “Davalı şirket adreslerine ticari defterleri yerinde inceleme için bilirkişi görevlendirmem kapsamında gidilmiş ancak ... Ticaret Odası kayıtlarında yer alan adreslerde şirketlere ulaşılamamış ve Davalı şirketler ticari defterleri üzerinde inceleme yapılamamıştır. "İMK.nun 220/3.maddesinde "Belgeyi ibraz etmesine karar verilen taraf, kendisine verilen sürede belgeyi ibraz etmez ve aynı sürede, delilleriyle birlikte ibraz etmemesi hakkında kabul edilebilir bir mazeret göstermez ya da belgenin elinde bulunduğunu inkâr eder ve teklif edilen yemini kabul veya icra etmezse, mahkeme, duruma göre belgenin içeriği konusunda diğer tarafın beyanını kabul edebilir. "HMK. nun 222/5. Maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsu, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır” Hukuksal düzenlemesi karşısında davalı yan resmi defter ve belgelerini ibraz etmediğinden, resmi defter ve belgelerinde faturaların kayıtlı olup olmadığı anlaşılamamaktadır. Eğer davalı taraf defterlerini ibraz etse idi, dava konusu, teslime konu faturaların davalı yan kayıtlarında olup/olmadığı tespit edilebilirdi. Davacı yanın incelenen defterlerinde kayıtlı faturalar, fatura münderacaatı emitia/hizmetin davalı yana teslim edildiğinin karinesi olarak benimsenebilir. (Yargıtay 19.HD. 2009/3810 Es. Ve 2010/1944 K. Sayılı Kararı)" yapılan tespit ve değerlendirmeler neticesinde davacı şirket aleyhinde ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosya kapsamında 2 adet çekten kaynaklı takip başlattığı, Davacı şirketin 09.03.2023 tarihli kapak hesabı ile icra dosyasına 1.541.270,00 TL tutarında ödeme gerçekleştirdiği, Davalı ve Dava Dışı şirketin Davalı şirketlerle ticari ilişkide bulunmadığı ve Davalı şirkete istirdat davasına konu çeklerden dolayı borcunun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında toplanan deliller itibariyle dosyanın tekamül etmiş olması, ceza soruşturma dosyasının beklenilmesinin yargılamanın uzamasına sebebiyet vereceği ve hedef sürede bitirilmesine engel olacağı ayrıca soruşturma sonucunda verilecek kararların esasa bir etkisi olmayacağından soruşturma dosyasının beklenilmesine yer olmadığına karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Dava konusu çeklerin davacı keşideci şirket ... A.Ş. tarafından aralarındaki ticari ilişki kapsamında ihbar olunan ... Tic. ve Sanayi A.Ş. lehine keşide edildiği, çeklerin kargo yoluyla ihbar olunan şirkete gönderildiği sırada çalındığı ve sahte ciro yoluyla davalı şirkete geçtiği davalı şirket tarafından ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine konu edilmesi üzerine davacı tarafça icra dosyasına yapılan ödemenin haksız olduğu iddiasıyla eldeki istirdat davasının açıldığı, davacı şirket ile davalı şirketin ve çekte cirosu bulunan ilgili şirketlerin ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenen dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunan Mali Müşavir bilirkişi raporu ile davacı şirket ile davalı ve diğer ciranta şirketler arasında dava konusu çeklere dayalı mevcut bir ticari ilişkinin bulunmadığının tespit edildiği, davalı ve diğer cirantalar tarafından dava konusu çeklerin haklı olarak iktisap edildiğini ispata yarar belge ve ticari kayıtların sunulmadığı davalı şirketin ve dava dışı ciranta şirketlerin ise gayri faal kağıt üzerinde kurulmuş paravan şirketler olduğu açık olup, düzenlenen dosya kapsamına ve denetime elverişli olan bilirkişi raporlarında da tespit edildiği üzere dava konusu çeklerin ticari ilişki kapsamında davalıların eline geçmediği, haksız iktisap suretiyle ele geçirilen çeklerin davalı tarafından haksız şekilde davacı keşideci ile ihbar olunan lehtardan tahsil edilmeye çalışıldığı ve davalı tarafça başlatılan ... 13. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra dosyası ile davacıdan haksız şekilde 1.541.269,52-TL'nin tahsil edildiği sabit olup Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 30/11/2021 tarih 2017/19-2738 Esas, 2021/1513 Karar sayılı içtihadında da belirtildiği haliyle davalının dava konusu çekleri ticari ilişki kapsamında elde ettiğini ortaya koyamadığı ve dava konusu çeklerin haksız şekilde iktisap edilmek suretiyle icra takibine konu edilerek davacı şirketten 1.541.269,52-TL miktarında haksız tahsilat yapıldığı anlaşıldığından davacı şirketin borçlu olmadığı çeklerden dolayı kendisinden haksız tahsil edilen miktara yönelik istirdat davasının kabulü ile; davacı tarafça ... 13. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı icra dosyasında davalı ödenmek zorunda kalınan 1.541.269,52-TL'nin ödeme tarihi olan 09/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan istirdadına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-. Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile; davacı tarafça ... 13. İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra dosyasında davalı ödenmek zorunda kalınan 1.541.269,52-TL'nin ödeme tarihi olan 09/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan istirdadına,
2- Davacı tarafça dava açılırken yatırılan peşin harcın alınması gereken 105.284,12-TL harçtan mahsubu ile bakiye 78.963,08-TL karar harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3- Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-11,13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.120,00-TL'nin haksız çıkan davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
4- Davacı tarafça dava açarken yatırılan 179,90-TL başvuru harcı ve 26.321,04-TL peşin harç olmak üzere toplam 26.500,94-TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davacı tarafça yargılamanın yürütülmesi nedeniyle yapılan 33 adet tebligat-posta gideri 903,00-TL, bilirkişi ücreti 8.000,00-TL olmak üzere toplam 8.903,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6- Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenen nisbi 195.301,56-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7- Taraflarca yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran ilgili tarafa resen iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/03/2024

Başkan
e-imza*
Üye
e-imza*
Üye
e-imza*
Katip
e-imza*

*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.