İSTANBUL 20. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/178 Esas
KARAR NO : 2024/159

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/03/2023
KARAR TARİHİ : 20/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında, davalı şirketin ... için 07.05.2018 tarihinde, ... Sistemleri Kullanım Sözleşmesi ve ... Hotel Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi sözleşmeleri yapıldığını ve sözleşmelere uygun olarak kurulumlar ve hizmetler davalı şirkete sunulduğunu, taraflar arasında yapılan ...Sistemleri Kullanım Sözleşmesi gereğince, davacı şirket, davalı şirkete ait otel için özel olarak dizayn edilmiş otellere ve otel gruplarına çevrimiçi otel rezervasyon dağıtım sistemine erişim için gerekli kurulumları yaptığını, müvekkil şirket sözleşmeye uygun yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen, davalı sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiğini, servis saylayıcısı olan davacı şirket, davalı otel için özel olarak dizayn edilmiş ...'nu Otel'in kullanımına açacağı, tüm rezervasyonların kontrol edileceği bir kontrol paneli oluşturacağı ve dünya çapında seyahat acenteleri, dağıtım kanalları ve web sitelerinden rezervasyon gönderilmesinin sağlanacağı belirtildiğini, rezervasyon sözleşmesi ile tüm rezervasyonlar tek panelde yönetilmekte, ...Kanal Yönetiminde ise bu kez dünya genelinde tarafların kararlaştırdığı acentelerin otel ile bağlantıları sağlandığını, davacı tarafından, davalıya, sözleşmeye uygun hizmetler verilmekte iken davalı şirket tarafından hizmet bedelleri ödenmemiş, sözleşme devam ederken bağlantılar kopartılmış, başka firmaya bağlanıldığını, davalı şirket ile yapılan görüşmelerden sonuç alınmamış, davalı şirket işbirliğini sağlamamış, davalı şirketin fatura bedellerini ödememesi nedeni ve sözleşmeye aykırılıkların giderilmemesi nedeni ile 05.08.2022 tarihinde ihtarname ile sözleşmenin haklı nedenle feshi ve sözleşmeler doğrultusunda ödenmesi gereken kalemler davalı şirkete bildirildiğini, sözleşmenin erken feshi nedeni ile ödenmesi gereken cezai şart bedelleri ile fatura bedellerinin sözleşmede belirtilen vadelere göre akdi faiz ile birlikte ödenmesi talep edildiğini, davalı şirketin ihtarname sonrasında da ödeme yapmaması nedeni ile davalı şirket aleyhine ... 30. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı ile icra takibi durduğunu, icra takibinden sonra davalı şirket tarafından fatura asıl alacakları ödenmiş olduğundan ve davalı şirketin göndermiş olduğu ihtarname ile ... Sistemleri Kullanım Sözleşmesinin yenilenmeyeceği belirtilmiş olduğundan iş itirazın iptali davası taraflar arasında yapılan ... Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi sözleşmesinden kaynaklı 9.000 EURO cezai şart alacağı ve tüm satışlar yönünden her yüz gecede bir gece ücretsiz konaklama hizmeti verilmemiş olması nedeni ile iş bu hizmetin bedeli olan 4.121,04 EURO ücretsiz konaklama bedeline yapılan itirazların iptali yönünden iş bu davanın açılması zorunlu olduğunu iddia ederek; ... 30. İcra müdürlüğünün...E. sayılı dosyasındaki takibe yapılan itirazların ... Yönetimini sözleşmesinin erken feshinden kaynaklı cezai şart alacağı (9000 EURO) ve ücretsiz konaklama bedeli alacakları (4.121,04 EURO) yönünden iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletimesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu sözleşme taraflar arasında 07.05.2018 tarihinde imzalandığını ve yürürlüğe girdiğini, 1 yıllık sürenin sonunda taraflardan herhangi birinin ihtarda bulunmaması sebebiyle sözleşme ilgili hükümdeki gibi 07.05.2019 tarihinden itibaren 3 yıllığına uzadığını, müvekkil şirket, 3 yıllık sürenin sonunda sözleşmeye devam etmek istemediği için, ilgili sözleşmenin 7. Maddesindeki hüküm uyarınca; sözleşmenin sona ermesine 90 günden fazla bir süre kala davacıya gönderdiği ... tarihli ... 10. Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesinde yazılı bildirimde bulunduğunu ve sözleşmeye devam etmeyeceğini bildirdiğini, davacı, söz konusu ihtarname kendisine tebliğ edildiği halde işbu ihtara karşı cevap vermediğini, müvekkil şirketin, sözleşmenin sona erme tarihi olan 07.05.2022 tarihine kadar da davacı şirket ile bağlantıları koparamdığını, sözleşme süresinin sonuna kadar işleyiş aynen devam ettiğini, sözleşmenin sona erme tarihi olan 07.05.2022 tarihi itibariyle sözleşme sona erdiğini ve müvekkili şirket davacı ile olan bağlantılarını sonlandırıldığını, taraflar arasında 07.05.2018 tarihli ... Sistemi Kullanım Sözleşmesi ve bu sözleşmenin eki niteliğindeki aynı tarihli ... Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi imzalandığını, ilgili taahhütname, asıl sözleşmenin eki ve ayrılmaz bir parçası olduğunu, 07.05.2018 tarihli sözleşmenin feshi ile birlikte yanı tarihli ... Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi de feshedildiğini, süresi boyunca devam ettirilen, süresi sonrasında usulüne uygun bir şekilde feshedilen sözleşmeye ilişkin cezai şart talep edilmesi kabul edilemeyeceğini, sözleşmede ilgili ücretsiz konaklamanın, ücret olarak davacıya ödeneceğine ilişkin hiçbir hüküm ve koşul olmadığını, aksine ilgili sözleşmede açık ve net olarak ücretsiz konaklama verileceği belirtildiğini, yani söz konusu borç, yalnızca aynen ifa edilebilir bir borç olduğunu, 4 yıllık süre boyunca, davacının ücretsiz konaklama hakkını kullanmaya yönelik müvekkile ilettiği hiçbir talebi olmadığını, söz konusu hakkın kullanılabilmesi için önce davacının talep etmesi gerektiğini savunarak; davanın reddine, İİK Md. 67/2 uyarınca davacı aleyhinde dava konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ... 30. İcra Müdürlüğünün 2... esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları, taraflar arasında akdedilen 07.05.2018 tarihli Booklogic Rezervasyon Sistemi Kullanım
Sözleşmesi, 07.05.2018 tarihli ...Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi, ... 10. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, ... 10. Noterliğinin ... tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı taraf aleyhine taraflar arasında düzenlenen ... Sistemleri Kullanım Sözleşmesi erken feshinden kaynaklı cezai şart ve ücretsiz konaklama bedeli alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebinden ibarettir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında davalı tarafın ... için 07/05/2018 tarihinde ... Sistemleri Kullanım Sözleşmesi ve ... Kanal Yönetim Programı Kullanım Taahhütnamesi sözleşmeleri düzenlendiğini, müvekkili tarafından gerekli kurulumun yapıldığını ve hizmetin sağlandığını, davalı tarafa hizmet verilirken davalı tarafça bağlantının kopartıldığını, başka firmaya bağlanıldığını, ... Hotel Kanal Yönetim Programı Kullanım Taahhütnamesinin 10. Maddesi gereğince senelik 3.000,00 euro cezai şartın kararlaştırıldığını, sözleşme süresinin 3 yıl olması nedeniyle davalının 9.000,00 euro cezai şart bedelini ödemesi gerektiğini, ... Sistemleri Kullanım Sözleşmesinin 3/b son maddesi gereğince her yüz gece konaklama için bir gece ücretsiz konaklama hizmetinin davalı tarafça verilmediğini bu nedenle ücretsiz konaklama bedeli olan 4.121,04 euronun ödenmesi gerektiğini belirterek davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, taraflar arasındaki sözleşmenin usulüne uygun olarak müvekkili tarafından feshedildiğini, ... Kanal Yönetim Programı Kullanım Taahhütnamesinin sözleşmenin eki ve ayrılmaz parçası olduğunu ve sözleşmeyle birlikte taahhütnamenin de feshedildiğini, usulüne uygun olarak süresinde feshedilen sözleşmeye ilişkin cezai şart talep edilmesinin mümkün olmadığını, ücretsiz konaklamaya ilişkin davacının sözleşme süresi boyunca herhangi bir talebinin bulunmadığını, aynen ifa edilebilir bir borç olduğunu, müvekkili tarafından davalıya keşide edilen ... 10. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 33 gece ücretsiz konaklama hakkının ihtarnamenin tebliğinden itibaren 6 ay içerisinde kullanabileceğinin belirtilmesine rağmen davacı tarafça kullanılmadığını, bu nedenle talep edilmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddi ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya sunulan 30/11/2022 tarihli arabuluculuk son anlaşmazlık tutanağı ile davacı tarafça zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve tarafların anlaşamadığı anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin icra dairesinin ve Mahkemenin yetkisine itirazın taraflar arasında düzenlenen sözleşmede İstanbul Mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkisi kararlaştırılmış olduğundan HMK 17. Maddesi gereğince reddine karar verilmiş ve yargılamaya devam olunmuştur.
... 30. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından 22.250,89 euro borcun ödenmesi amacıyla 18/08/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 29/08/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 25/08/2022 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı ve davalı arasında 07/05/2018 tarihli ... Sistemleri Kullanım Sözleşmesi ve 07/05/2018 tarihli ... Hotel Kanal Yönetim Programı Kullanım Taahhütnamesi düzenlendiği, taahhütnamede iş bu taahhütnamenin otel ile servis sağlayıcı arasındaki "... Sözleşmesi" nin eki ve ayrılmaz parçası olduğu belirtilmiştir.
07/05/2018 tarihli ...Sistemleri Kullanım Sözleşmesinin 7. Maddesi ve 07/05/2018 tarihli ...Yönetim Programı Kullanım Taahhütnamesinin 10. Maddesine göre sözleşmenin geçerlilik süresinin 1 yıl olduğu, bu süre sonunda eğer taraflardan herhangi birinin, sözleşme sona erme tarihinden 90 gün öncesine kadar noter kanalıyla yazılı fesih ihtarında bulunmaması halinde sözleşmenin 3 sene daha uzayacağının kararlaştırıldığı anlaşılmıştır.
07/05/2018 tarihli ... Sistemleri Kullanım Sözleşmesinin 10. Maddesinde cezai şart düzenlemesine yer verildiği, düzenlemeye göre "otel, iş bu sözleşmeyi haklı bir nedene dayanmaksızın feshetmesi durumunda veya sözleşmedeki borçlarına aykırılık halinden dolayı Servis Sağlayıcısı tarafından sözleşmenin feshedilmesine sebep olması durumunda, hizmetler karşılığı borçlarına ilave olarak Servis Sağlayıcısına senelik otel başı 3.000 euro cezai şart ödemekle yükümlü olduğunun kararlaştırıldığı anlaşılmıştır.
07/05/2018 tarihli ... Sistemleri Kullanım Sözleşmesinin 3/b-son maddesine göre; otelin servis sağlayıcısına her yüz gece konaklama için bir gece ücretsiz konaklama vereceği hususunun kararlaştırıldığı anlaşılmıştır.
07/05/2018 tarihli ...Hotel Kanal Yönetim Programı Kullanım Taahhütnamesinin 10. Maddesine göre sözleşmenin erken feshi durumunda otel borçlarına ilave olarak senelik üç bin euro ödeyeceği hususunun kararlaştırıldığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasında düzenlenen 07/05/2018 tarihli ...Sistemleri Kullanım Sözleşmesinin ve 07/05/2018 tarihli ... Kanal Yönetim Programı Kullanım Taahhütnamesinin 07/05/2018 tarihinde imzalanarak yürürlüğe girdiği, 1 yıllık sözleşme süresinin bitimi olan 07/05/2019 tarihinden itibaren taraflarca feshedilmediğinden 3 yıl süre ile yenilendiği, davalı tarafından keşide edilen ... 10. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile; sözleşmenin 3 yıl süre ile uzaması istenilmediğinden sözleşme serbestisi çerçevesinde sözleşmenin yenilenmeyeceği ve sözleşmenin 07/05/2022 tarihi itibariyle fesih edildiği hususunun ihtar edildiği, ihtarnamenin davalı tarafa tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde Mali Müşavir Bilirkişi ... ve Turizm Konusunda Uzman Bilirkişi ...tarafından 16/01/2024 tarihinde düzenlenen bilirkişi raporuna göre; "Mali yönden yapılan incelemeler doğrultusunda, taraflar arasındaki uyuşmazlık esasında ticari defter yönünden muhasebesel anlamda bir ihtilafın bulunmadığı anlaşılmakla, taraflar arasında mezkûr sözleşmenin davalı yan tarafından davacı taraf muhatap alınarak keşide edilen ... 10. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin 7. maddesi kapsamında feshedildiği, davacı yan tarafından sunulan ... adlı adresten davacı şirkete gönderilen 06.05.2022 tarihli mail ve son rezervasyon tarihini gösteren ekran görüntüsüne göre davacı şirketin bağlantısının 06.05.2022 tarihinde kopartıldığı ve davalı tarafından yapılan fesih bildiriminden sonra olduğu, davacı yan tarafından davalı taraf muhatap alınarak keşide edilen 05.08.2022 tarihli iadeli mektup yazısında ise davalının sözleşmeye aykırı davrandığı iddiası ile sözleşmenin davacı şirketçe feshedildiği bildirildiği görülmekle feshin haklı olup olmadığı, davacı yanın sözleşme ile kararlaştırılan ücretsiz konaklama bedeline ve cezai şart bedeline hak kazanıp kazanmadığı yönünden Takdir ve Hukuki değerlendirme Mahkemenize ait olmak üzere, davacı yanın davasında haklı görülmesi halinde/olasılığında davacı yanın cezai şart ve ücretsiz konaklama bedellerinden kaynaklı takip tarihi (22.08.2022) itibariyle 9.000,00 Euro cezai şart, 4.121,04 Euro ücretsiz konaklama bedeli olmak üzere toplamda 13.121,04 Euro alacaklı olabileceği" şeklinde rapor düzenlenmiştir.
Yukarıda yapılan açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı tarafça 07/05/2018 tarihli ...Sistemleri Kullanım Sözleşmesinin ve 07/05/2018 tarihli ...Kanal Yönetim Programı Kullanım Taahhütnamesinin erken feshinden kaynaklı olarak cezai şart isteminde bulunmuşsa da davalı tarafından ... 10. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile; sözleşmenin bitim tarihi olan 07/05/2022 tarihinden 90 gün öncesinden noter ihtarnamesi ile sözleşmenin 7. Maddesine uygun olarak sözleşmeyi feshettiği ve sözleşmenin bitim tarihinden bir gün öncesi olan 06/05/2022 tarihinde bağlantıyı kopardığı, davacı tarafça ihtarname ile 07/05/2018 tarihli ... Kanal Yönetim Programı Kullanım Taahhütnamesinin feshedilmediği iddiasında bulunmuşsa da taahhütnamede iş bu taahhütnamenin otel ile servis sağlayıcı arasındaki "... Sözleşmesi" nin eki ve ayrılmaz parçası olduğunun belirtildiği, sözleşmenin ve taahhütnamenin aynı tarihli olduğu ve taahhütnamede sözleşme hükümleri ile benzer ve ilave hükümlerin kararlaştırılmış olduğu ve aynı hizmete ilişkin olarak yapılmış olduğu dikkate alındığında sözleşmenin feshi ile birlikte eki ve ayrılmaz parçası olan taahhütnamenin de feshedildiği sonucuna ulaşıldığı, bu nedenle davacı tarafın itirazlarının yerinde görülmediği, bu hali ile davalı tarafından cezai şart ödenmesini gerektirir erken fesih yapılmadığı Mahkememizce kabul edilmiştir. Davacı tarafından 07/05/2018 tarihli ...Sistemleri Kullanım Sözleşmesinin 3/b-son maddesine göre; ücretsiz konaklama bedelinin iadesi istemine ilişkin icra takibinde alacak talebinde bulunulmuşsa da sözleşmenin 3/b-son maddesine göre; otelin servis sağlayıcısına her yüz gece konaklama için bir gece ücretsiz konaklama vereceği hususunun kararlaştırıldığı, ancak ücretsiz konaklamanın yapılmaması durumunda bedelinin ödeneceği hususunun taraflar arasında kararlaştırılmadığı, davalı tarafından keşide edilen ... 10. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 33 gece ücretsiz konaklama hakkının ihtarnamenin tebliğinden itibaren 6 ay içerisinde kullanabileceğinin belirtildiği, ihtarnamenin davacı tarafa tebliğ edildiği ancak davalı tarafından temerrüde düşürülmesine rağmen davacı tarafça ücretsiz konaklama hakkının kullanılmadığı anlaşılmakla davacı tarafından ücretsiz konaklama bedeli alacağının talep edilemeyeceği Mahkememizce kabul edilmiş ve davacı tarafça davalı aleyhine açılan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Kötüniyet tazminat talebi yönünden; Kötüniyet tazminatı, takibe girişmekte kötüniyetli bulunduğu borçlu tarafından açıkça kanıtlanmış olan ya da öyle olduğu ayrıca kanıtlanmasına gerek bulunmaksızın dosya kapsamından açıkça anlaşılabilen alacaklıya yönelik bir yaptırım niteliğindedir. Anılan yasa hükmüne göre, alacaklının anılan tazminata mahkum edilebilmesi, açıkça, takibin kötüniyetle yapılmış olması koşuluna bağlanmıştır. Hemen belirtmek gerekir ki, alacaklının icra takibini kötüniyetli olarak yaptığı hususu, borçlu tarafından kanıtlanmalıdır. Öğretiye ve Yargıtay uygulamasına göre, alacağının bulunmadığını bildiği veya bilmesi gereken bir durumda olduğu halde, icra takibine girişen alacaklı, kötüniyetli kabul edilir. Açıklanan bu yasal durum ve ilke çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde davalı, davacının icra takibinde kötüniyetli olduğunu yasal delillerle kanıtlayamamış olup, dosya içeriğinde de kötüniyetin varlığını açıkça ortaya koyacak bir yöne rastlanmamıştır.Bu nedenle davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça davalı aleyhine açılan davanın REDDİNE,
2-Davalının kötüniyet tazminatı talebinin koşulları oluşmadığından REDDİNE,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 427,60-TL harcın peşin alınan 2.065,63-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 1.638,03-TL'nin davacıya iadesine,
4-Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 38.034,97-TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca yatırılan artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye kısmının yatıran tarafa re'sen iadesine,
7-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.120,00-TL'nin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
Dair, davalı ve davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 20/02/2024

Katip
e-imzalı*

Hakim
e-imzalı*