İSTANBUL 20. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
"Asıl ve Birleşen Dava Kısmen Kabul - Kısmen Red"
ESAS NO : 2023/128 Esas
KARAR NO : 2024/422
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/02/2023

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2023/... ESAS
DOSYASINDA
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/05/2023
KARAR TARİHİ : 04/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San. Ve Tic. A.Ş. tarafından müvekkili lehine, ... ...ası'nın 17.02.2023 tarihli ... seri numaralı 251.000,00 TL tutarlı çek keşide edildiğini, çekin müvekkili tarafından ... A.Ş.'ye takas sistemine konulması amacıyla teslim edildiğini, dava dışı ... A.Ş. müvekkili şirketten teslim aldığı çeki ... kargo aracılığı ile merkeze göndermek istediğini ancak taşıma sırasında çeklerin çalındığını, Banka tarafından, çalınan çeklerin iptali için .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... E. sayılı dosyasında dava açıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi 11.01.2023 tarihinde verdiği ara karar ile ilgili çeklerin ödenmemesi için tedbir kararı verildiğini, ayrıca dava dışı banka tarafından çekin çalınmasıyla ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2023/... Soruşturma numaralı dosya kapsamında dava konusu çek ve diğer çeklerle ilgili olarak el koyma kararı verildiğini, davalı ... San. Tic. Ltd. Şti tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı dosyasından kambiyo takibi başlatıldığını, 24.02.2023 tarihinde ise müvekkil, aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... D. İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak, müvekkilinin tüm banka hesaplarına, taşınmaz ve araçlarına ihtiyati haciz konulduğunu, bu durum üzerine müvekkili çekin kötüniyetli kimselerin eline geçtiğinden haberdar olunduğunu, müvekkilinin çekin arka yüzünde yer alan cirantaları ve hamilini tanımadığını, müvekkilinin davalılarla hiçbir hukuki/ticari ilişkisi olmadığını ve borcu bulunmadığını, anılan çekin çalınarak icraya konulması vesilesiyle bu kişilerin adlarını öğrendiğini, bu bakımdan davalılar ... San. Tic. Ltd.Şti ve ... San. Ve Tic. A.Ş.'nin müvekkili aleyhine başlatabilecekleri olası icra takiplerinin durdurulması ve davalı ... San. Tic. Ltd. Şti'nin başlattığı icra takibinde icra dosyasına gelecek paranın davalıya ödenmemesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini aksi kanaatte ise belirlenecek uygun bir teminat karşılığında dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ederek; davacı
şirketin davalılara borçlu olmadığının tespitine, .... İcra Müdürlüğünün 2023/ ... E.
sayılı dosyasına konu edilen icra takibinin iptaline karar verilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TALEP: Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Kirişcioğlu tarafından müvekkili lehine ... Bankasının 30/04/2023 tarih ... seri no ve 150.000 TL bedelli çek keşide edildiğini, çekin müvekkili tarafından ... A.Ş.'ye takas sistemine konulması amacıyla teslim edildiği davadışı bankanın müvekkilinden teslim aldığı çeki ... Kargoya verdiğini ve taşıma esnasında çeklerin çalındığını, çeklerin iptali için .... ATM 2023/... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve tedbir kararı verildiğini, müvekkilinin iş akışında mağduriyetlerin önlenmesi amacıyla icra dosyasındaki paranın davalıya ödenmemesi yönünde teminatsız mahkeme aksi kanaatte olur ise belirlenecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davacının dava konusu çek yönünden borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Asıl davada davalı ... Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Çekin dava dışı ... uhdesindeyken kaybolması ve ...’ın ... ATM 2023/... E. sayılı dosyasıyla çek iptal davası açması, davaya taraf olmayan davalıyı bağlamadığı gibi davacıyı borçtan kurtaran bir sebep olmadığını, dava konusu çekin ciro silsilesinde kopukluk bulunmadığına göre davalı TTK’nun 790 maddesine göre yetkili ve meşru hamil olduğunu, çekin ciro yoluyla geçmesi nedeniyle davalının çekin kayıp olup olmadığı hususunda bir bilgisi olmadığını, davalı çekte ödeme yasağı bulunduğunu çeki bankaya ibraz anında öğrendiğini, bu nedenle iyi niyetli olduğunu, davalı dava konusu çeki aralarındaki ticari ilişkiye istinaden ... İnşaat şirketinden aldığını, davalının hiçbir kötü niyeti bulunmayıp bizzat suçun mağduru olduğunu savunarak; davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Birleşen davada davalı ... Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Çekin dava dışı ... uhdesindeyken kaybolması ve ...’ın .... ATM 2023/... E. sayılı dosyasıyla çek iptal davası açması, davaya taraf olmayan davalıyı bağlamadığı gibi davacıyı borçtan kurtaran bir sebep olmadığını, dava konusu çekin ciro silsilesinde kopukluk bulunmadığına göre davalı TTK’nun 790 maddesine göre yetkili ve meşru hamil olduğunu, çekin ciro yoluyla geçmesi nedeniyle davalının çekin kayıp olup olmadığı hususunda bir bilgisi olmadığını, davalı çekte ödeme yasağı bulunduğunu çeki bankaya ibraz anında öğrendiğini, bu nedenle iyi niyetli olduğunu, davalı dava konusu çeki aralarındaki ticari ilişkiye istinaden ... İnşaat şirketinden aldığını, davalının hiçbir kötü niyeti bulunmayıp bizzat suçun mağduru olduğunu savunarak; davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Asıl ve birleşen davada diğer davalıların cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
MÜDAHALE: Feri Müdahil ... San. ve Tic. A.ş. vekilinin mahkememize verdiği beyan dilekçesinde özetle; Keşidecisinin müvekkili şirket olan ... ...ası A.Ş.'ye ait ... seri numaralı, 251.000,00 TL bedelli icraya konu çek hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/ ... esas sayılı dosyası ile çalınması sebebiyle çek iptali davası açıldığını ve ilgili çek üzerinde ödeme yasağı kararı konulduğunu, aynı şekilde ... CBS'nin 2023/... soruşturma sayılı dosyası ile savcılık şikayetinde bulunulduğunu, müvekkili şirketin söz konusu çekin keşidecisi olması sebebiyle menfi tespit davası açmasının mümkün olmadığını, ancak somut durumda müvekkilin haciz baskısında olması sebebiyle tüm malvarlıklarına haciz işlemleri uygulandığı ve haksız şekilde icra dosyası ödemek zorunda kalacağını müvekilinin çalışmış olduğu bankalar tarafından icra dosyasına ödeme gönderilmesi ve alacaklıya reddiyatının yapılması halinde müvekkili tarafından ödenene bu bedelin iadesinin tahsilinin mümkün olmayacağını, davacı tarafından işbu davanın kazanılması halinde müvekkili hem davalıdan alacağını geri tahsil edemeyeceğini hem de davacıya bir kez daha çek bedelinin ödemek zorunda kalacağını beyan ederek; ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı dosyasındaki icra takibi nedeniyle icra veznesine hangi yolla ve kim tarafından ödenmiş olursa olsun girmiş veya girecek her türlü paranın tedbiren davalı/alacaklı ... San. Tic. Ltd.şti.'ye ödenmemesine dair şeklinde tedbir kararının genişletilmesini talep etmiştir.
MÜDAHALE: Feri Müdahil ... Anonim Şirketi vekilinin mahkememize verdiği beyan dilekçesinde özetle; Dava konusu çekin ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından müvekkili bankaya tahsile verildiğini, söz konusu çekin taşınması işini gerçekleştiren ... kargo tarafından taşıma işi esnasında kaybedildiğini ve akabinde müvekkili bankaca 06.01.2023 tarihli tutanak tutulduğunu, çekin iptali amacıyla .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2023 /... Esas sayılı dosyası nezdinde çek iptal davası açıldığını, çekin irade dışı elden çıkması nedeniyle kötü niyetli kişilerin çek bedelini tahsil etmelerinin önüne geçmek amacıyla da ödemeden men kararı alındığını, mezkur çekin de aralarında bulunduğu çek ve senetlerin ... kargo tarafından taşındığı esnada çalınmış olmaları sebebiyle yapmış oldukları suç duyurusu tahtında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/... Soruşturma no'su ile soruşturma başlatıldığını, mezkur soruşturma kapsamında söz konusu çeklerin ibrazı halinde çekleri ibraz eden şüpheli şahıslar ile ilgili kolluk kuvvetlerine bildirimde bulunulması ve çek asıllarının Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi yönünde karar verildiğini, davaya konu çekin davalı ... Limited Şirketi tarafından T....asından karşılığının sorgulandığı/ibraz olunduğu çek bankasının beyanı ile tespit edildiğini, mezkur çeki haksız bir şekilde elinde bulunduran davalıya karşı taraflarınca .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... Esas sayılı dosya ile istirdat davası açıldığını, müvekkili bankanın uhdesindeyken ve ... kargo firması tarafından kaybedilen mezkur çekin iyiniyetli olmayan kişilerlerce ele geçirildiğini, mezkur çekin müvekkili banka müşterileri tarafından müvekkili bankaya teslim edildiği tarihteki ön ve arka yüz görüntüleri ile tevdi bordrosundan görüleceği üzere söz konusu kambiyo senetlerinin ... kargo firması tarafından kaybedilmesinden önceki yetkili hamilinin davalının değil, müvekkili banka müşterisi olduğunu, müvekkili bankaya müşterilerce tahsile verilmiş ve ... kargoda taşıma esnasında kaybolan birçok çeki tahsile koyan Onurcan Bildik isimli şahsın olduğunu, bu kimsenin kargoda taşıma esnasında çek çalmaktan dolayı tutuklanmış olduğu haberi ve bu kişi hakkında çek çalma(hırsızlık) suçundan başlatılmış olan ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2023/ ... , 2022/... ve 2023/... nolu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/ ... no'lu ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2019/... , 2021/... ve 2023/... nolu soruşturma dosyaları olduğu da gözetildiğinde aynı suretle kargodayken çalınan davaya konu çekin de söz konusu suça konu olduğu ve dolayısıyla davalının davaya konu çekin yetkili hamili olmadığı hususunu ortaya koyduğunu beyan ederek; davanın kabulü ile davacının ve müvekkili bankanın davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER: .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyası, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/... soruşturma sayılı dosyası, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... D.iş sayılı dosyası, .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... esas sayılı dosyası, .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyası, davacı şirketin ve davalı ... Geri Dön. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ticari defter ve kayıtları, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/162 Esas sayılı dosyası, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyası, ... ... Bankası A.Ş.'nin 20/12/2023 tarihli müzekkere cevabı, ... ...ası A.Ş.'nin 23/06/2023 tarihli müzekkere cevabı, ... ... A.Ş.
'nin 11/07/2023 tarihli müzekkere cevabı, ... ... A.Ş.
'nin 20/10/2023 tarihli müzekkere cevabı, ... Bankası A.Ş.'nin 19/10/2023 tarihli müzekkere cevabı, ... Bankası T.A.O.
'nun 23/10/2023 tarihli müzekkere cevabı, ... Bankası A.Ş. 24/10/2023 tarihli müzekkere cevabı, ... ... A.Ş.
'nin 27/10/2023 tarihli müzekkere cevabı, ... ... A.Ş.'nin 02/11/2023 tarihli müzekkere cevabı, ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin 03/11/2023 tarihli müzekkere cevabı, ... Bankası A.Ş.'nin 25/10/2023 tarihli müzekkere cevabı, ... ...ası A.Ş.'nin 08/11/2023 tarihli müzekkere cevabı, ... Bankası A.Ş.'nin 08/11/2023 tarihli müzekkere cevabı, ... Bank A.Ş.'nin 09/11/2023 tarihli müzekkere cevabı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; asıl ve birleşen dava davacı tarafça davalılar aleyhine açılan dava konusu çeke dayalı başlatılan icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; icra takibine ve davaya konu olan ve ... ve Tic. A.Ş tarafından müvekkili lehine ... ...ası'nın 17/02/2023 tarihli ... seri numaralı 251.000,00 TL bedelli çekin keşide edildiğini, çekin takas sistemine konulması amacıyla ... A.Ş'ye teslim edildiğini, çekin ... Kargo ile taşınması sırasında çekin çalındığını, , çekin çalınması üzerine çek iptal davası açıldığını, çeklerin ödenmemesi üzerine ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davalı ... San. Tic Ltd Şti tarafından icra takibi başlatıldığını ve ihtiyati haciz kararı alındığını, çekin bankanın rızası hilafına kötüniyetli kişilerin eline geçtiğini, müvekkilinin davalılarla ticari ilişkisinin olmadığını, çekin meşru hamili olduğunu, müvekkilinin davalılara borcu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, kötü niyetle başlatılan icra takibi nedeniyle davalı ...'ten, dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; icra takibine ve davaya konu olan ve ... ... tarafından müvekkili lehine ... Bankasının 30/04/2023 tarihli ... seri numaralı 150.000,00 TL bedelli çekin keşide edildiğini, çekin takas sistemine konulması amacıyla ... A.Ş'ye teslim edildiğini, çekin ... Kargo ile taşınması sırasında çekin çalındığını, , çekin çalınması üzerine çek iptal davası açıldığını, çeklerin ödenmemesi üzerine ihtiyati tedbir kararı verildiğini, ... CBS'nin 2023/... soruşturma sayılı dosyası ile dava konusu ve diğer çeklerle ilgili olarak elkoyma kararı verildiğini, davalı ... San. Tic Ltd Şti tarafından icra takibi başlatıldığını, çekin bankanın rızası hilafına kötüniyetli kişilerin eline geçtiğini, müvekkilinin davalılarla ticari ilişkisinin olmadığını, çekin meşru hamili olduğunu, müvekkilinin davalılara borcu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, kötü niyetle başlatılan icra takibi nedeniyle davalı ...'ten, dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... San. Tic Ltd Şti vekili asıl ve birleşen davada cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu çekin yetkili ve meşru hamili olduğunu, davacının lehtar olup çeklerdeki imzaya bir itirazının olmadığını, davacının kendisinden sonraki cirantalarla ticari ilişki bulunmadığı iddiası şahsi defi olup ileri sürülmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin bile bile davacının zararına hareket ettiğine ve kötüniyetli delil olduğuna dair somut delil sunulmadığını, bu nedenle davanın reddi ile kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 01/03/2023 tarihli ara kararı ile asıl davada %15 teminat ile İİK 72/3 maddesi gereğince icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmemesi şeklinde ihtiyati tedbir kararı verildiği, teminatın yatırıldığı ve ihtiyati tedbir kararının uygulanması için icra dosyasına müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin ihtiyati tedbirin genişletilmesine ilişkin talepte bulunduğu, Mahkememizin 01/02/2024 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati tedbirin genişletilmesi talebinin kısmen kabulü ile; "davacı ... Anonim Şirketi yönünden İİK 72/3. maddesi gereğince, davacı borçlu tarafından .... İcra Dairesi'nin 2024/... E. sayılı icra dosyasına yatırılacak paranın, davalı olan alacaklıya ödenmemesine, daha önceden teminat alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, dosyada feri müdahil ... San. ve Tic. A.Ş.'nin dosyada taraf sıfat bulunmadığı, ihtiyati tedbir kararının Mahkememiz dosyasında davacı ve davalı sıfatında bulunanları etkileyeceği ve bunun dışında ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğinden keşideci ... San. ve Tic. A.Ş. yönünden ihtiyati tedbirin genişletilmesi talebinin reddine" karar verildiği, ara kararın davacı vekili tarafından istinaf edildiği, dosyanın istinaf incelemesinden döndüğü, ... Mahkemesi ... . Hukuk Dairesi'nin 2024/... Esas Sayılı ve 2024/... Karar Sayılı karar ilamı ile davacı vekilinin istinaf isteminin reddedildiği anlaşılmıştır.
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... E. Sayılı dosyasının UYAP üzerinden gönderildiği, dosyanın incelemesinde davacı ... tarafından dava konusu çekin iptaline yönelik dava açıldığı, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
... CBS'nin 2023/... soruşturma sayılı dosyasının UYAP üzerinden gönderildiği, dosyanın incelemesinde; ... tarafında hırsızlık, dolandırıcılık, güveni kötüye kullanma suçlarından şikayet dilekçesi verildiği, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... D.iş sayılı dosyasının UYAP üzerinden gönderildiği ve dosyanın incelemesinde ... San. Ve Tic A.Ş, ... Müh. San ve Tic A.Ş, ... San Tic Ltd Şti ve ... San ve Tic A.Ş aleyhine dava konusu çeke dayalı %15 teminat ile ihtiyati haciz kararı verildiği anlaşılmıştır.
.... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davalı alacaklı ... San. Tic Ltd Şti tarafından borçlular ... San. Ve Tic A.Ş, ... Müh. San ve Tic A.Ş, ... San Tic Ltd Şti ve ... San ve Tic A.Ş aleyhine 251.000,00 TL asıl alacak, 221,77 TL işlemiş faiz, 25.100,00 TL tazminat ve 753,00 TL komisyon olmak üzere olmak üzere toplam 277.074,77 TL borcun ödenmesi amacıyla 20/02/2023 tarihinde kambiyo senedine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.
Asıl dava konusu çekin incelemesinde; ... ... ... Ticari şubesine ait 17/02/2023 keşide tarihli, 251.000,00 TL bedelli, keşidecisinin ... San. Ve Tic A.Ş, lehdarının ve 1. Cirantanın ... San ve Tic A.Ş , 2. Cirantanın ... San Tic Ltd Şti, 3. Cirantanın ... A.Ş, hamilin ... San. Tic Ltd Şti olduğu anlaşılmıştır.
.... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davalı alacaklı ... San. Tic Ltd Şti tarafından borçlular ... ..., ... Müh. San ve Tic A.Ş, ... San Tic Ltd Şti ve ... San ve Tic A.Ş aleyhine 150.000,00 TL asıl alacak, 353,42 TL işlemiş faiz, 15.000,00 TL tazminat ve 450,00 TL komisyon olmak üzere olmak üzere toplam 165.803,42 TL borcun ödenmesi amacıyla 08/05/2023 tarihinde kambiyo senedine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.
Birleşen dava konusu çekin incelemesinde; ... Bankası ... ... şubesine ait 30/04/2023 keşide tarihli, 150.000,00 TL bedelli, keşidecisinin ... ..., lehdarının ve 1. Cirantanın ... San ve Tic A.Ş , 2. Cirantanın ... San Tic Ltd Şti, 3. Cirantanın ... Müh. San ve Tic A.Ş, hamilin ... San. Tic Ltd Şti olduğu anlaşılmıştır.
... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Talimat Sayılı dosyasından davalı ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için alınan mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 17/08/2023 tarihli 4 sayfadan ibaret raporunda özetle; "Davacının 2022-2023 yılı ticari defterlerinden yevmiye ve kebirin e-defter olduğu, defter beratlarının süresinde GİB' na yüklenerek alındığı, envanter defterlerinin süresinde açılış tasdiklerinin yapıldığı, defterlerin içerdiği kayıtların birbirini doğruladığı, defterlerin bu haliyle HMK 222/2 ye uygun olduğu, davacının feri müdahil ... Ltd. Şti.' nden davaya konu çeki 30.12.2022 tarihinde muhtelif tarih ve tutarlarda olan ve toplam tutarı 1.256.180,31-TL olan çekli tahsilat olarak teslim aldığı, davacı ile feri müdahil ... Ltd. Şti.' arasında davaya konu çekin teslim alındığı yıl taraflar arasında 14.025.985,39-TL lik işlem hacmine sahip ticari ilişki olduğu tespit edildiği, davacı ticari defterinde davalı ... Ltd. Şti.' ne ilişkin herhangi bir kayda rastlanmadığı, davacı ticari defterinde davalı ... İnşaat A.Ş.' ne ilişkin herhangi bir kayda rastlanmadığı, davacı ticari defterinde davalı ... Ltd. Şti.' ne ilişkin herhangi bir kayda rastlanmadığı" şeklinde rapor düzenlenmiştir.
Davalılar ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ticari defter ve kayıtlarını Mahkememizce verilen kesin süre içerisinde sunulması için ihtaratlı tebligat yapıldığı ancak davalıların ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından 02/01/2024 tarihinde düzenlenen bilirkişi raporuna göre; "Davalının 2023 yılı ticari defterlerinin ticari defterlerinin yasal süreler içinde ve usulüne uygun şekilde açılış ve kapanış onamalarının yapıldığı tespit edilmiş olup, sahibi lehine delil olma vasfı Sayın Mahkemenin takdirlerine bırakıldığı, davalının incelenen ticari defterlerine göre; diğer davalı ... A.Ş. ile olan cari münasebetini ... hesap kodunda takip ettiği, esas davaya konu ...asına ait 17.02.2023 tarihli ... seri numaralı 251.000,00 TL bedelli çekin ve birleşen davaya konu ... bankasına ait 30.04.2023 tarihli ... seri numaralı 150.000,00 TL bedelli çekin davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, esas davaya konu keşidecisi ... olan ...asına ait 17.02.2023 tarihli ... seri numaralı 251.000,00 TL bedelli çek ve birleşen davaya konu keşidecisi ... olan ... Bankasına ait 30.04.2023 tarihli ... seri numaralı 150.000,00 TL bedelli çek yönünden yapılan incelemelerde, davacı şirketin ticari defterleri üzerinde talimat yoluyla inceleme yapılmış olup tanzim edilen raporda esas davaya konu edilen 17.02.2023 tarihli ... seri numaralı 251.000,00 TL bedelli çekin davacı kayıtlarında mevcut olduğu belirtilmiş ancak birleşen davaya konu edilen 30.04.2023 tarihli ... seri numaralı 150.000,00 TL bedelli çekin kayıtlı olup olmadığı yönünden net bir değerlendirme yapılmadığı, bu yönde bir kanaat belirtilmediği, davalı şirketin ticari defteri üzerinde yapılan incelemelerde ise esas ve birleşen davaya konu her iki çekin de davalının ticari defterlerinde diğer davalı ... İnşaat şirketinden alınmış olarak kayıtlı olduğu, davalı ...’ın diğer davalı ile olan ... İnşaat ile olan cari hesap işlem akışının 2023/02 - 2023/03 dönemleri arasında yaklaşık 1 aylık dönemde 5.401.298,67 TL tutarında yüksek bir işlem hacmine ulaştığı, böylesine yüksek bir meblağda işlem hacmine ulaşan ticari ilişkide diğer davalı ... İnşaat tarafından sadece çek ile ödeme yapılmasının ticari hayatın olağan akışına uygun düşmediği ve ticari alışveriş teamüllerinde ödeme aracı olan çekin karşılıksız çıkma ihtimali/riski göz önüne alındığında yüksek meblağdaki ödemelerin tamamının çekle yapılmasının davalı ... tarafından kabul edilmesi muhasebe normlarına uygun düşmediği, diğer yandan davalı ... tarafından diğer davalı ... İnşaat adına tanzim edilen 04.02.2023 tarihli ... sayılı 625.612,40 TL bedelli açıklama kısmı silinmiş olan fatura dosyaya ibraz edildiği, faturaya dayanak olarak sunulan sevk irsaliyesinin teslim alan kısmının boş ve imzasız olduğu, söz konusu faturanın açıklama kısmı silik olarak sunulduğundan ne tür bir ürünün satışının yapılmış olduğu tespit edilemediği, netice itibariyle, rapor içeriğinde yapılan tespitler doğrultusunda davacı yanın Esas davaya konu keşidecisi ... olan ...asına ait 17.02.2023 tarihli ... seri numaralı 251.000,00 TL bedelli çek ve birleşen davaya konu keşidecisi ... olan ... Bankasına ait 30.04.2023 tarihli ... seri numaralı 150.000,00 TL bedelli çekler yönünden borçlu olup olmadığı ile ilgili son karar Nihai Takdirin Sayın Mahkemenize ait olacağı" şeklinde rapor düzenlenmiştir.
Asıl dava konusu olan ... ...ası'nın 17/02/2023 tarihli ... seri numaralı 251.000,00 TL bedelli çekin keşidecisi ... A.Ş tarafından aralarındaki ticari ilişki kapsamında davacı ... San ve Tic A.Ş lehine keşide edilen çekin feri müdahil ... tarafından takas merkezine kargo yoluyla gönderildiği sırada kaybolduğu hususunun sabit olduğu feri müdahil ... tarafından zayi nedeniyle iptal davasının açıldığı, dava konusu çeke ilişkin olarak davalı ... San. Tic Ltd Şti tarafından davamız konusu olan .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyasında icra takibinin başlatıldığı, birleşen dava konusu olan ... Bankasının 30/04/2023 tarihli ... seri numaralı 150.000,00 TL bedelli çekin keşidecisi ... ... tarafından aralarındaki ticari ilişki kapsamında davacı ... San ve Tic A.Ş lehine keşide edilen çekin feri müdahil ... tarafından takas merkezine kargo yoluyla gönderildiği sırada kaybolduğu hususunun sabit olduğu feri müdahil ... tarafından zayi nedeniyle iptal davasının açıldığı, dava konusu çeke ilişkin olarak davalı ... San. Tic Ltd Şti tarafından davamız konusu olan .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyasında icra takibinin başlatıldığı,davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi sonrası düzenlenen Mali Müşavir bilirkişi raporu ile davacı şirket ile dava dışı keşideci arasında dava konusu çeke dayalı mevcut bir ticari ilişkinin bulunduğunun tespit edildiği, Mahkememizce davalı ... San. Tic Ltd Şti'nin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi sonucunda alınan bilirkişi raporunda davalı ...’ın diğer davalı ile olan ... İnşaat ile olan cari hesap işlem akışının 2023/02 - 2023/03 dönemleri arasında yaklaşık 1 aylık dönemde 5.401.298,67 TL tutarında yüksek bir işlem hacmine ulaştığı, böylesine yüksek bir meblağda işlem hacmine ulaşan ticari ilişkide diğer davalı ... İnşaat tarafından sadece çek ile ödeme yapılmasının ticari hayatın olağan akışına uygun düşmediği ve ticari alışveriş teamüllerinde ödeme aracı olan çekin karşılıksız çıkma ihtimali/riski göz önüne alındığında yüksek meblağdaki ödemelerin tamamının çekle yapılmasının davalı ... tarafından kabul edilmesi muhasebe normlarına uygun düşmediği, diğer yandan davalı ... tarafından diğer davalı ... İnşaat adına tanzim edilen 04.02.2023 tarihli ... sayılı 625.612,40 TL bedelli açıklama kısmı silinmiş olan fatura dosyaya ibraz edildiği, faturaya dayanak olarak sunulan sevk irsaliyesinin teslim alan kısmının boş ve imzasız olduğu, söz konusu faturanın açıklama kısmı silik olarak sunulduğundan ne tür bir ürünün satışının yapılmış olduğu tespit edilemediği, ayrıca davalı ... San. Tic Ltd Şti'nin uyapta kayıtlı dosyalar raporuna göre çok sayıda resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık vb suçlardan ceza soruşturma ve dava dosyalarının bulunduğu, davalının keşidecileri ve lehdar-cirantaları farklı olan çok sayıda hırsızlık iddiasına konu çeki yeterli araştırmayı yapmadan iktisabında ağır kusurlu olduğu, ayrıca Mahkememiz asıl, birleşen davaya konu ve .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... E. Sayılı davaya konu çeklerin ciro silsilesinin incelemesinde aynı cirantaların olduğu ve davalıların aynı olduğu, bu durumun hayatın olağan akışına aykırı olduğu, asıl ve birleşen davaya konu çeklerin ticari ilişki kapsamında davalının eline geçmediği, kargoda çalınmak suretiyle ele geçirilen çeklerin davalı tarafından haksız şekilde iktisap edildiği açık olup, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 30/11/2021 tarih 2017/19-... Esas, 2021/... Karar sayılı içtihadında da; lehtar cirosunun sahteliği ile ciro zincirinde kopukluk olması nedeniyle yetkili hamil olduğu kanıtlanamadığından ciro zincirindeki kopukluktan önceki lehtar ve keşideciye başvurma hakkı bulunmadığı belirtilmekle bu haliyle davalının dava konusu çeki sahte ciro sonrası ele geçirmelerinden dolayı davacı şirkete başvurma hakkı olmadığı açık olduğundan tüm bu nedenlerle davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Mahkememizin 2023/ ... E. Sayılı asıl davanın kısmen kabulü ile; davacı ... San. ve Tic A.Ş'nin ... ...asının ... Ticari şubesine ait Keşidecisi ... San. ve Tic A.Ş olan, ... Seri numaralı, keşide yeri ..., keşide tarihi 17/02/2023 olan 251.000,00-TL miktarlı çeke dayalı başlatılan ... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı icra dosyasından dolayı davalı ... San. Tic. Ltd. Şti'ye borçlu olmadığının tespitine,, diğer davalılar ... San. Tic. Ltd Şti ve ... Müh. San. ve Tic. A.Ş yönünden ise dava konusu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, davalının çeki haksız ve kötü niyetli şekilde iktisap ettiği anlaşıldığından asıl alacağın (251.000,00 TL'nin) %20'si oranında kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, icra takibinde davacı dışında borçluların bulunduğu bu nedenle üçüncü kişilerin haklarını etkileyecek mahiyette karar verilemeyeceğinden icra takibinin iptaline yönelik talebinin reddine, Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... E. Sayılı birleşen davanın kısmen kabulü ile; davacı ... San. ve Tic A.Ş'nin ... Bankası ... şubesine ait Keşidecisi ... ... olan, ... Seri numaralı, keşide yeri ..., keşide tarihi 30/04/2023 olan 150.000,00-TL miktarlı çeke dayalı başlatılan .... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı icra dosyasından dolayı davalı ... San. Tic. Ltd. Şti'ye borçlu olmadığının tespitine, diğer davalılar ... San. Tic. Ltd Şti ve ... Müh. San. ve Tic. A.Ş yönünden ise dava konusu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, davalının çeki haksız ve kötü niyetli şekilde iktisap ettiği anlaşıldığından asıl alacağın (150.000,00 TL'nin) %20'si oranında kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, icra takibinde davacı dışında borçluların bulunduğu bu nedenle üçüncü kişilerin haklarını etkileyecek mahiyette karar verilemeyeceğinden icra takibinin iptaline yönelik talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Mahkememizin 2023/ ... E. Sayılı ASIL DAVANIN KISMEN KABULÜ ile;
a)Davacı ... San. ve Tic A.Ş'nin ... ...asının ... Ticari şubesine ait Keşidecisi ... San. ve Tic A.Ş olan, ... Seri numaralı, keşide yeri ..., keşide tarihi 17/02/2023 olan 251.000,00-TL miktarlı çeke dayalı başlatılan... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı icra dosyasından dolayı davalı ... San. Tic. Ltd. Şti'ye BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE, diğer davalılar ... San. Tic. Ltd Şti ve ... Müh. San. ve Tic. A.Ş yönünden ise dava konusu çek nedeniyle BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE
b)Asıl alacağın (251.000,00-TL'nin) %20'si oranında kötü niyet tazminatının davalı ... Limited Şirketi'nen alınarak davacı tarafa verilmesine,
c)Davacının icra takibinin iptaline yönelik talebinin reddine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 18.926,98-TL nisbi karar harcından peşin yatırılan 4.731,75-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 14.195,23-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde davacı tarafça yatırılan teminatın davacı tarafa iadesine,
4-Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 43.561,22-TL nisbi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan 179,90-TL başvuru harcı ve 4.731,75-TL peşin harç olmak üzere toplam ‭4.911,65‬-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan 5.000,00-TL Bilirkişi ücreti ve 1.809,00-TL posta giderinden ibaret toplam ‭6.809‬,00-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... E. Sayılı BİRLEŞEN DAVANIN KISMEN KABULÜ ile;
a)Davacı ... San. ve Tic A.Ş'nin ... Bankası ... şubesine ait Keşidecisi ... ... olan, ... Seri numaralı, keşide yeri ..., keşide tarihi 30/04/2023 olan 150.000,00-TL miktarlı çeke dayalı başlatılan .... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı icra dosyasından dolayı davalı ... San. Tic. Ltd. Şti'ye BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE, diğer davalılar ... San. Tic. Ltd Şti ve ... Müh. San. ve Tic. A.Ş yönünden ise dava konusu çek nedeniyle BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE
b)Asıl alacağın (150.000,00-TL'nin) %20'si oranında kötü niyet tazminatının davalı ... Limited Şirketi'nen alınarak davacı tarafa verilmesine,
c)Davacının icra takibinin iptaline yönelik talebinin reddine,
8-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 11.326,03 TL nisbi karar harcından peşin yatırılan 2.831,51-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 8.494,52 -TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
9-Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 26.528,55-TL nisbi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
10-Davacı tarafça yatırılan 179,90-TL başvuru harcı ve 2.831,51-TL peşin harç olmak üzere toplam 3.011,41-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
11-Davacı tarafından yatırılan 431,25-TL posta giderinden ibaret toplam 431,25-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
12-Taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa re'sen iadesine,
Dair, davalı ve feri müdahil vekillerinin yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 04/06/2024

Katip ...
e-imzalı*

Hakim ...
e-imzalı*