İSTANBUL 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/641 Esas
KARAR NO : 2024/292

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/10/2023
KARAR TARİHİ : 05/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...Tekst. Tic. Ltd. Şti. tarafından muhatabının ... A.Ş., lehtarının müvekkili ... Şti. olduğu; 50.000,00-TL (Ellibin Türk Lirası) tutarlı, 31.10.2023 tarihli, ... nolu çekin keşide edildiğini, söz konusu çekin taraflar arasında devam eden ticari ilişki dolayısıyla cari hesap ilişkisine binaen keşide edildiğini, söz konusu çekin müvekkili tarafından keşideci şirkete satılan kağıt ürünleri nedeniyle düzenlendiğini, faturaya ilişkin 156.030,83 TL'lik satış işlemine karşılık olarak; ... Ltd. Şti.'den parçalar halinde çekler alındığını, müvekkili ile keşideci şirket arasında süregelen bir ticari ilişki olması nedeniyle ilgili satış faturalarının da yer aldığı, keşideci ... Ltd. Şti.'nin düzenlediği cari hesap tablosunu ve çek bordrosunu mahkemeye sunduklarını, cari hesap tablosu uyarınca tespit edilen bakiye borcuna ilişkin olarak ... Şti. tarafından müvekkili lehine işbu dava konusu çekin ciro edildiğini, çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için; öncelikle ödeme yasağı konulmasını, nihai olarak da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;
Çek sureti, çek tevdi bordrosu, fatura suretleri, cari hesap dökümü, muhatap banka yazı cevapları ve TTSG gazete ilanları celp edilmiş incelenmiştir.
Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen rıza dışında elden çıktığı iddia edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.
Bu çerçevede talep konusu çekle ilgili zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin şartlarının oluşup oluşmadığı araştırılmıştır.
Zayi nedeniyle çekin iptaline dair talepler açısından, TTK. m. 759. uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir.
İptal isteminde bulunan kişi, çeki elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Davacı, çekin iradesi dışında elden çıktığına dair beyanda bulunmuş, ilan için gerekli masrafı karşılamış, çekle ilgili bilgileri sunmuş, çek suretini dava dilekçesi ekinde dosyaya ibraz etmiş ve yapılan ilanlara rağmen çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamıştır.
TTK. m. 762 -764 uyarınca, elden çıkan çek verilen süre içinde mahkememize sunulmamıştır.
Ayrıca belirmek gerekir ki, muhatap banka yazı cevaplarından, dava konusu çekin kanuni ibraz süresi içinde herhangi bir kimse tarafından muhatap bankaya ibraz edilmediği de anlaşılmıştır.
Talep konusu çekin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç defa ilan edildiği halde çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmadığından ve mahkememizce de zayi olduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden 6102 sayılı T.T.K. nun 818/1-s maddesine atfen TTK' nın 757-764 maddeleri hükümleri uyarınca çekin iptaline karar verilmiştir.
HÜKÜM: (Gerekçesi ve Ayrıntısı Yukarıda Açıklandığı Üzere);
Davanın KABULÜ ile,
1-Dava konusu ... A.Ş., ... Şubesine ait, keşidecisi...Şti. olan, ... seri numaralı, 31/10/2023 keşide tarihli ve 50.000,00 TL bedelli bedelli bir adet çekin TTK 818/1-s madde yollaması ile TTK 757-764. madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan başlangıçta peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile, eksik kalan bakiye 157,75 TL harcın davanın niteliği ve hasımsız olması nazara alınarak davacıdan tahsil edilerek HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların davanın niteliği ve hasımsız olması gözetilerek kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan ancak kullanılmayarak artan bakiye gider avansının ve ayrıca teminatın karar kesinleştiğinde resen davacıya veya vekiline İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/04/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır