İSTANBUL 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/559 Esas
KARAR NO : 2024/253

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/08/2023
KARAR TARİHİ : 27/03/2024

Bakırköy 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/785 Esas - 2023/683 Karar sayılı ilamıyla mahkememize yetkisizlik ile gönderilen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ....Şirketi olan, ...şubesine ait, ...seri numaralı 07/06/2023 basım tarihli 406.090,00-TL bedelli çekin elindeyken zayi olduğunu ileri sürerek, öncelikle ödeme yasağı koyularak çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;
Muhatap banka yazı cevapları ve TTSG gazete ilanları celp edilmiş incelenmiştir.
Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, rıza dışında elden çıktığı iddia edilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesine ilişkindir.
Bu çerçevede talep konusu çekle ilgili zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin şartlarının oluşup oluşmadığı araştırılmıştır.
Zayi nedeniyle çekin iptaline dair talepler açısından, TTK. m. 759. uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir.
İptal isteminde bulunan kişi, çeki elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Davacı, çekin iradesi dışında elden çıktığına dair beyanda bulunmuş, ilan için gerekli masrafı karşılamış, çekle ilgili bilgileri sunmuş, çek suretini dava dilekçesi ekinde dosyaya ibraz etmiş ve yapılan ilanlara rağmen çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamıştır.
TTK. m. 762 -764 uyarınca, elden çıkan çek verilen süre içinde mahkememize sunulmamıştır.
Ayrıca belirmek gerekir ki, muhatap banka yazı cevaplarından, dava konusu çekin kanuni ibraz süresi içinde herhangi bir kimse tarafından muhatap bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Talep konusu çekin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç defa ilan edildiği halde çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmadığından ve mahkememizce de zayi olduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden 6102 sayılı T.T.K. nun 818/1-s maddesine atfen TTK' nın 757-764 maddeleri hükümleri uyarınca çekin iptaline karar verilmiştir.
HÜKÜM: (Gerekçesi ve Ayrıntısı Yukarıda Açıklandığı Üzere);
Davanın KABULÜ ile,
1-Dava konusu ... A.Ş., ... Şubesine ait, keşidecisi ... Şirketi olan, ...seri numaralı, 31/10/2023 keşide tarihli ve 406.090,00 TL bedelli bedelli bir adet çekin TTK 818/1-s madde yollaması ile TTK 757-764 madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan başlangıçta peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile, eksik kalan bakiye 157,75 TL harcın davanın niteliği ve hasımsız olması nazara alınarak davacıdan tahsil edilerek HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların davanın niteliği ve hasımsız olması gözetilerek kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan ancak kullanılmayarak artan bakiye gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde resen davacıya İADESİNE,
Dair, davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 27/03/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır