İSTANBUL 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/496 Esas
KARAR NO : 2024/60

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 24/07/2023
KARAR TARİHİ : 24/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde bulunan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri numaralı. 15.000,00-TL bedelli, 25/02/2020 keşide tarihli; ... seri numaralı, 12.500,00-TL bedelli, 17/06/2020 keşide tarihli; ... seri numaralı, 17.000,00-TL bedelli, 25/11/2021 keşide tarihli; ... Bankası A.Ş....Şubesine ait, ... seri numaralı, 20.000,00-TL bedelli, 15/09/2021 keşide tarihli; ... seri numaralı, 18.500,00-TL bedelli, 23/07/2022 keşide tarihli; ... seri numaralı, 23.000,00-TL bedelli, 21/08/2022 keşide tarihli; ... seri numaralı, 22.000,00-TL bedelli, 01/04/2021 keşide tarihli; ... seri numaralı, 35.000,00-TL bedelli, 14/03/2022 keşide tarihli çeklerin kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, müvekkilinin yoğun şekilde aramasına rağmen çekleri bulamadığını, çeklerin kaybı nedeniyle müvekkilinin çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini, bu nedenle söz konusu çeklerin TTK hükümlerine göre kaybından dolayı iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;
Muhatap banka yazı cevapları ve TTSG gazete ilanları celp edilmiş incelenmiştir.
Hemen belirtmek gerekir ki; dava konusu edilen çeklerden ... Bankası A.Ş. ... seri numaralı ve 100.000,00 TL bedelli çekin muhatap bankaya takas sistemi aracılığıyla ibraz edildiği, bu nedenle mahkememizce ibraz durumunun araştırılmaya devam edildiğinden bu çek için tefrik kararı verilmiş, eldeki davaya usul ekonomisi ilkesi uyarınca tahkikat işlemleri tamamlanan ve dava konusu edilen diğer yedi adet çek yönünden kaldığı yerden devam olunmuştur.
Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, rıza dışında elden çıktığı iddia edilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesine ilişkindir.
Bu çerçevede talep konusu çeklerle ilgili zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin şartlarının oluşup oluşmadığı araştırılmıştır.
Zayi nedeniyle çeklerin iptaline dair talepler açısından, TTK. m. 759. uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çeklerin iptaline karar verilmesi istenebilir.
İptal isteminde bulunan kişi, çekleri elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çeklerin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Davacı, çeklerin iradesi dışında elden çıktığına dair beyanda bulunmuş, ilan için gerekli masrafı karşılamış, çeklerle ilgili bilgileri sunmuş ve yapılan ilanlara rağmen çeklerin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamıştır.
Ayrıca belirmek gerekir ki, muhatap banka yazı cevaplarından, dava konusu çeklerin kanuni ibraz süresi içinde herhangi bir kimse tarafından muhatap bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. TTK. m. 762 -764 uyarınca, elden çıkan çekler yönünden verilen süre içinde mahkememize sunulmamıştır.
Talep konusu çeklerin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç defa ilan edildiği halde çekleri bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmadığından ve mahkememizce de zayi olduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden 6102 sayılı T.T.K. nun 818/1-s maddesine atfen TTK' nın 757-764 maddeleri hükümleri uyarınca çeklerin iptaline karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: (Gerekçesi ve Ayrıntısı Yukarıda Açıklandığı Üzere);
Davanın KABULÜ ile;
1-Davaya konu,
... Bankası A.Ş., ... şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan ,
... çek seri numaralı, 15/09/2021 keşide tarihli ve 20.000,00 TL bedelli,
... çek seri numaralı, 23/07/2022 keşide tarihli ve 18.500,00 TL bedelli,
... çek seri numaralı, 21/08/2022 keşide tarihli ve 23.000,00 TL bedelli,
... çek seri numaralı, 01/04/2021 keşide tarihli ve 22.000,00 TL bedelli,
... çek seri numaralı, 14/03/2022 keşide tarihli ve 35.000,00 TL bedelli,
... Bankası A.Ş., ... şubesine ait, keşidecisi keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan ,
... çek seri numaralı, 17/06/2020 keşide tarihli ve 12.500,00 TL bedelli,
... çek seri numaralı, 25/11/2021 keşide tarihli ve 17.000,00 TL bedelli,
olmak üzere toplam yedi adet çekin TTK 818/1-(s) madde atfı ile TTK 757-764. madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan başlangıçta peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile, eksik kalan bakiye 157,75 TL harcın davanın niteliği ve hasımsız olması nazara alınarak davacıdan tahsil edilerek HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların davanın niteliği ve hasımsız olması gözetilerek kendi üzerinde BIRAKILMASINA, davanın hasımsız olması sebebiyle davacı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafından yatırılan ancak kullanılmayarak artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde resen davacıya veya vekiline İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/01/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır