İSTANBUL 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/248 Esas
KARAR NO : 2024/84

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 30/03/2021
KARAR TARİHİ : 01/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacağı temlik eden davacı ... T.A.Ş. ile davalı arasında akdedilen sözleşmeler gereğince davalı borçluya ticari krediler kullandırıldığını, davalı borçlunun sözleşme hükümlerini ihlal etmesi ve bakiye borcunu ödememesi üzerine borçlunun kredi hesabının 07.05.2020 tarihinde kat edilerek 07.05.2020 tarihli ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamenin borçlunun bankaya bildirdiği adreslerine gönderilmiş olup ihtarnamede öngörülen süre içerisinde borcun ödenmeyerek alacağın muaccel hale geldiğini, talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine ... 11. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı icra takibi uyarınca kendisine gönderilen ödeme emrini tebliğ alan davalı borçlunun; tüm borca, faiz ve fer'ilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın iptali davası açmadan önce 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve 6102 sayılı TTK’nın 4. maddesi çerçevesinde arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunduğundan, arabuluculuk başvurusu yapılmış olup anlaşma sağlanmadığını belirterek; taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümlerine istinaden şirket kredi kartı kullanan ve muacceliyet ihtarına uymayan borçlu davalının ... 11. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazların iptali ile takibin kredi kartı ve artı para alacağı için takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 18,60 temerrüt faiz oranı üzerinden işleyecek faiziyle birlikte devamına, kötü niyetli davalı aleyhine %20’ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Cevap: Davalıya dava dilekçesi ve ekleri ilanen tebliğ edilmesine rağmen davalının her hangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüş ve duruşmalara da katılmamıştır.
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;
... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı aslı, kat ihtarnamesi, ticari sözleşmeler, kredi kartı sözleşmeleri, hesap ekstreleri celp edilmiş incelenmiştir.
Dava, genel kredi sözleşmesi kapsamında tahsis edilen ticari kredi kartından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Yargılama devam ederken, davacı ... T.A.Ş. 05/04/2022 tarihli ve yazılı Alacak Devir ve Temlik Sözleşmesi uyarınca davalıdan olan alacağını ... Şirketine devretmiş ve buna ilişkin devir ve temlik sözleşmesini dosyaya ibraz etmiştir.
Davacı vekilinin 15/03/2023 tarihli 6. celseye katıldığı, iş bu celsede Mahkememizce ara kararlar tesis edildikten sonra bir sonraki duruşma gününün 20/09/2023 günü saat 10:25'e bırakıldığının huzurda bulunan davacı vekilinin yüzüne karşı tefhim edildiği, ancak 20/09/2023 tarihli 7. celsede tarafların ve vekillerinin duruşmaya gelmediği, davacı ve vekiline duruşma günü ve saati itibariyle yüksek sesle üç kez seslenilmesine rağmen duruşma salonu dışında hazır olmadığının anlaşıldığı, UYAP sistemi ve dosya kapsamından yapılan araştırmalar çerçevesinde herhangi bir yasal mazeret dilekçesinin de sunulmadığı, bahsi geçen celseye davalı tarafından da katılım sağlanmadığı, dolayısıyla davanın taraflarca takip edilmediği, bu nedenle dava dosyası taraflarca takipsiz bırakıldığından Mahkememizce, 20/09/2023 tarihinde HMK 150. maddesi hükmü uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK 150. maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri. ... takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir.
Mahkememizin 20/09/2023 tarihli 7.celsesinde davacının ve davalının duruşmaya katılmadığı, davanın taraflarca takip edilmemesi karşısında 20/09/2023 tarihi itibariyle dosyanın işlemden kaldırıldığı, dosyanın işlemden kaldırıldığı 20/09/2023 tarihinden itibaren yasal üç aylık yenileme süresi içinde taraflarca yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150. maddesi hükmü uyarınca davanın yasal yenileme süresinin dolduğu 20/12/2023 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: (Gerekçesi ve Ayrıntısı Yukarıda Açıklandığı Üzere);
1-Taraflarca takip edilmeyen ve yasal süre içinde yenilenmeyen davanın HMK 150. maddesi gereğince 20/12/2023 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 781,36 TL harcın mahsubu ile fazladan alınan ‭‭353,76‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde davacı veya vekiline İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk sarf ücretinin davacıdan tahsil edilerek HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5-HMK 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ancak kullanılmayarak artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde resen taraflara veya vekillerine İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 01/02/2024

Katip
e-imzalıdır

Hakim
e-imzalıdır