İSTANBUL 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/393 Esas
KARAR NO : 2024/232

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/06/2023
KARAR TARİHİ : 20/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin olduğunu, bu ticari ilişki gereği davalı müvekkilimden; 26.12.2022 tarihli fatura muhteviyatı gereği fason boya hizmeti satın alındığını, 5.841,00-TL borçlanılarak ve kısmi ödeme sonunda bakiye 316,50-TL olduğunu, 10.01.2023 tarihli ve 9.835,90-TL fatura bedeli olarak kumaş satın alındığını, 20.01.2023 tarihli ve 5.622,48-TL fatura muhteviyatı ile kumaş satın alındığını davalının müvekkiline toplam 55.774,88-TL borçlandığını, davalı, borcunu ödemeyince zikredilen alacağın tahsili için ... 34. İcra Müd. ... E. sayılı icra dosyası ile takibine geçildiğini, takip talebinde, her bir fatura alacağı için, TTK 1530 gereği fatura tarihini takip eden 30 gün sonunda oluşan temerrüt esas alınarak toplam 760,08-TL takip öncesi faiz hesaplanarak toplam 56.534,96-TL alacak talebinde bulunulduğunu, ancak, davalının icra dosyasına itiraz ederek takibin durdurulduğunu, bunun üzerine, ... Arabuluculuk Bürosu, Büro dosya No:..., Arabuluculuk No:... sayılı dosyası ile 11.05.2023 tarihinde arabulucuya müracaat edildiğini, bilahare 24.05.2023 tarihinde anlaşmazlık tutanağı tutularak taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmeleri sona erdiğini belirterek davalının ... 34. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yaptığı haksız ve hukuka aykırı yetki itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;
... 34. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası, fatura suretleri, cari hesap ekstresi celp edilmiş incelenmiştir.
Dava, ticari satımdan kaynaklanan açık hesap usulü işleyen cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememiz ön inceleme duruşma gün ve saatinin, 08/06/2023 tarihli tensip zaptı ile birlikte davacı vekiline UETS üzerinden 14/06/2023 tarihinde, davalı şirkete ise 26/06/2023 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve tarafların duruşma gün ve saatinden haberdar oldukları anlaşılmıştır.
Mahkememizin 20/12/2023 tarihli 1.celsesinde tarafların duruşmaya gelmediği, davacı ve vekiline duruşma günü ve saati itibariyle yüksek sesle üç kez seslenilmesine rağmen duruşma salonu dışında hazır olmadığının anlaşıldığı, UYAP sistemi ve dosya kapsamından yapılan araştırmalar çerçevesinde herhangi bir yasal mazeret dilekçesinin de sunulmadığı, bahsi geçen celseye davalı tarafından da katılım sağlanmadığı, dolayısıyla davanın taraflarca takip edilmediği, bu nedenle dava dosyası taraflarca takipsiz bırakıldığından Mahkememizce, 20/12/2023 tarihinde HMK 150. maddesi hükmü uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK 150. maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri. ... takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir.
Mahkememizin 20/12/2023 tarihli 1.celsesinde davacının ve davalının duruşmaya katılmadığı, davanın taraflarca takip edilmemesi karşısında 20/12/2023 tarihi itibariyle dosyanın işlemden kaldırıldığı, dosyanın işlemden kaldırıldığı 20/12/2023 tarihinden itibaren yasal üç aylık yenileme süresi içinde taraflarca yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150. maddesi hükmü uyarınca davanın yasal yenileme süresinin dolduğu 20/03/2024 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: (Gerekçesi ve Ayrıntısı Yukarıda Açıklandığı Üzere);
1-Taraflarca takip edilmeyen ve yasal süre içinde yenilenmeyen davanın HMK 150. maddesi gereğince 20/03/2024 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 682,81 TL harcın mahsubu ile fazladan alınan ‭‭‭255,21‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde davacı veya vekiline İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk sarf ücretinin davacıdan tahsil edilerek HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5-HMK 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ancak kullanılmayarak artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde resen taraflara veya vekillerine İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.20/03/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır