İSTANBUL 19. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/53 Esas
KARAR NO : 2024/63

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/01/2024
KARAR TARİHİ : 29/01/2024

Davacı tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı asilin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; yazılım işlerini yaptığı ... onun için satın aldığı ürünleri satın almadığını beyan ederek başka firmalara sorarak bilgi aldığını beyan etti avukat kardeşinden 1 protokol hazırlamasını istediğini ama kabul etmediğini, kendisine yapılan bu iftiranın bardağı taşıran son damla olduğunu, mahkemenin bu davayı çözüme kavurmasını talep etmiştir.
GEREKÇE
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda dilekçede nelerin bulunması gerektiği 119. maddenin 1. fıkrasında tek tek belirtilmiştir. Kanunen dilekçede yer alması gereken unsurlar;
"a) Mahkemenin adı.
b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri.
c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası.
ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri.
d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri.
e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri.
f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği.
g) Dayanılan hukuki sebepler.
ğ) Açık bir şekilde talep sonucu.
h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası." şeklinde yer almaktadır.
Yukarıda anlatılan nedenlerle; davacı vekiline çıkartılan ihtaratlı davetiyeye rağmen 1 haftalık kesin süre içerisinde davalıların tebligata yarar adreslerini bildirmediğinden bahisle HMK'nın 119/2 maddesi; " Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır." hükmünü içerdiği, davacının dava dilekçesinde davalı olarak bildirdiği tarafların isim ve adreslerinin açıkça bildirmediği belirlenmiştir.
Yukarıda belirtilen hususlar dahilinde, HMK'nın 119/1 Maddesinin a-b-d-e-f-g bendi uyarınca, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK 119/1-a-b-d-e-f-g maddeleri gereği AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan, Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 427,60.-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Varsa gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzerekarar verildi. 29/01/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır