İSTANBUL 19. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/255 Esas
KARAR NO : 2024/331

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/05/2024
KARAR TARİHİ : 07/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; öncelikle davalı cke gıda inşaat ve dış ticaret limited şirketi aleyhine .... 31. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine davalı 22/05/2023 tarihinde borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, devamında ise konu uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk sürecinin gerçekleştirildiğini, ilgili toplantıya davalı tarafından katılım sağlandığını ve süreç “anlaşamama” şeklinde sonuçlanmış olduğunu, arabuluculuk son tutanağı toplantıya iştirak eden taraf vekilleri ve atanan arabulucu tarafından imzalandığını, bu itibarla davalı şirketin haksız itirazının iptali ile takibin devamını sağlamak için işbu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında genel finansman sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından ticari finansman kredisi borcu ödenmediğini, konu sözleşme uyarınca uyuşmazlığın karşı tarafı olan şirket müvekkili şirketten taksitli ticari finansman kredisi kullandığını, tüm bu verilerle, davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini bildirip, davalı borçlunun, aleyhine açılmış ... 31. icra müdürlüğü ... e. sayılı dosyası ödeme emrinde yazılı borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı/borçlunun takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, finansman kredi sözleşmesine dayanan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dava ve takip konusu borç taraflar arasındaki genel finansman sözleşmesine dayanmaktadır. Davacı şirketin esas sözleşmesine göre, davacı şirket ‘finansman alanında faaliyet göstermek üzere, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu’nun (“BDDK”)... tarih ve ...sayılı izni uyarınca ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun (“6361 sayılı Kanun”) ilgili hükümleri ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun hükümlerine göre’ kurulmuş bir şirkettir. Yine esas sözleşme uyarınca davacı şirketin amacı ‘her türlü mal ve hizmet alımı için kredi vererek finansman sağlamak’ şeklinde belirtilmiştir.
... tarihli ve ... numaralı Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin Kararı uyarınca İstanbul Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemeleri arasında 6.7.8. ve 9. ATM’ler finans ile ilgili açılacak davalarda ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiştir. Somut olayda taraflar arasındaki hukuki ilişkinin ve uyuşmazlık konusunun finans kredi sözleşmesinden kaynaklandığı gözetilerek, ihtisas mahkemesince yargılama yapılması gerektiği kanaati ile aşağıdaki şekilde gönderme kararı verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Dosyanın, dava konusu itibariyle finans ihtisas mahkemesi olan İstanbul 6.7.8.9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Harç ve yargılama giderlerinin esas mahkemesince karara bağlanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kesin olarak karar verildi. 07/05/2024

Katip
¸

Hakim
¸