İSTANBUL 19. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/521 Esas
KARAR NO : 2024/267
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 30/08/2023
KARAR TARİHİ : 02/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... ...'in trafikte seyir halinde gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek kişilerin ölümüne sebebiyet vermesi nedeniyle ... Ağır Ceza Mahkemesinini 2008/... E.2009/...K. Sayılı dosyasında ... ... idaresindeki ... Plakalı tır ile yol üzerinde seyri sırasında kavşak noktasına yaklaştığı sırada hızını düşürmediği, istikameti yönüne göre sol taraftan gelerek önüne çıkan araca karşı fren ve direksiyon tedbirlerinde yetersiz kalması nedeniyle tali ... Plakalı araç sürücüsü ... ... asli kusurlu olduğuna karar verildiğini, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... E. Sayılı dava dosyasında ise ... ... idaresindeki ... Plakalı tır %25 ... Plakalı araç sürücüsü ... ... %75 kusurlu olduğuna karar verildiğini, ayrıca karara çıkan ....Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/...E.-2019/... K. İle ayrıca dava açılmış ve karara çıkmıştır.İşbu dosyada da aynı kusur oranları çıktığını, ... ... ...'ün vefatı nedeniyle 10.000 TL. manevi tazminatın müvekkile ... ...’e ödenmesini, ... ... ...'ün vefatı nedeniyle 10.000 TL. manevi tazminatın müvekkil ... ... ...'lıya ödenmesini, ... ... ...'ün vefatı nedeniyle 10.000 TL. manevi tazminatın müvekkile ... ...'a ödenmesini, yiğeni ... ...’in vefatı nedeniyle 10.000 TL. manevi tazminatın müvekkile ... ...'a ödenmesini, yiğeni ... ...’in vefatı nedeniyle için 10.000 TL. manevi tazminatın müvekkile ... ...’e ödenmesini, Bentteki tüm manevi tazminatıların davalılar ... Taşıtlar bürosu, ... San. ve Tic. Ltd. Şti. Ve sürücü ... ...'ten kusur oranları ölçüsünde kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkilere ödenmesini ,Yargılama giderlerinin ve noter masraflarının davalılara yükletilmesine, mahkeme harç ve masrafları ile mahkeme vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekilinin vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 28.06.2008 gün ve 26920 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan yönetmeliğe göre çalışma usul ve esasları düzenlenmiş olan müvekkil Büro, yabancı ülke Yeşil Kart Büroları (Emsal Bürolar) ile yaptığı ... Anlaşma çerçevesinde yabancı plakalı araçların Türkiye’de karıştıkları kazalarda şayet geçerli bir Yeşil Kart sigortaları mevcutsa Yeşil Kart Sigortacıları adına kusur esasına göre sebebiyet verilen hasarları tedvir ettiğini, müvekkili yabancı plakalı araçların ülkemizde sebebiyet verdikleri kazalarda ortaya çıkan hasarların tedvirinde bu araçların sahip veya sürücüleri adına hareket etmeyip kaza tarihini kapsayan geçerli Yeşil Kart sigortaları olması halinde bu sigorta şirketi adına hareket etmektedir. Bu durumda, Trafik Kanunu ve Ticaret Kanunu hükümleri gereği, yabancı plakalı bir aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonrası ortaya çıkan hasarlar için kusur esasına göre ve yabancı sigorta şirketi adına Mali Sorumluluk Sigortası limit ve şartları çerçevesinde müvekkilinin sorumluluğunun doğduğunu, davacıların taleplerinin zaman aşımına uğradığını, 19.07.2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...leri ... ...'ün vefatından kaynaklı ... ..., ... ... ... ve ... ... ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi, yeğenleri ... ...n ölümünden dolayı ... ... ve ... ... ayrı ayrı 10.000,00 TL olmak üzere ceman 50.000,00 TL manevi tazminat talep ettiğini, davacılar ile vefat eden ... ... ve yeğen ... arasındaki eylemli, gerçek bağlılık ve ilişkinin ıspatlanması gerektiğini, Borçlar Kanununun 56. maddesi hükmüne göre hakimin özel halleri gözönünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği para tutarı adalete uygun olmalıdır. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu taşımakla birlikte bir ceza değildir ve mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını (zenginleşme) da amaç edinmediğini, her olayın mahiyetine göre değişkenlik göstermesi sebebine binaen Sayın mahkeme; kaza tarihini, huzurdaki davanın açılış tarihini, ölenin yaşını, ekonomik ve sosyal durumları, olayın oluş şeklini, talepte bulunanların sosyal ve ekonomik durumlarını, ölen ile yakınlık derecelerini, olayın vahametini, kazaya sebebiyet verenlerin kusur oranlarını ve benzeri kriterleri objektif olarak değerlendirdikten sonra manevi tazminat koşullarının oluşup oluşmadığını takdir edeceğini, tüm bu açıklanan nedenler ile davacıların tüm taleplerinin zamanaşımına uğradığından zamanaşımı itirazımın kabulü ile davanın zamanaşımı yönünden reddine her halükarda haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, tüm yargılama giderlerinin ücreti vekalet ile birlikte karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
Dosya kapsamındaki dava dilekçesi, ekleri ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
... Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir.
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir.
.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir.
Davalı ... na yazı yazılarak 19/07/2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasına karışan ... (Almanya) yabancı plakalı araca ait hasar dosyası bulunup bulunmadığının, hasar ihbarının ve zarar talebinin kim veya kimler tarafından hangi tarihte yapıldığının, hak sahibi olarak kimlere, hangi tarihte, ne kadar ödeme yapıldığının bildirilmesinin, sigorta poliçesinin onaylı bir sureti ile hasar dosyası açılmış ise onaylı bir suretinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş, yazı cevabının dosyamız arasında olduğu görülmüştür.
Davacılar ile davalı ... ...'in sosyal ekonomik durumunun araştırılması istenilmiştir. Kapaklı Kaymakamlığı İlçe Jandarma Komutanlığı' nın yazı cevabının mahkememiz dosyası arasında olduğu görülmüştür.
Borçka Kaymakamlığı İlçe Emniyet Amirliği' nin yazı cevabının mahkememiz dosyası arasında olduğu görülmüştür.
TC. ... İlçe Emniyet Müdürlüğü' nün ... Polis Merkezi Amirliği' nin yazı cevabının mahkememiz dosyası arasında olduğu görülmüştür.
GEREKÇE
Dava konusu uyuşmazlığın, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkin olduğu belirlendi.
Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde;
Dava konusu uyuşmazlığın, 19/07/2008 tarihinde davalı idaresindeki ... plakalı araç ile ... ... idaresindeki ... plakalı aracın kazası neticesinde ... ... ve ... ...in ölümü ile sonuçlandığı, davanın ölümlü trafik kazası kaynaklı manevi tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşılmakla beraber,
Dava konusu olayda manevi tazminat talep edenlerin ölen şahısların ... ve yeğenleri olduğu, ölümlü trafik kazalarında manevi tazminat davası açma yetkisi ölen ile kan bağı olanlar için olmamakla beraber, yakınlığı ispat doğrultusunda herkesin açabileceği davalardan olduğu göz önüne alınmakla ölenin ailesine dahil kişilerin zarar sorumlulularından manevi tazminat isteyebilecekleri kabul edildiği, ölenin ailesinden maksat, ölenle arasında eylemli, gerçek bir bağlılık ve ilişki bulunan kişiler olacağı, ölenle davacılar arasındaki bağın niteliği ve derecesinin belirlenmesi ise mahkeme hakimine ait olacağı, her olayın özelliği ve koşulları içinde hakkaniyete uygun bir nitelendirme yapılarak sonuca ulaşılabileceği, Ayrıcalıklı bir özelliği bulunmadıkça, ölenin yeğen, yenge, ..., dayı gibi yakınlarının manevi tazminat talep edebileceklerinin kabulü hakkaniyet ilkelerine de aykırı düşeceği kanaatine varılarak somut olayda ayrıcalıklı durumun varlığının ispatı gerçekleşmediği ,kanaatine mahkememizce ulaşıldığından 19.07.2008 tarihli ölümlü trafik kazasından kaynaklı manevi tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.(Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 2012/7590 E. ve 2012/9546 K. sayılı kararı).
HUAK 18/A-(13) ve (14). Fıkrası hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya Numarası 2023/... sayılı dosyasından arabulucu olarak atanan ... ekte sunulan 3.360.-TL tarife bedeli üzerinden kesilen 23/10/2023 tarihli Serbest Meslek Makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı tespit edilerek, davanın reddine karar verildiği de dikkate alınarak davacı aleyhine ara buluculuk giderlerinin de yükletilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan, Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 157,75.TL eksik harcın davacılardan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 17.900,00.-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...' na verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Fazla yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının dosya kesinleştiğinde ve talep halinde yatıranlara iadesine,
7-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanacak 3.360.-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu ( ... Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/04/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır