İSTANBUL 19. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/403 Esas
KARAR NO : 2024/202

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/07/2023
KARAR TARİHİ : 12/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... plakalı ... MARKA 2022 model ... sınıf (paket) aracın sahibi olduğunu, müvekkilinin aracına davalının işleteni olduğu ...plakalı araç kusurlu bir şekilde çarparak, müvekkilinin aracını ağır hasar almasına yol açtığını, ... plakalı kusurlu araç dava dışı ... Kiralama A.Ş adına kayıtlı olmakla beraber uzun süreli kiralama sözleşmesi ile davalıya kiralanmış olup KTK 3. Maddesinde işleten tanımına göre davalının işleten olduğunu, müvekkilinin aracının 2022 model ... marka...paket/sınıf 5.20i model araç olup piyasa değeri 3.000.000 TL üzerinde olduğunu, bu anlamda hasar kayıtsız olan aracın bu kaza sebebiyle pek hayli değer kaybettiğini, zira şuan araç ...yetki servisi olan borusunda olup, aracının hasar kaydının 300.000 TL civarında olduğu bilgisi taraflarına verildiğini, aracın kaydına bu tutarda bir hasarın işlenmesi halinde müvekkilinin aracının 250.000 TL ile 500.000 TL arasında bir değer kaybettiğini, zira bu tip yeni model araçlarda bu denli yüksek bir hasar kaydının olması araca olan talebi ve değerini de düşürdüğünü, bu nedenle bu zararın davalı tarafından karşılanmasının gerektiğini, müvekkilinin aracını tamir süresi boyunca kullanmadığı için aynı emsal bir ikame araca ihtiyaç duyulacağından müvekkilinin bu ikame araç bedeli zararının da davalı tarafından karşılanması gerektiğini, tüm bu açıklanan nedenler ile, talep arttırım dilekçesi ile arttırmak üzere şimdilik müvekkili şirkete ait aracın 100 TL değer kaybı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline, talep arttırım dilekçesi ile arttırılmak üzere şimdilik müvekkil şirketin zararı olan 100 TL ikame araç bedeli alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama harç ve masrafları ile avukatlık ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekilinin vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının tüm taleplerinin zaman aşımına uğradığını, Davacı tarafın dava dilekçesinde 03/05/2023 tarihinde ... plakalı aracın, ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini iddia ettiğini, dava konusu olayın müvekkili şirket ile bir ilgisinin bulunmadığını, kazanın müvekkili şirkete ait araç tarafından meydana geldiğini asla kabul anlamına gelmemekle beraber böyle bir durum söz konusu ise kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı araç, müvekkil şirket tarafından kaza saati olduğu iddia edilen saatte üçüncü şahıs ...'a kiralanan bir araç olduğunu, öncelikle davanın ...
'a ihbar edilmesini, (TCKN:...) Karayolları Trafik Kanunu (KTK) ve sair ilgili mevzuat gereğince, üçüncü şahsa kiralanan aracın karıştığı kaza ve sebep olduğu hasarlardan dolayı müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, açıklanan sebeplerle davacı şirketin rücu talebini yukarıda bilgileri verilen müvekkili şirkete ait aracın kiracısı ...'a yönlendirmesinin gerektiğini, davacı şirket her ne kadar kaza yerinde tutulan kaza tespit tutanağından bahisle rücu şartlarının oluşmuş olduğundan söz etmiş olsa da, davacı tarafın talepleri hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, nitekim taraflar arasında akdedilmiş bir bir ... Sigorta Sözleşmesi vardır. Kasko sigortasına ilişkin genel şartlar Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında düzenlenmiş olup, davacının işbu Genel Şartlar'a bağlı olarak talepte bulunulması gerektiğini, davacı tarafından ise KZMSS Genel Şartlarına dayanılarak talepte bulunulmuş olup, davacının talepleri hukuki gerekçe ve dayanaktan yoksun olması sebebiyle hukuki dayanaktan yoksun olan davacının davasının reddine, yargılama ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
Dosya kapsamındaki dava dilekçesi, ekleri ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
... Birliği Başkanlığı'na müzekkere yazılarak, ... plakalı ve ... plakalı aracın aktif ve pasif kayıtlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş, yazı cevabının dosya arasında olduğu görülmüştür.
...A.Ş ye müzekkere yazılarak, ... plakalı araca ait tüm evrakların ( araç onarım faturaları, servis giriş ve çıkış kayıtları yapılan tüm işlemler ve ekspertiz kayıtlarının ) mahkememize gönderilmesi istenilmiş, yazı cevabının dosya arasında olduğu görülmüştür.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne müzekkere yazılarak, ... plakalı aracın tramer kayıtlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş, yazı cevabının dosya arasında olduğu görülmüştür.
Bilirkişilerin 06/12/2023 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak,
"A-Davacı ... plakalı sürücüsü...'in kazanın oluşumunda 9550 (Yüzde Elli) oranında EŞİT KUSURLU olduğu,
B-Davalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kazanın oluşumunda 9550 (Yüzde Elli) oranında EŞİT KUSURLU olduğu dosya kapsamından anlaşıldığı görüş ve kanaatine varılmıştır.
... plaka sayılı ...marka..., 2021 model aracın;
Kaza sonrası resimleri ve servis belgeleri incelendiğinde sol arka kısımlarından hasara uğradığı,
Hasar sonrası ...A.Ş. tarafından 223.217.94 TL ( KDV ve İsçilik Dahil ) bedelle onarımının gerçekleştirildiği ve bu bedelin kaza tarihi itibariyle piyasa rayiçlerinde olabileceği,
Yönetmelik” e göre araçta 315.771,44 TL bedelinde değer kaybı oluştuğu, Piyasa koşulları değerlendirilerek yapılan incelemede araçta yaklaşık 400.000,00 TL bedelinde değer kaybı meydana gelebileceği, Emsal araçların günlük kiralama bedelinin ortalama 4.000,00 TL olduğu,
Aracın eski haline getirilmesinin 15 iş günü süreceği, (Servisteki iş yoğunluğu veya malzeme tedariği için geçebilecek süreler dahil değildir)
Bu durumda ikame araç bedelinin 60.000,00 TL olarak hesaplandığı.." yönünde görüş ve kanaat bildirdikleri görülmüştür.
Bilirkişi raporunun taraflara ayrı ayrı tebligat çıkartıldığı, davalı vekilinin rapora karşı beyan ve itiraz dilekçesini dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.
Davacı vekilinin dava 25/12/2023 tarihli dava arttırım dilekçesini dosyaya sunmuş, Davacı vekilinin tamamlanma harcını yatırdığı görülmüştür.
GEREKÇE
Yargılamaya konu uyuşmazlığın, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğu belirlendi.
Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde;
Dosya konusunun davacıya ait ... plakalı araç ile davalı işleteni olduğu ... plakalı araçların 03/05/2023 tarihi 23.50 sularında davalı işleteni olduğu aracın davacı aracın sol arka çamurluğunu çarpma suretiyle meydana gelen trafik kazasının olduğu, davacının meydana gelen kaza sonrası araçta gerçekleşen değer kaybı ve ikame araç bedellerinin tahsil talepleri olduğu anlaşılmakla,
Mahkememizce dosya kapsamına alınan denetime elverişli bilirkişi raporu incelendiğinde, davacı tarafın kazanın meydana gelmesini önleyebilir imkanlarının olduğu, trafik için yeterli dikkat ve özeni göstermediği, zira dikkat ve özen gösterilerek kazanın meydana gelmesinin önlenebileceği değerlendirilmiş olup, davalı taraf da aynı şekilde kendi sorumluluğunda yapılan trafik manevralarının hatalı olduğu ve yeterli dikkat ve özen gösterilseydi konu trafik kazanın meydana gelmeyeceği raporlanmış olup, meydana gelen trafik kazası ve alınan rapor incelendiğinde bu hususta çelişkili bir anlatım olmadığı kanaatine mahkememizce varılmış olup,
Alınan rapor meydana gelen trafik kazasında kusur oranları değerlendirildiğinde, yukarıda yapılan açıklamalar dikkate alındığında, her iki tarafın da trafik kazasını önleyecek dikkat ve özeni sergilemediği bu sebeple kusur oranlarının eşit olduğu kanısına varılarak, bilirkişi raporuyla hesaplanan piyasa koşullarına göre ortaya çıkan değer kaybı ve hesaplanan ikame araç bedeli tutarından tarafların eşit olarak sorumlu tutularak, davacının dava değeri arttırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HUAK 18/A-(13) ve (14). Fıkrası hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak ... Dava Şartı Dosya Numarası ... sayılı dosyasından arabulucu olarak atanan ... ekte sunulan 3.200.-TL tarife bedeli üzerinden kesilen 07/08/2023 tarihli Serbest Meslek Makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı tespit edilerek, davanın kabulüne karar verildiği de dikkate alınarak davalı aleyhine ara buluculuk giderlerinin de yükletilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;

1-Davanın KABULÜNE,
-200.000.-TL değer kaybı ve 4.000.-TL araç mahrumiyet bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi işletilerek davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan, Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 13.935,24.-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 3.663,90.-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 10.271,34.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 32.600,00.-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 179,90.-TL Başvuru Harcı, 179,90.-TL Peşin/nisbi Harcı, 3.484,00.-TL Tamamlama Harcı, 6.000,00.-TL Bilirkişi ücreti, 136,50.-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 9.980,30.-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Fazla yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının dosya kesinleştiğinde ve talep halinde yatıranlara iadesine,
6-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanacak 3.200,00.-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/03/2024
Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır