İSTANBUL 19. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/328 Esas
KARAR NO : 2024/180

DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 25/05/2023
KARAR TARİHİ : 06/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin İstanbul ili, Bahçelievler ilçesi, Şirinevler Mah. ... Sk. No: ... adresindeki dükkan niteliğindeki taşınmazı 18/05/2023 tarihli kira sözleşmesiyle kafe olarak kullanmak üzere kiraladığını, taşınmazın elektrik abonelik sözleşmesinin yapılması ve elektriğinin açılması için 24/05/2023 tarihinde davalı kuruma bütün evraklarla birlikte başvurduğunu ve dilekçesinin ... sayı numarasıyla kaydedildiğini, davalı kurumla yapılan şifai görüşmelerde önceki kiracının borcundan dolayı davacı şirkete elektrik aboneliğinin yapılamayacağı ve elektriğin açılamayacağını beyan ettiklerini, bunu üzerine yazılı başvuru yapıldığını, davalı kurumun davacı şirketten önce taşınmazı kullanan kişinin elektrik borcundan ötürü davacı şirkete abonelik sözleşmesi yapmamasının ve elektriği açmamasının hukuka aykırı olduğunu, önceki kiracının ticari faaliyeti ile davacı şirket arasında hiçbir şekilde ne organik ne de fiziki bir bağ bulunmadığını, kira sözleşmesini sunarak dava dışı ... ve... aboneliklerini yapmış olduğunu, kira sözleşmesi ve diğer evraklar ile birlikte ...'a da başvurmasına rağmen, ...'ın hukuka aykırı bir şekilde abonelik tesisi talebini yerine getirilemeyeceğini belirtildiğini beyan ederek davanın ve ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile öncelikle teminatsız olarak aksi takdirde uygun görülecek teminat karşılığında davacı şirketin kiralamış olduğu Şirinevler Mah. ...Sok. No: ... Bahçelievler İstanbul adresine tedbiren elektrik aboneliğinin tesisine, davalının müvekkil şirketle davaya konu adreste abonelik sözleşmesi imzalamamak suretiyle oluşturduğu muarazanın menine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yana elektrik aboneliği tesis edilmemesinin sebebinin davacı yanın farklı adreslerde bağlattığı elektrik borçlarını ödememesi ve o adresleri terk etmesi olduğunu, davacı şirketin 4-5 farklı adreste elektrik faturasını ödemeyip adresleri terk ettiğini, zira davacı yana abonelik bağlanmamasının sebebi dava dilekçesinde iddia edildiği gibi işyerindeki eski kiracının elektrik borcununu ödememesi değil, davacı yanın başka adreslerdeki borcunu ödememesine rağmen yeni bir işyeri tutarak bu adrese elektrik bağlatmak istemesi olduğunu, bu durumda perakende satış sözleşmesi imzalanmayacağı ve abonelik tesis edilmeyeceğinin Yönetmelikte açıkça düzenlendiğini beyanla; davanın reddine ve yargılama gideriyle ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Kira Sözleşmesi örneği, Vergi Levhası örneği, fotoğraflar, 24/05/2023 tarihli Abonelik Başvuru Dilekçesi örneği, fatura örnekleri, ... A.Ş. müzekkere cevabının dosyamız arasında olduğu görülmüştür.
Mahkememizin 08/11/2023 tarihli celsesinin 7 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 14/01/2024 tarihinde sunmuş olduğu raporunda sonuç ve özet olarak;
''Davacı ... Limited Şirketi, Bahçelievler, Şirinevler Mahallesi, ... Sokak. No: ...'deki dükkanın 18.05.2023 tarihli kiralamış ve davalı şirkete başvurarak elektrik sözleşmesi düzenlenmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş., davacı şirketin başka adreslerdeki borçları için abone yapmamıştır.
Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde-21:(5); “Tedarikçisi ve tüketici grubu aynı kalmak kaydıyla perakende satış sözleşmesi kapsamında elektrik enerjisi tedarik etmekteyken, kullanım yerini değiştiren tüketicinin bir önceki kullanım yerine ait elektrik enerjisi tüketiminden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmesi zorunludur. Bu yükümlülükler yerine getirilmeden yeni bir perakende satış sözleşmesi imzalanamaz” hükmü vardır.
Ancak, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde-25; (1) Bendinde; “Görevli tedarik şirketi, kullanım yerinin değişmesi ve/veya perakende satış sözleşmesinin sona ermesi veya sözleşmenin feshi halinde, tüketicinin elektrik enerjisi tüketim bedelini ödememesi ihtimaline karşılık olarak, borcuna mahsup etmek üzere güvence bedeli talep eder” hükmü yer aldığından; davalı şirketin, davacı şirket başka adreslerdeki borcunu davacı şirketin güvence bedellerinden düşülmek suretiyle ve yeni kiraladığı dükkanına abonelik sözleşmesi yapması gerekirdi. Bu nedenle, davalı şirket açtığından kusurlu olduğu,
Davacı...Limited Şirketi'nin, kiralamış olduğu Bahçelievler, Şirinevler Mahallesi, ...Sokak. No: ...'deki dükkanın için elektrik aboneliğinin tesisine, davalı ... A.Ş.'nin, davacı şirketle davaya konu adreste abonelik sözleşmesi yapması gerektiği" yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava; davalının davacı şirketle abonelik sözleşmesi imzalamayarak oluşturduğu muarazanın meni ile taraflar arasında abonelik sözleşmesi kurulması taleplerine ilişkindir.
Mahkememizin 26/05/2023 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, teminatın yatırıldığı, tedbir kararının davalı kuruma sistem üzerinden gönderildiği görülmüştür.
Mahkememizin 07/06/2023 tarihli ara kararı ile davacının...ANONİM ŞİRKETİ olarak değiştirilmesine karar verildiği, bunun üzerinde mahkememizin 07/06/2023 tarihli ara kararı ile değişen taraflara ilişkin olarak yeniden ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüştür.
Davalı vekilinin 20/06/2023 tarihli dilekçesi ile tedbire itiraz ettiği, mahkememizin 22/06/2023 tarihli murafaa tensip tutanağı ile murafaa duruşma günü verildiği, murafaa duruşmasında ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine dair karar verildiği, bu hususta mahkememizce 17/07/2023 tarihli ek karar yazıldığı görülmüştür.
Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 21/5. maddesi gereği abonenin adres değişikliği yapması halinde eski adreslerindeki borçlar ödenmeden yeni adrese abonelik verilmemektedir. Yönetmelik Madde-21: (5) bendinde; "Tedarikçisi ve tüketici grubu aynı kalmak kaydıyla perakende satış sözleşmesi kapsamında elektrik enerjisi tedarik etmekteyken, kullanım yerini değiştiren tüketicinin bir önceki kullanım yerine ait elektrik enerjisi tüketiminden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmesi zorunludur. Bu yükümlülükler yerine getirilmeden yeni bir perakende satış sözleşmesi imzalanamaz." hükmü düzenlenmiştir.
Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde 21: a) bendinde; “Önceki tüketicinin ödenmemiş borçlarının bulunması halinde, söz konusu borçlar, ilgili tüketicinin güvence bedelinden düşülmek suretiyle karşılanır ve ilgili sözleşme sona erdirilir.” hükmü bulunmaktadır.
Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde-25 (1) bendinde; “Görevli tedarik şirketi, kullanım yerinin değişmesi ve/veya perakende satış sözleşmesinin sona ermesi veya sözleşmenin feshi halinde, tüketicinin elektrik enerjisi tüketim bedelini ödememesi ihtimaline karşılık olarak, borcuna mahsup etmek üzere güvence bedeli talep eder.” hükmü bulunmaktadır.
Somut olayda; davacı şirketin davaya konu adresi, 18/05/2023 tarihli kira sözleşmesiyle kafe olarak kullanmak üzere kiraladığı, kira sözleşmesinin bir örneğinin dosyaya sunulduğu,... ve... aboneliklerinin davacı şirket adına davaya konu adreste yapıldığı, işbu aboneliklere ilişkin kayıtların sunulduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının başka adreslerdeki borcunu ödememesi nedeniyle davalı kurum tarafından davacı şirkete elektrik aboneliğinin yapılmamasından kaynaklandığı anlaşılmıştır.
Davacı taraf eski adresteki borçlarını 01.06.2023 tarihinde ödemiş olup, eski aboneliklerden kaynaklanan borçların davanın açılış tarihi olan 25.05.2023'ten sonra ödendiği anlaşılmıştır.

Davacı şirketin; Bahçelievler, ... Mahallesi, ...Sokak, No: ... adresindeki dükkanı 18.05.2023 tarihli kira sözleşmesiyle kafe olarak kiraladığı, elektrik sözleşmesi için 24.05.2023 tarihinde davalı şirkete başvurduğu, davalı şirketin elektrik abonelik sözleşmesi yapmadığı, davalı şirketin, davacı şirkete abonelik tesis etmeme sebebinin, davacının başka adreslerdeki ... - ... - 2641998374 -... - ... - ... numaralı aboneliklerinin borçlarını ödemediği ve o adresleri terk etmesine rağmen kiraladığı yeni işyeri için elektrik bağlatmak istemesinden kaynaklandığı, bu durumda perakende satış sözleşmesi imzalanmayacağı ve davacı şirketin abone yapılmayacağının yönetmelik gereği olduğu ileri sürülmüşse de; Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde-25 (1) Bendinde; “Görevli tedarik şirketi, kullanım yerinin değişmesi ve/veya perakende satış sözleşmesinin sona ermesi sözleşmenin feshi halinde, tüketicinin elektrik enerjisi tüketim bedelini ödememesi ihtimaline karşılık olarak, borcuna mahsup etmek üzere güvence bedeli talep eder” hükmü yer almakta olup, işbu hükme göre davalı şirketin davacı şirketin başka adreslerdeki borcunu ödememesi halinde, söz konusu borçların, davacı şirketin güvence bedellerinden düşülmek suretiyle sözleşmenin sona erdirilmesi ve yeni kiraladığı dükkanına derhal abonelik sözleşmesi yapması gerektiği, yine dava konusu mahallin işyeri olup elektrik enerjisi iş yeri için "olmazsa olmaz" koşulu olduğu, kesintinin, davacının ticari işletme faaliyetinin durmasına sebep olacağı, bu haliyle davacının ağır ekonomik kayıplara uğrayacağı, hukuk güvenliği bakımından şirketlerin ticari faaliyetlerinin devam ettirilmesi, ekonomik canlılığın devamının sağlanması, enerji ihtiyacının kesilmesi halinde sekteye uğrayacağı ve enerjinin kesilmesi halinde davacının telafisi güç zararının doğacağı dikkate alındığında; davalı şirketin tüketici haklarının ihlaline yol açtığından kusurlu olduğu kanaatine varılmış olup, davanın kabulü ile; davalının, davacıya dava konusu "Şirinevler Mahallesi,...Sokak, No:.. Bahçelievler/İSTANBUL" adresinde abonelik sözleşmesi imzalamamak suretiyle oluşturduğu muarazanın men'ine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
DAVANIN KABULÜ İLE,
1-Davalının, davacıya dava konusu "Şirinevler Mahallesi, ... Sokak, No:.. Bahçelievler/İSTANBUL" adresinde abonelik sözleşmesi imzalamamak suretiyle oluşturduğu muarazanın men'ine,
2-Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL karar harcından, peşin yatırılan 179,90-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 247,70-TL'nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile aşağıda dökümü yapılan 2.979,4‬0‬‬-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafça bu dava nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/03/2024

Katip
¸e-imza

Hakim
¸e-imza

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI
179,90 TL BAŞVURMA HARCI 179,90 TL PEŞİN HARÇ
179,90 TL PEŞİN HARÇ + 247,70 TL EKSİK HARÇ
25,60 TL VEKALET HARCI 427,60 TL KARAR VE İLAM HARCI
94,00‬ TL TEBLİGAT ÜCRETİ
+ 2.500‬,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
2.979,4‬0 TL TOPLAM