İSTANBUL 19. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/160 Esas
KARAR NO : 2024/183
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 13/03/2023
KARAR TARİHİ : 07/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı alacaklı ile davalı borçlu arasında cari olan ticari ilişki nedeniyle, davalının, davacı şirkete 56.310,00 USD (1.069.890,00 TL - 1 USD = 19.00 TL) tutarında borcu bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasında, ilamsız takip başlatıldığını, takibe dayanak olarak 14.10.2019 keşide tarihli, Seri ... numaralı fatura ve buna bağlı cari hesap alacağının gösterildiğini, icra takibine konu faturanın irsaliye tarihinin 14.10.2019, irsaliye numarasının ... olduğunu, ödeme emrinin borçlu şirkete tebliğ edildiğini, davalı borçlu şirket tarafından süresi içerisinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalı borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı nedeniyle dava şartı arabuluculuk kapsamında, 29.12.2022 tarihinde arabulucuya müracaat edildiğini, arabuluculuk müzakareleri neticesinde 19.01.2023 tarihinde 2022/... dosya numarası ile anlaşamamaya dair son tutanağın tanzim edildiğini, davalı borçlunun haksız ve hukuka aykırı olarak; borcu sürüncemede bırakmak maksadıyla icra takibine itiraz ettiğini beyan ederek; davalı şirketin, .... İcra Mü,dürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere hesap edilecek icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde ara buluculuk son tutanağının bir suretini sunmuş olduğu anlaşıldı.
.... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasının bir suretinin UYAP sisteminden gönderilmiş olduğu, dosyanın tetkikinde; alacaklı ... A.Ş. tarafından borçlu ... Limited Şirketi aleyhine 56.310,00 USD asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu şirkete 15/10/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 12/10/2022 tarihli dilekçesi ile borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiği, itirazın süresinde olduğu ve icra takibinin durdurulmuş olduğu anlaşıldı.
... 'ne yazılan yazıya verilen cevapta davalı şirkete ait BA - BS formlarının gönderilmiş olduğu anlaşıldı.
... Vergi Dairesi'ne yazılan yazıya verilen cevapta davacı şirkete ait BA - BS formlarının gönderilmiş olduğu anlaşıldı.
Mahkememizin 12/10/2023 tarihli celsesinin 3 numaralı ara kararı ile davacının .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı takip dosyası nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklıysa miktarı noktalarında bilirkişiden rapor aldırılmasına karar verildiği, Mali Müşavir ... ve Nitelikli Hesap Uzmanı Doç. Dr. ...'in 03/01/2024 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;
"Davacı tarafından 03.10.2022 tarihinde davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile 56.310 USD'nin ödenmesi talep edilmiş olup “borcun kaynağı” olarak ise “14.10.2019 keşide tarihli, Seri ... numaralı faturanın ve buna bağlı cari hesap alacağının” gösterildiği, taraflar arasında yazılı şekilde düzenlenmiş bir sözleşmenin sunulmadığı, davacı tarafından davalının TBK m. 117/1 hükmü gereğince temerrüde düşürüldüğünü gösteren TTK m. 18(3) hükmü uyarınca davalıya gönderilmiş bir noter ihtanemesinin vs. bulunmadığı;
İncelenen davacı şirkete ait 2019, 2020, 2021 ve 2022 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterlerinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2019, 2020, 2021 ve 2022 yılı ticari defterlerinin TTK. hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davacı şirketin 2019, 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,
Davacı ... Tic. A.Ş.'nin dava ve icra takibine konu ettiği 14.10.2019 tarihli ... nolu 56.310,00 USD tutarlı faturadan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 03.10.2022 tarihi itibariyle davalı ... Tic. Ltd. Şti.'den 56.310,00 USD karşılığı 1.041.948,98 TL fatura alacağının bulunduğu,
Dava dosyasına celp edilen, davalı yanın 2019 yılına ait Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu (BA) incelendiğinde; Davalı şirketin tarafına düzenlenen toplam 3.612.518,00 TL (KDV Hariç) tutarındaki 2 (iki) adet mal alım faturasını bağlı bulunduğu ... Vergi Dairesi'ne 2019 yılı BA Formunda bildirdiği,
Yukarıda açıklandığı üzere davalı şirketin tarafına düzenlenen 2 adet faturayı bağlı bulunduğu ... Vergi Dairesi'ne BA Formunda bildirmesinden dolayı tarafına düzenlenen ve icra takibine konu olan faturayı ticari defterlerinde kayıt altına aldığına dair" şeklinde görüş ve kanaat bildirdikleri, bilirkişi raporunun davacı vekiline ve davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacı vekilinin 24/01/2024 tarihli bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesini sunmuş olduğu anlaşıldı.
Dava konusu uyuşmazlığın; davacının .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı takip dosyası nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklıysa miktarı noktalarında toplandığı anlaşıldı.
Mahkememizce yapılan yargılama, objektif delillere dayanması nedeniyle içeriğine itibar edilen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı deliller birlikte incelenip değerlendirildiğinde; davacı tarafından 03.10.2022 tarihinde davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/...E. sayılı dosyası ile 56.310USD.nin ödenmesi talep edildiği, borcun kaynağı olarak 14.10.2019 keşide tarihli, Seri ... numaralı faturanın ve buna bağlı cari hesap alacağının gösterildiği, taraflar arasında yazılı şekilde düzenlenmiş bir sözleşmenin sunulmadığı, davacı tarafından davalının TBK m. 117/1 hükmü gereğince temerrüde düşürüldüğünü gösteren TTK m. 18(3) hükmü uyarınca davalıya gönderilmiş bir noter ihtarnemesinin vs. de sunulmadığı, incelenen davacı şirkete ait 2019, 2020, 2021 ve 2022 yılı ticari defter ve belgelerininElektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterlerinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2019, 2020, 2021 ve 2022 yılı ticari defterlerinin TTK. hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davacı şirketin 2019, 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacı ... A.Ş.'nin dava ve icra takibine konu ettiği 14.10.2019 tarihli S seri ... nolu 56.310,00 USD tutarlı faturadan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 03.10.2022 tarihi itibariyle davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.'den 56.310,00 USD karşılığı 1.041.948,98 TL fatura alacağının bulunduğu, dava dosyasına celp edilen, davalı yanın 2019 yılına ait Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu (BA) incelendiğinde; davalı şirketin tarafına düzenlenen toplam 3.612.518,00 TL (KDV Hariç) tutarındaki 2 (iki) adet mal alım faturasını bağlı bulunduğu ... Vergi Dairesi'ne 2019 yılı BA Formunda bildirdiği, açıklandığı üzere davalı şirketin tarafına düzenlenen 2 adet faturayı bağlı bulunduğu Antalya Kurumlar Vergi Dairesi'ne BA Formunda bildirmesinden dolayı tarafına düzenlenen ve icra takibine konu olan faturayı ticari defterlerinde kayıt altına aldığı anlaşılmakla .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 56.310 USD üzerinden devamına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Asıl alacak likit olduğundan kabul edilen asıl alacağın %20'si olan 208.566,61-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
HUAK 18/A-(13) ''Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde, iki saatlik ücret tutarı Tarifenin Birinci Kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenir. İki saatten fazla süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâlinde ise iki saati aşan kısma ilişkin ücret aksi kararlaştırılmadıkça taraflarca eşit şekilde uyuşmazlığın konusu dikkate alınarak Tarifenin Birinci Kısmına göre karşılanır. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır. (...)" " ve (14). Fıkrası: " Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır." hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No: 2022/... sayılı dosyasından arabulucuya 3.120,00-TL tarife bedeli üzerinden ödeme yapıldığı tespit edilerek her iki tarafın arabuluculuk ilk oturumuna katıldığı ve davanın kabulüne karar verildiği gözetilerek; davalı aleyhine arabulucuk giderlerinin de yükletilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davacının davasının kabulü ile;
.... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 56.310 USD üzerinden devamına, kabul edilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun'un 4/a madde ve fıkrası gereğince faiz uygulanmasına,
2-Asıl alacak likit olduğundan kabul edilen asıl alacağın %20'si olan 208.566,61-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 73.084,19-TL Karar ve İlam Harcından, peşin harç olan 13.049,06-TL'nin mahsup edilerek eksik kalan 60.035,13-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince 147.687,90-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan; 12.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 275,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, 25,60-TL vekalet harcı, 179,90-TL başvurma harcı, 13.049,06-TL peşin harç olmak üzere toplam 25,529,56-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
7-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı (e duruşma sistemi üzerinden), davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (... Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı, oy birliğiyle karar verildi. 07/03/2024

Başkan ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Katip ...
¸e-imzalıdır.