İSTANBUL 19. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/120 Esas
KARAR NO : 2024/362
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/02/2022
KARAR TARİHİ : 14/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2021/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının müvekkiline hiçbir borcu bulunmadığı gerekçesiyle davacı müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, davalı borçlunun ihlalli geçişi inkar etmeksizin icra dosyasına yapmış olduğu itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, takip talebi ile talep edilen geçiş ücreti, ceza tutarı ve süresi içinde ödemesini yapmamış olması nedeniyle talep edilen faizin yasalara uygun olduğunu, davanın kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı müvekkili şirketin nakliye işiyle iştigal ettiğini, davalı müvekkiline ait araçların gün içerisinde defalarca ... nu sürekli olarak kullanmakta olduğunu, yapılan işin niteliği gereği ... ve ... lerinde yetersiz bakiye bulunmasının, bakiyenin güncellenmemesinin de mümkün olmadığını, ... ve ... hesapları Banka ve Kredi Kartlarıyla desteklenmekte olup otomatik ödeme talimatıyla sürekli olarak işbu hesaplarda bakiye bulundurulduğunu, Davalıya ait araçların Otoyoldan her geçişleri Davacı Şirket tarafından ihlali geçiş olarak nitelendirilmiş olup icra takip tarihine kadar hiçbir bildirim yapılmadığını ve somut herhangi bir delil ibraz edilmeksizin seneler sonra takibe konulduğunu, nakliye işiyle uğraşmakta olan ve tüm araçları kendi adına kayıtlı olan davalının uzun süreyle ... - ... hesaplarında yeterli bakiyeyi tutmaması ve düzenli olarak borç sorgusu yapmaması hayatın olağan akışına açıkça aykırı olduğunu, hiçbir suretle davalıya ait araçların geçiş ihlali yaptığı iddiasını kabul etmediklerini, davacının başlatmış olduğu takibin ekinde sunmuş olduğu liste dikkatle incelendiğinde bazı geçiş ihlallerinin mükerrer bir şekilde listeye eklendiğini, gerek plaka numaralarından ve üyelik numarasından gerekse de ceza miktarından söz konusu geçiş ücretlerinin aynı takibe iki kere eklenmiş olduğunu, aynı tarihte aynı saatte aynı araca birden fazla geçiş tutarı kesildiğini gibi geçiş ücretleri de kesildiğini, işbu tutarların sürekli olarak tekrarlandığını, gişelerde, araç sürücülerine .../... hesaplarının yetersiz olduğuna ilişkin herhangi bir ibare ile bildirim yapılmadığını, geçişlere izin verildiğini, araçların geçişi esnasında bakiyenin yetersiz olduğunun bildirilmesi halinde araç sahibi söz konusu geçiş ücretini 15 gün içerisinde cezasız olarak ödeyebileceğini, böyle bir bildirim uygulaması yok iken bunun gerçekleşmesinin imkansız olduğunu, her ne kadar davacı 6001 Sayılı Yasa kapsamında bildirim yapma zorunluluğu bulunmadığını iddia ve beyan etmekte ise de hukukta temel kural olarak kabul edildiği üzere bildirim yapılmaksızın ceza tahakkuk ettirilmesinin mümkün olmadığını, davacının takip öncesi faiz talebi, Faiz ve Faiz Oranına ve KDV'ye İlişkin Beyanlarının Kabul Edilmesinin mümkün olmadığını, Davacının %20 İcra İnkar Tazminatı talebinin davanın konusu dikkate alındığında kabul edilmesinin mümkün olmadığını, İcra İnkar tazminatına hükmedilmesi için alacağın likit olması zorunlu olduğunu, somut olayda ise davacının talebi somut delillerden yoksun olup yargılama konusu olacağını, davacı taraf müvekkili şirkete karşı aşağıda sıralanan dosyalar üzerinden de ihlalli geçiş alacağı bulunduğu iddiası ile icra takibi ve itirazın iptali davaları açtığını, işbu davalardaki alacak kalemleri ile huzurda görülen davadaki alacak kalemleri mükerrerlik arz ettiğini, .... İcra Müdürlüğü 2021/... E. , .... İcra Müdürlüğü 2021/... E. .... Asliye Ticaret Mah. 2022/... E. , ... İcra Müdürlüğü 2019/... E. ... Asliye Ticaret Mah. 2021/... . E., .... İcra Müdürlüğü 2020/... E. .... Asliye Ticaret Mah. 2021/... E. , .... İcra Müdürlüğü 2021/... E., .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. sayılı dosyaların celp edilmesi gerektiğini, davacının iddiasını ispatla yükümlü olduğunu ve dava dilekçesinde iddiasını ispatlamaya yarar herhangi bir somut delil sunamadığını, davacının somut ve kesin ispattan uzak ve haksız davasının reddine, kötü niyetli icra takibi nedeniyle Davacı aleyhine takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına karar verilmesini davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
... İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak 2021/... Esas sayılı dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.
... İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak 2021/... Esas sayılı dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.
... İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak 2021/... Esas sayılı dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.
... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak 2022/... Esas sayılı dosyasının gönderilmesi istenilmiştir.
... İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak 2019/... Esas sayılı dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.
... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak 2021/... Esas sayılı dosyasının gönderilmesi istenilmiştir.
.... İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak 2020/... Esas sayılı dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak 2021/... Esas sayılı dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.
.... İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak 2021/... Esas sayılı dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.
.... İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak 2022/... Esas sayılı dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak 022/... esas sayılı dava dosyasına konu ihlalli geçişi iddia olunan davalı şirkete ait araç plakalarının ve ihlalli geçiş tarih aralıklarının çıkarılarak mahkememize bildirilmesi istenilmiştir.
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak 2021/... esas sayılı dava dosyasına konu ihlalli geçişi iddia olunan davalı şirkete ait araç plakalarının ve ihlalli geçiş tarih aralıklarının çıkarılarak mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.
... İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak 2019/... esas sayılı takip dosyasına konu ihlalli geçişi iddia olunan davalı şirkete ait araç plakalarının ve ihlalli geçiş tarih aralıklarının bildirilmesinin ve bu takip dosyalarına ilişkin dava açılıp açılmadığı hususunun araştırılarak mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.
.... İCra Dairesi'ne müzekkere yazılarak 2021/... esas sayılı takip dosyasına konu ihlalli geçişi iddia olunan davalı şirkete ait araç plakalarının ve ihlalli geçiş tarih aralıklarının bildirilmesinin ve bu takip dosyalarına ilişkin dava açılıp açılmadığı hususunun araştırılarak mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.
.... İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak 2022/... esas sayılı takip dosyasına konu ihlalli geçişi iddia olunan davalı şirkete ait araç plakalarının ve ihlalli geçiş tarih aralıklarının bildirilmesinin ve bu takip dosyalarına ilişkin dava açılıp açılmadığı hususunun araştırılarak mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir.
.... İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak 2021/... esas sayılı takip dosyasına konu ihlalli geçişi iddia olunan davalı şirkete ait araç plakalarının ve ihlalli geçiş tarih aralıklarının bildirilmesinin ve bu takip dosyalarına ilişkin dava açılıp açılmadığı hususunun araştırılarak mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir.
.... İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak 2021/... esas sayılı takip dosyasına konu ihlalli geçişi iddia olunan davalı şirkete ait araç plakalarının ve ihlalli geçiş tarih aralıklarının bildirilmesinin ve bu takip dosyalarına ilişkin dava açılıp açılmadığı hususunun araştırılarak mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak 2021/... esas sayılı dosyasının incelenmek üzere uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak 2022/... esas sayılı dosyasının incelenmek üzere uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.
... Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak Davalı ... Limited Şirketi'ne ait ..., ..., ..., ... plakalı aracın 04/03/2021 ile 27/03/2021 tarihleri arasında ve en son geçiş yaptığı tarihten itibaren 15 günlük süre dahilindeki ... bakiye hareketlerinin çıkarılarak mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.
Karayolları Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak Yazımız ekinde İGB Bilgieri döküm listesi gönderilmiş olmakla, davalı ... Ticaret Limited Şirketi'ne ait ..., ..., ..., ... plakalı araçların giriş çıkış istasyonlarında 04/03/2021 ile 27/03/2021 tarihleri arasında tüm gün boyu herhangi bir sistem arızasının bulunup bulunmadığı hususunun araştırılarak mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir.
... Bankası Anonim Şirketi'ne müzekkere yazılarak Davalı , ... SANAYİ''nin 1250 Şube Kodu, ... Nolu Hesapta ... Otomatik ödeme talimatı bulunup bulunmadığı ve davaya konu olarak davalı ... Nakliyat ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait ..., ..., ..., ... plakalı araçların ihlalli geçiş yaptığı iddia olunan 04/03/2021 ile 27/03/2021 tarihleri arasında ve sonraki 15 gün içinde ... bakiye hareketlerinin çıkarılarak mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.
... Başkanlığı'na müzekkere yazılarak ..., ..., ..., ... plakalı araçların eski ve yeni tüm sahiplerini gösterir tescil bilgilerinin çıkartılarak, mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.
... Bölge Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak Davalıya ait ..., ..., ... ve ... plakalı araçlara ait ... kayıtlarının bulunup bulunmadığı hususunun araştırılarak bulunması halinde 04/03/2021 ile 27/03/2021 tarihleri aralığındaki ve devam eden 15 günlük sürede hesap hareketlerinin çıkartılarak, mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.
... ... ve İşletme Anonim Şirketi'ne müzekkere yazılarak .... İcra Müd. 2022/... esas sayılı dosyasında talep edilen ihlalli geçiş tarihleri ile araç plakalarının mahkememize bildirilmesi istenilmiştir.
Mahkememizin 08/11/2022 tarihli celsesinin ara kararı gereğince, dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi ...' un 22/04/2023 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak,
"6001 sayılı kanunun 30/7 maddesine göre 15 gün içerisinde ihlalli geçişler ödendiği takdirde gecikme cezası alınmayacağı hükmünün olduğu, bunun yanı sıra sürücülerin ... ve ... cihazlarını sürekli bakiyesi müsait tutmakla ve kontrol etmekle sorumlu olduğu, Karayolları Genel Müdürlüğü Sitesinde ... ve ... ile ilgili açıklamalarda ... sistemlerinden geçiş ihlali yapılması durumunda; geçiş ihlali yapılan plaka üzerine 15 (on beş) gün içinde ... veya ... abonesi olunması veya mevcut ... veya ... hesaplarında geçiş için yeterli bakiyesi olması durumunda cezalı geçiş ücreti uygulanmadığının duyurulduğu, Davalının, .../... cihazında yeterli bakiye varken geçiş anında değişik sebeplerden ücret alınamadığında cihazın uyarı sinyali vermesi sonucunda 15 gün içerisinde yanlışlığı giderecek yeterli süresi olduğu, davalının değişik kanallardan sahipliğindeki araçların plaklarını sorgulayarak borç durumunu öğrenebileceği, .../... cihazını doğru bir şekilde kullanmak, çalışır vaziyetinde tutmak ve cihazlara bağlı hesaplarını her zaman müsait olarak tutma sorumluluğunda olduğu, 6001 Sayılı Kanun' da ve işletme protokolünde hiçbir şekilde ihlalli geçiş gerçekleştiren araç sahiplerine SMS, e-posta, ihtarname veya herhangi bir şekilde bildirim yapma yükümlülüğü ile ilgili bir düzenlemenin bulunmadığı, Davaya konu ihlalli geçişlerin davalıdan herhangi bir İcra Takip dosyasından Mükerrer olarak talep edilmediği, mükerrer olarak dava konusu edilmediği, Davalının tüzel kişi tacir olduğu araçların yük taşımacılığında kullanılan ticari araçlar olduğu, Dava dosyası içeriğinde mevcut delillerin ve davacının CD içeriğindeki Geçiş Görüntüleri ile İhlalli Geçiş Provizyon sorgulama listesinde görülen geçişlerin ... ... hesap hareketlerinin incelenmesi sonucunda, Davalının sahipliğinde olan ... plakalı araçların 04.03.2021- 27.03.2021 tarihleri arasında 13 kez ücret ödemeksizin, işletme hakkı davacı şirkette olan otoyollardan ihlalli geçişler gerçekleştirdiği, davalının araçlarına 932,50 TL Geçiş Bedeli, yasa gereği dört katı Geçiş Cezası 3.730,00 TL olmak üzere toplam 4.662,50 TL tahakkuk ettirildiği, borç tutarının .... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı ilamsız icra takip tutarı ile uyumlu olduğu, Sayın Mahkemece itirazın iptaline ve takibin devamına karar verildiği takdirde Davacının, 6001 sayılı yasa BAM ve yaygın Yargıtay kararları gereği 932,50 TL Geçiş Bedeli, yasa gereği dört katı Geçiş Cezası 3.730,00 TL olmak üzere toplam 4.662,50 TL asıl alacak ile alacağın tamamına takip tarihinden itibaren değişen oranlarda hesaplanacak Yıllık 916,75 işlemiş faiz talep edebileceği," yönünde görüş ve kanaat bildirdikleri görülmüştür.
Bilirkişi ... ' un 22/04/2023 tarihli ek raporunda sonuç ve özet olarak,
"6001 sayılı kanunun 30/7 maddesine göre 15 gün içerisinde ihlalli geçişler ödendiği takdirde gecikme cezası alınmayacağı hükmünün olduğu, bunun yanı sıra sürücülerin ... ve ... cihazlarını sürekli bakiyesi müsait tutmakla ve kontrol etmekle sorumlu olduğu, Karayolları Genel Müdürlüğü Sitesinde ... ve ... ile ilgili açıklamalarda ... sistemlerinden geçiş ihlali yapılması durumunda; geçiş ihlali yapılan plaka üzerine 15 (on beş) gün içinde ... veya ... abonesi olunması veya mevcut ... veya ... hesaplarında geçiş için yeterli bakiyesi olması durumunda cezalı geçiş ücreti uygulanmadığının duyurulduğu, Davalının, .../... cihazında yeterli bakiye varken geçiş anında değişik sebeplerden ücret alınamadığında cihazın uyarı sinyali vermesi sonucunda 15 gün içerisinde yanlışlığı giderecek yeterli süresi olduğu, davalının değişik kanallardan sahipliğindeki araçların plaklarını sorgulayarak borç durumunu öğrenebileceği, .../... cihazını doğru bir şekilde kullanmak, çalışır vaziyetinde tutmak ve cihazlara bağlı hesaplarını her zaman müsait olarak tutma sorumluluğunda olduğu, 6001 Sayılı Kanun' da ve işletme protokolünde hiçbir şekilde ihlalli geçiş gerçekleştiren araç sahiplerine SMS, e-posta, ihtarname veya herhangi bir şekilde bildirim yapma yükümlülüğü ile ilgili bir düzenlemenin bulunmadığı, Gerek Kök raporda gerekse ek raporda incelenen Mahkeme ve icra takip dosyalarını incelenmesi sonucunda Davaya konu ihlalli geçişlerin davalıdan herhangi bir İcra Takip dosyasından mükerrer olarak talep edilmediği, mükerrer olarak dava konusu edilmediği, Yatırım Ve İşletme A.Ş.' nin 05.02.2022 tarihli yazısı ekinde yer ide provizyon sorgularının Ürün sisteme tanımlı değil, İptal Ürün, Ürün Kara Listede açıklamalarının olduğu, Davalının tüzel kişi tacir olduğu araçların yük taşımacılığında kullanılan ticari araçlar olduğu, Dava dosyası içeriğinde mevcut delillerin ve davacının CD içeriğindeki Geçiş Görüntüleri ile İhlalli Geçiş Provizyon sorgulama listesinde görülen geçişlerin ... ... hesap hareketlerinin incelenmesi sonucunda, Davalının sahipliğinde olan ..., ... , ..., ... plakalı araçların 04.03.2021- 27.03.2021 tarihleri arasında 13 kez ücret ödemeksizin, işletme hakkı davacı şirkette olan otoyollardan ihlalli geçişler gerçekleştirdiği, davalının araçlarına 932,50 TL Geçiş Bedeli, yasa gereği dört katı Geçiş Cezası 3.730,00 TL olmak üzere toplam 4.662,50 TL tahakkuk ettirildiği, borç tutarının .... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı ilamsız icra takip tutarı ile uyumlu olduğu, Sayın Mahkemece itirazın iptaline ve takibin devamına karar verildiği takdirde Davacının, 6001 sayılı yasa BAM ve yaygın Yargıtay kararları gereği 932,50 TL Geçiş Bedeli, yasa gereği dört katı Geçiş Cezası 3.730,00 TL olmak üzere toplam 4.662,50 TL asıl alacak ile alacağın tamamına takip tarihinden itibaren değişen oranlarda hesaplanacak Yıllık 916,75 işlemiş faiz talep edebileceği," yönünde görüş ve kanaat bildirdikleri görülmüştür.
GEREKÇE:
Uyuşmazlığın konusunun, ücretli otoyol ihlalli geçişin bulunup bulunmadığı, mükerrer takiplerin olup olmadığı, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşıldı.
Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler uyarınca ücretli otoyollardan geçiş yapan kişiler, geçiş ücretini ödemekle yükümlü olduğu, ödemenin yapılıp yapılmadığını takip etmek zorunda olduğu dikkate alınarak, ... BAM 17. HD 2019/... Esas ve 2022/... Karar sayılı ilamında “Geçiş esnasında ödeme olmadığında veya ... veya ... sisteminden provizyon alınamadığı takdirde gişe çıkışlarındaki bariyerler açılmadığından, davalı ücret ödemeden geçiş yaptığını bilmektedir. ... ve ... kartlarından para çekilmemesi halinde davalı geçiş ücretini ödemek zorundadır.” şeklinde karar vererek geçiş yapanların ödeme yapmadığını bildiğini kabul ettiği ayrıca icra inkâr tazminatına ilişkin olarak ise Yargıtay ... HD 2022/... Esas ve 2022/... Karar sayılı ilamında “…bu nedenle davacı şirketin 6001 sayılı Kanun’un 30 uncu maddesinin beşinci fıkrası uyarınca geçiş ücreti ile kesinleşmiş olan dört katı tutarındaki cezadan ibaret olan alacağını takibe konu ettiği, alacak miktarının belirlenebilir (likit) nitelikte olduğu gözetilerek, alacak miktarının tamamı üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken…” şeklinde karar vererek, geçiş ücreti ile cezai bedelin likit olduğunu içtihat ettiği,
Dava konusu ihlalli geçiş yapan ..., ..., ... plakalı aracın davalı adına kayıtlı olduğu, bu araçlar ile 13 kez ücret ödemeden geçiş yapıldığı anlaşıldığı, gelen ... kayıtlarına göre geçiş tarihlerinde ve sonraki süreçte bakiyenin yetersiz olduğu görüldüğü ve kara listede olduğu, alanında uzman bilirkişi tarafından hazırlanan denetime elverişli bilirkişi raporu uyarınca davacının, davalıdan ihlalli geçişler sebebiyle geçiş bedeli ve ceza bedeli olarak toplam 4662,50TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi uygulanması şeklinde takibin devamına şeklinde karar verilmiş olup,
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; yukarıda açıklanan sebeplerle, taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiş, davalının itirazında haksız olması ve alacağın likit olması gözetilerek alacağın %20’si oranında icra inkâr tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HUAK 18/A-(13) ve (14). Fıkrası hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya Numarası 2021/... sayılı dosyasından arabulucu olarak atanan ... ekte sunulan 1.320,00.-TL tarife bedeli üzerinden kesilen 20/12/2021 tarihli Serbest Meslek Makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı tespit edilerek, davanın reddine karar verildiği de dikkate alınarak davacı aleyhine ara buluculuk giderlerinin de yükletilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,
Davalının .... İcra Müdürlüğü ' nün 2021/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali 932,50.-TL geçiş ücreti, 3.730.-TL gecikme cezası olmak üzere toplam 4.662,50.-TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %16,75 ve değişen oranlarda faiz uygulanmasına,
2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 427,60-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 80,70-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 346,90-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 4.662,50-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre vekalet ücreti red edilen miktarı geçemeyeceğinden 27,50-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan; 80,70-TL Başvuru Harcı, 80,70-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam 161,40TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan; 3.500,00-TL Bilirkişi ücreti, 155,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 3.655,50-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 3.634,07-TL lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanacak 1.320,00.-TL arabuluculuk ücretinin kabul red oranı dikkate alınarak 1.312,26-TL lik kısmının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 7,74-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Fazla yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının talep halinde iadesine,
Dair, miktar itibariyle istinaf sınırı altında kaldığından KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/05/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır