İSTANBUL 18. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/60 Esas
KARAR NO : 2024/175

DAVA : Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/01/2024
KARAR TARİHİ : 12/03/2024

DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin lehdarı olduğu, keşidecisi ... (TCKN:... )'in, ... Şubesi, ...hesap numarasına bağlı, 4.680.000 TL bedelli 30.01.2024 keşide tarihli ... seri numaralı numaralı çek yaprağının zayi olduğu gerekçesi ile ilgili çek hakkında ödeme yasağı konulmasına dair tedbir kararı verilmesini ve dava konusu çekin iptaline ve çek yaprağının zayi olduğunun tespiti ile taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... 6 icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından mahkememize gönderilen 14/02/2024 tarihli yazıda, borçlu ... adına başlatılan icra takibinde borçlunun mahkememiz veznesine yatırmış olduğu 702.000,00TL nakit teminat tutarına ihtiyati haciz konulmasını talep ettikleri görülerek Mahkememiz veznesine yatırılan 702.000,00TL nakit teminat tutarı üzerine haciz işlemi uygulanmıştır.
... 6.icra müdürlüğünün... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden alınıp incelendiğinde, alacaklının ... , borçluların ..., ...Ltd Şti ve ... olduğu , ödeme emri incelendiğinde 30/01/2024 keşide tarihli 4.680.000,00TL miktarlı çek alacağına istinaden takip başlatıldığı görüldü.
Talepte bulunan ... vekilince mahkememize ibraz edilen 19/02/2024 havale tarihli dilekçesinde, mahkememizde görülmekte olan olan çek iptali davasına davaya konu Keşideci ... tarafında ... lehine : ...Bank ... Şubesi'ne ait ... seri nolu 30/01/2024 keşide tarihli 4.680.000,00TL bedelli çek keşide edildiğini, çekin ticari ilişki sonrasında müvekkili ...'a geçtiğini, çekin bankaya ibraz edildiğini ve karşılıksız çıkması neticesinde, ... 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.iş ve ... karar sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı alındığını, ihtiyati haciz kararının ... 6 icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, mahkememizde görülmekle olan dava da davacının çeki kaybettiğine dair olan beyanlarının asılsız olduğunu beyan ederek davanın yatırmış olduğu 702.000,00TL'lik nakit teminatın ... 6 icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına gönderilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin ibraz etmiş olduğu 12/03/2024 havale tarihli dilekçe de , çeki elinde bulunduran 3.şahıs ile protokol yaparak anlaştıklarını bu yüzden davadan feragat ettiklerini , yargılamanın uzamaması için duruşma gününün öne alınarak yokluğunda karar verilmesini ayrıca mahkememiz dosyasına yatırmış olduğu teminatında iadesini talep ettikleri görüldü.
Talepte bulunan ... vekili 27/02/2024 havale tarihli dilekçesinde, davacı tarafından yapılan feregata bir diyeceğinin olmadığını, davacı tarafça davaya konu çeke ilişkin alacağının ödendiğini, bir alacaklarının kalmadığını, davacıdan vekalet ücreti ve dosya masrafı talebinin olmadığını, davacı tarafından yatırılan teminatın iadesine muvaffakat ettiklerini beyan etmiş olup, ... 10 noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı vekaletname incelendiğinde feragat yetkisinin bulunduğu görüldü.
... 6 icra Müdürlüğünün 04/03/2024 tarihli ... esas sayılı yazısında müdürlüklerine ait dosyanın haricen tahsil nedeniyle kapatıldığını ve borçlu ... adına mahkememize yatırılan 702.000,00TL nakit teminat üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verildiği hususu mahkememize bildirilmiştir.
Davacı vekiline ait ... 11 noterliğinin ...tarih ... yevmiye numaralı vekaletname incelendiğinde feragat yetkisinin bulunduğu görüldü.
6100 sayılı HMK’nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir. Yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır.
HMK'nın Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri başlıklı 312. maddesinde ise "(1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir." şeklindeki düzenlemesine yer verilmiştir.
Açıklanan yasal hükümler ışığında davacı vekilinin feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve feragat nedeniyle Harçlar Kanununun "Davadan feragat, davayı kabul veya sulh" başlıklı 22. Maddesinin "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa,karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.
" şeklindeki düzenlemesi uyarınca hesaplama yapılarak davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle reddine,
2-Ödeme yasağı için mahkememizce konulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Mahkememiz veznesine yatırılan ... tarihli ... sıra numarası ile tahsilat makbuzuna kayıtlı bulunan 702.000,00TL nakit teminat bedelinin ahzu kabza yetkili davacı vekiline veya davacı asile iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen yazı işleri müdürünce ilgilisine iadesine,
6-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince 427,60 TL maktu peşin harcın 3/1'i olan 142,53 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan 427,60 TL'den mahsubu ile fazla alınan 285,07 TL'nin karar kesinleşince davacıya iadesine,
Taraf vekillerinin yokluklarında , kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verilmiştir. 12/03/2024

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır

¸