İSTANBUL 18. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/131 Esas
KARAR NO : 2024/448

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/02/2024
KARAR TARİHİ : 26/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uzun yıllar inşaat işiyle uğraştığını, işi gereği birçok şirketten mal alım satımı gerçekleştirdiğini, müvekkilinin davalı ... Ticaret Limited Şirketi ile inşaat malzemeleri almak için anlaştığını, müvekkili şirketin gerekli malları sipariş verdiğini, ödeme olarak müvekkili şirketin 13/07/2023 tarihli 78.000,00 TL bedelli ve 27/07/2023 tarihli 95.000,00 TL bedelli iki adet çek verdiğini, malların teslim tarihinin geçmiş olmasına rağmen teslim edilmediğini, müvekkili şirketin sözleşmeden dönmeye çalıştığını ilgili firmanın bunu görmezden geldiğini, davalı şirketin müvekkilin vermiş olduğu çekleri diğer davalı faktoring şirketine ciro ettiğini, bunun akabinde ... Tarihli, ... seri numaralı 95.000,00-TL bedelli çek kötü niyetli olarak ... 36. İcra Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı şikayet dosyasına konu edildiğini, müvekkilin kendisine tebligat gelmesiyle haberdar olduğunu, söz konusu takipte müvekkilinin borcu olmadığını, davalıların iş birliği içinde olduğunu belirterek müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitini, davalıların %20den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Aş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yükümlülüklerini yerine getirdiğini, müvekkili şirketin çeklerin yasal hamili olduğunu, müvekkili şirketin tamamen iyi niyetli olarak dava konusu çeklere sahip olduğunu belirterek davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE:
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin , İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli 1227-1228-1229-1230-1231-1232-1233-1234-1235-1236 sayılı kararları ile "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),
4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;
a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,
b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,
c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerler de 6 numaralı,
d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,
e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı,
f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,
(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;
a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,
c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve 7 numaralı,
e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı,
f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) " aynı kararda yine " Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr
Mahkemeler ve Hâkimliklere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava, iş ve başvuruların
ise anılan ihtisas mahkemeleri ve hâkimliklere tevzi edilmesine" denildiğini, yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu kararına göre söz konusu davanın 23/02/2024 tarihinde açıldığı, davalılardan birinin faktoring şirketi olduğu, dava dilekçesi içeriğinde davalının dava konusu çeki faktoring şirketlerine ciro ettiği, davacının bu çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istenilmekle uyuşmazlığın çözümünde 6361 Sayılı Kanun hükümleri de değerlendirilebileceğinden uyuşmazlığın niteliği ve emsal mahiyetteki İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2023/57 E., 2023/350 K. Sayılı ilamı da dikkate alınarak dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1 -Dosyamızın niteliği itibari ile İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin görevli mahkemece esas hükümle birlikte değerlendirilmesine,
Dair, hazır bulunanların yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/06/2024

Katip
e-imza

Hakim
e-imza