İSTANBUL 18. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/646 Esas
KARAR NO : 2023/698
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz)
DAVA TARİHİ : 02/10/2023
KARAR TARİHİ : 04/10/2023
KARARIN YAZILIŞ TARİHİ : 04/10/2023

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı tarafça dava dışı ... ... aleyhine .... İcra Müdürlüğü’nün 2021/... Esas ve 2021/... Esas sayılı dosyalarından icra takibine geçilmiş olduğu, icra takiplerinde borcu karşılamaya yeter, mal, hak ve alacağına rastlanılamamış ve bu sebeple takip semeresiz kaldığını, bu esnada dava dışı Borçlu ... ... tarafından ... Plakalı aracın davalı ...'na devredildiğinin tespit edilmesi üzerine .... Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/... Esas sayılı dosyası ile tasarrufun iptali davası ikame edildiğini, mahkemesince yargılama esnasında her iki icra dosyasından kaynaklı olarak aracın üzerine 10.000,00 TL bedeller ile ayrı ayrı ihtiyati haciz konulduğunu, söz konusu aracın ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra takip dosyasından satışının yapıldığını, fazla bedelin davalıya iadesine karar verildiğini, tasarrufun iptali davasında karar verilinceye kadar satış bedelinin Müdürlük hesabında depo edilmesi gerektiğini beyanla ... İcra Dairesi 2022/... Esas Sayılı dosyasından düzenlenen 29.08.2023 tarihli Sıra Cetveli Derece Kararının iptali ile 119.000,00 TL tutarın dava konusu tasarrufun iptali davasında karar verilinceye kadar İcra Müdürlüğü hesabında depo edilmesine, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/... E. Sayılı dosyasına konu tasarrufun iptali davasının kabulüne karar verilmesi akabinde davacı şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, icra memur muamelesini şikayet istemine ilişkindir.
Somut olayda davacı tarafça dava dışı ... ... aleyhine .... İcra Müdürlüğü’nün 2021/... Esas ve 2021/... Esas sayılı dosyalarından icra takibine geçilmiş olduğu, icra takiplerinde borcu karşılamaya yeter, mal, hak ve alacağına rastlanılamamış ve bu sebeple takip semeresiz kaldığını, bu esnada dava dışı Borçlu ... ... tarafından ... Plakalı aracın davalı ...'na devredildiğinin tespit edilmesi üzerine .... Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/... Esas sayılı dosyası ile tasarrufun iptali davası ikame edildiğini, mahkemesince yargılama esnasında her iki icra dosyasından kaynaklı olarak aracın üzerine 10.000,00 TL bedeller ile ayrı ayrı ihtiyati haciz konulduğunu, söz konusu aracın .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra takip dosyasından satışının yapıldığını, fazla bedelin davalıya iadesine karar verildiğini, tasarrufun iptali davasında karar verilinceye kadar satış bedelinin Müdürlük hesabında depo edilmesi gerektiğini beyanla ... İcra Dairesi 2022/... Esas Sayılı dosyasından düzenlenen 29.08.2023 tarihli Sıra Cetveli Derece Kararının iptali ile 119.000,00 TL tutarın dava konusu tasarrufun iptali davasında karar verilinceye kadar İcra Müdürlüğü hesabında depo edilmesine, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/... E. Sayılı dosyasına konu tasarrufun iptali davasının kabulüne karar verilmesi akabinde davacı şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş olduğu görülmüştür.
İcra takibinin kesinleşmesi halinde icra dairesi, alacaklının talebi üzerine borçlunun para, mal ve diğer hakları üzerine haciz koyar ve bunları yine talep üzerine paraya çevirerek bedelini alacaklıya öder. Eğer aynı borçludan alacaklı olan birden çok kimse varsa paranın ne şekilde paylaştırılacağına ilişkin özel düzenlemeler İcra ve İflas Kanunu'nun 138 ve devamı maddelerinde yer almaktadır. İİK 140. maddesi gereğince satış bedelinin bütün alacaklıların alacağını karşılamaya yetmemesi halinde icra müdürü, bir sıra cetveli düzenleyerek bu tutarı alacaklılar arasında paylaştırır. Sıra cetvelinin ilk kesin haczi koyan icra müdürlüğünce düzenlenmesi (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 02/04/2009 tarih, 2009/1846 E. 2009/2613 K., Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 10/12/2012 tarih, 2012/3823 E. 2012/5974 K.), haczin talimatla uygulanması halinde sıra cetvelinin, esas icra müdürlüğünce düzenlenmesi, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibinde ise taşınmazın ihalesi sonucu elde edilen paradan ipotek bedelleri ödendikten sonra kalan paranın sıra cetveli yapılmak üzere ilk haczi koyan icra müdürlüğüne gönderilmesi gerekir (Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 13/01/2015 tarih, 2014/30336 E. 2015/422 K.).
İİK 141. maddesi gereğince düzenlenen sıra cetvelinin birer sureti icra dairesi tarafından ilgililere tebliğ edilir. Sıra cetvelinin tebliğinden itibaren 7 gün içinde ilgililer alacağın esas ve miktarına yönelik olarak itirazlarını genel mahkemede dava yoluyla, sadece sıraya yönelik itirazlarını ise icra mahkemesinde şikayet yoluyla ileri sürebilirler (Bknz. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesinin 2023/518 Esas, 2023/1101 Karar Sayılı, 12/07/2023 Tarihli ilamı).
6100 Sayılı HMK'nın "Dava şartlarının incelenmesi" başlığını taşıyan 115. Maddesinin 1. Fıkrası "(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler." uyarınca yargılamanın her aşamasında dava şartlarının bulunup bulunmadığının re'sen incelenmesi gerektiğinden aynı kanunun "Dava şartları" başlığını taşıyan 114. Maddesi uyarınca " (1) Dava şartları şunlardır:
a) Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması.
b) Yargı yolunun caiz olması.
c) Mahkemenin görevli olması.
ç) Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması.
d) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması.
e) Dava takip yetkisine sahip olunması.
f) Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunması.
g) Davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması.
ğ) Teminat gösterilmesine ilişkin kararın gereğinin yerine getirilmesi.
h) Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması.
ı) Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması.
i) Aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması.
(2) Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır."

Yukarıda yapılmış olan genel açıklamalar uyarınca mahkememizin görevli olup olmadığı hususunda yapılan incelemede dava dilekçesinde belirtilmiş olan icra takip dosyaları UYAP sistemine eklenerek sistem üzerinden yapılan incelemede
.... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra takip dosyasından 29.08.2023 tarihinde düzenlenen tensip tutanağında özetle ; "Satış Tarihi itibariyle toplanan İİK 100. Madde bilgileri doğrultusunda satış bedelinin bütün haciz alacaklılarının alacağını karşıladığı anlaşılmakla sıra cetveli düzenlenmesine yer olmadığına ... " dair karar verilmiş olduğu görülmekle işbu davanın her ne kadar sıra cetveline itiraz davası olarak açılmış ise de ortada düzenlenmiş usulüne uygun bir sıra cetvelinin bulunmadığı, hukuki nitelendirmenin hakime ait olduğu, davacının talebinin; alacaklarının daha fazla olduğu bu sebeple tasarrufun iptali davası sonucunda verilecek olan karara göre satış yapılan dosyadaki bedel yönünden yeniden dağıtım yapılması mahiyetinde olması sebebiyle talebinin yeni bir sıra cetveli düzenlenmesi yönünde icra memur muamelesini şikayet olarak değerlendirilmesi gerektiği, bu kapsamda düzenlenmeyen bir sıra cetveline dair genel mahkemelerde dava açılmasının hukuken mümkün olmaması sebebiyle mahkememizin görevsiz olduğu, görevli mahkemenin İcra Hukuk Mahkemesi olduğuna kanaat getirilerek davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere;
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın, davaya mahkememizin görevli olmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Davaya bakmaya İstanbul İcra Hukuk Mahkemesi'nin görevli olması nedeniyle mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
3-HMK. Madde 20 uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde mahkememize başvurulması halinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine,
4-Dosyanın gönderilmesi için süresi içerisinde başvurulmaz ise HMK. Madde 20 uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verileceğinin ihtarına
5-HMK 20.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi için taraflarca başvurulması halinde HMK 331/2.maddesi gereğince yargılama giderlerinin ve HMK 323/1-ğ maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan vekalet ücretinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına, belirtilen sürede başvuru yapılmaması halinde talep üzerine yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin mahkememizce hüküm altına alınmasına,
6-Davacının tedbir talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile ... Mahkemesi ilgili hukuk dairesine İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 04/10/2023

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır

* İş bu karar 5070 Sayılı Kanun hükümlerine göre güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.