İSTANBUL 18. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/468 Esas
KARAR NO : 2024/282
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/07/2023
KARAR TARİHİ : 22/04/2024

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin restoran ve yiyecek sektöründe faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda davalı firmaya tabldot yemek üreterek hizmet verdiğini, cari hesap ekstresinde görülebileceği üzere davalıya verdiği yemek hizmeti karşılığında 41.829,25 TL alacağı bulunduğunu, alacağın likit olduğunu, bunun üzerine davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2023/... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız olarak itirazı ile duran takibin devamına, itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; cari hesap alacağına ilişkin 41.829,85 TL bedel üzerinden .... İcra dairesi 2023/... esas sayılı dosyasından davacının başlattığı takibe davalının itirazı sonucu açılan dava olduğu görüldü.
Mahkememizin 09/10/2023 tarihli duruşmasında, tarafların en az biri tarafından yerine getirildiğinde dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdii ile takip tarihi itibariyle davalıdan takip tarihinde belirtilen alacağının bulunmadığı varsa miktarı konusunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
Mahkememiz dosyasına 12/02/2024 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.
Raporda özetle;" Davacı ... 'nın Ticari Defter, Kayıtları:
Davacı vekilinin dosyaya sunduğu USB içeriğinde;
-2023/Ocak, Şubat, Mart dönemleri yevmiye defteri, defter-i kebir kayıtları ve bu dönem yevmiye defteri, defter-i kebir berat onayları ve 2023/Ocak, Şubat ve Mart dönemleri fatura suretlerini dosyaya sunduğu görülmüş olup, davacının ticari defterleri usul yönüyle incelendiğinde; takibe konu fatura dönemlerinin 2022 ve 2023 yılları olduğu, davacının dosyaya 2023/Ocak, Şubat, Mart ayları yevmiye defteri ve defter-i kebir kayıt ve berat onaylarını sunduğu, davacının bu dönemde E-DEFTER mükellefi olduğu, ilgili yıllar envanter defterini ise dosyaya sunulmadığının görüldüğü, dosyadaki belgelerle ve dönemlerle sınırlı yapılan incelemede; “yevmiye ve defter-i kebir”in ise 13.12.2011 tarih ve sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “ ELEKTRONİK DEFTER TUTMA TEBLİĞİ” hükümleri uyarınca ticari defter tekil numaralarını zamanı içerisinde oluşturduğu görülmüş olup davacının ticari defterlerinin sahibi lehinde delil niteliği hususunda nihai takdir Sayın Mahkemenizin emrine sunulmuştur.
Muavin Defter (Cari Hesap) İncelenmesi
Davacının Ticari Defter Kayıtlarında, Davalı ... ve Ticaret A.Ş.” ile Ticari İşlemlerinin Takip Ettiği Cari Hesap (Muavin dökümünün) İncelenmesi Neticesinde;
Davacının ticari defter açılış kaydından davalı ile ticari ilişkisinin 2023 yılı öncesinde başladığının anlaşıldığı, son faturanın kesildiği 14.03.2023tarihinde sonlandığı anlaşılmıştır.
Davalı ile ticari faaliyetini ... Hesabı ... No'lu Hesap altında açılmış ... 8 nolu ... ve TİCARET A.Ş. olarak tanımlı cari hesapta takip etmekte olduğu, ticari ilişki süresince 2022 yılından devreden açılış alacak bakiyesi 19.422,06 TL ve 2023 yılında kesilen YEMEK faturalarını (Toplam 7 adet Toplamı : 22.407,84 -TL) davalının BORCUNA kaydettiği, davalı firmanın ödemesinin olmadığının görüldüğü,
Neticeten; davalıya kesilen faturalara bağlı Takip Tarihinde (T.T: 23/03/2023 ) ve dosyaya sunulan yevmiye kaydı 31.03.2023 tarihinde 41.829,90 -TL ALACAKLI olduğunun kayıtlı olduğu görülmüştü
Fatura
Dava dosyasına sunulmuş bir sözleşme olmadığı, davacı firmanın davalı firmaya faturada irsaliye numaraları faturalarda miktarları gösterilen adetlerde YEMEK açıklamalı satış faturaları kestiği, faturalarda numaraları belirtilen irsaliyelerin dosyaya ibraz edilmediği, davalıya kesilen faturaların tümünü davacının ticari defterlerine kaydettiği görülmüştür.
Davalı ... Yönüyle Yapılan İnceleme:
Sayın Mahkemenizin 09.10.2023 tarihli duruşma tutanağında “/-Uyuşmazlık konusu alacak iddiasına ilişkin ticari defter ve kayıtları flash bellek/cd ortamında sunmaları için taraf vekillerine 2 haftalık kesin süre verilmesine, sürenin kesin olduğunun ihtarına (hazır bulunan davacı tarafa ihtar olundu.) Hazır bulunmayan davalı tarafa çıkarılacak tebligata iş bu ihtarın dercine” kararı alındığı, davalı ... ve TİCARET A.Ş.'nin dosyaya ticari defter kayıtlarını sunmadığı anlaşılmıştır.
Netice ve Kanaat :
Dava dosyasında tüm belgelerin kapsamı itibariyle yapılan incelemelerde her türlü hukuki ve nihai kararı Sayın Mahkeme'nize ait olmak üzere aşağıdaki neticelere ulaşılmıştır:
1. Davacı ...'in dosyaya sunduğu ticari defter kayıtları usul yönüyle tetkik edildiğinde; takibe konu edilen faturaların 2022 ve 2023 yılları olduğunun anlaşıldığı ,davacının dosyaya 2023/Ocak, Şubat, Mart ayları ticari defterlerini sunduğu, iş bu belgelere göre 2023 döneminde davacının E-DEFTER mükellefi olduğu, ilgili dönemlerin envanter defterinin ise dosyaya sunulmadığının görüldüğü, dosyaya sunulan dönem ticari belgeleri ile sınırlı yapılan incelemede; 3 aylık dönemde “yevmiye ve defter-i kebir”in ise 13.12.2011 tarih ve sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “ ELEKTRONİK DEFTER TUTMA TEBLİĞİ” hükümleri uyarınca ticari defter tekil numaralarını zamanı içerisinde oluşturduğu görülmüş olup davacının ticari defterlerinin sahibi lehinde delil niteliği hususunda nihai takdir Sayın Mahkemenizin emrinde olduğu,
2. Davalı ... nin ise dosyaya ticari defter kayıtlarını sunmadığının görüldüğü, bu hususta takdir Sayın Mahkemenizin emrinde olmak üzere;
3. Dava dosyasına sunulmuş bir sözleşme olmadığı, davacı firmanın davalı firmaya faturalarda miktarları gösterilen YEMEK açıklamalı satış faturaları kestiği, davacının davalıya kestiği bu faturaların tümünü ticari defterlerine kaydettiği,
Davacının ticari defter kayıtlarına göre; Davalı ile ticari ilişkisinin 2023 yılı öncesine dayandığı, son faturanın kesildiği 14.03.2023 tarihinde sonlandığının anlaşıldığı, bu süre zarfında 2022 yılından devreden açılış alacak bakiyesi 19.422,06 TL + 2023 yılında kesilen YEMEK faturaları (7 adet fatura Toplamı:) 22.407,84 -TL.na bağlı Takip Tarihinde (T.T: 23.03.2023) ve dosyaya sunulan ticari defterlerdeki son yevmiye kayıt tarihinde (31.03.2023 tarihinde) 41.829,90 TL ALACAKLI olduğunun kayıtlı olduğu" belirtilmiştir.
Tarafların tacir olduğu, mahkememizce yargılama sırasında ara kararı ile ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılacağı belirtilerek verilen iki haftalık kesin sürede ibrazının istendiği, ihtara rağmen davalının ticari defter kayıt ve belge örneklerini ibraz etmekten imtina ettiği ve herhangi bir mazeret de sunmadığı, cari hesap konusu mal ve hizmetin ifa/edilmediği itirazında bulunmadığı, davacı tarafından sunulan ticari defterlerin VUK hükümlerine göre tutulduğunun tespit edildiği dikkate alınarak aksine delil davalı tarafından sunulmayan davacının usulüne uygun tutulan ticari defterlerine itibar edilmesi gerektiği gözetilerek takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 41.829,90 TL alacaklı olduğu bilirkişi tarafından tespit edilmekle bilirkişi raporunun denetime uygun, hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE, .... İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline, 41.829,85 TL asıl alacak ve takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte takibin devamına,
2-8.365,97 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 2.857,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 505,20 TL harcın düşümü ile eksik kalan 2.352,2‬0 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı taraf vekille temsil olunmakla red üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap ve taktir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafça yapılan ( 505,20 TL peşin harç + ilk masraf 308,25‬ TL + bilirkişi ücreti 3.000,00 TL + 67,50 TL posta masrafı ) toplam 3.880,95‬ TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
6-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 3.120,00TL nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına.
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ... Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/04/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır