İSTANBUL 18. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/235 Esas
KARAR NO : 2024/131

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/04/2023
KARAR TARİHİ : 26/02/2024

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ...Tic. Ltd. Şti. (...) arasında ...ve ... no.lu Kurumsal Abonelik Sözleşmelerinin akdedildiğini, davalı borçlu adına düzenlenen Ağustos - Eylül- Ekim - Kasım - Aralık 2019 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 45.088,81-TL olan borca ilişkin Merkezi Takip Sistemi üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğunu, ... tarafından başlatılan yasal takibi muhtevasında barındıran Merkezi Takip Sistemi'nin ... MTS numaralı dosyası ile açılan takibe borçlunun 11.08.2022 - tarihinde - itirazda bulunulduğunun görüldüğünü, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu, ilamsız icra takibine itiraz eden takip borçlusunun yapmış olduğu itirazın takibi durdurması üzerine haksız itiraza karşı vekil eden ... A. Ş. adına açılacak olan itirazın iptali davasından önce 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 5/a maddesi gereğince söz konusu uyuşmazlık konusunun Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesinden doğan alacak olması sebebi ile dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, izah olunan nedenlerle haklı davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesi, borca itiraz eden davalı aleyhine İİK madde 67/2 uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davacı ... A. Ş. adına vekaleten arz ve talep ettiklerini, haklı davanın kabulüne, Merkezi Takip Sistemi'nin ...MTS dosyasına vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Ticaret Sicil Memurluğunda ... sayı ile Adana ilinde 2020 yılından beri faaliyette bulunduğunu, şirketin ... ili ... ilçesinde bulunan işyeri ve restoran faaliyetlerini sürdürdüğünü ve şirketin yetkilisinin ... olduğunu, müvekkili şirket aleyhine davacı ...A.Ş. tarafından 29.09.2022 tarihinde T.C. Merkezi Takip Sistemi'nin ... E. Sayılı dosyası ile 83.396,34 TL üzerinden takip başlatıldığını, 11.10.2022 tarihinde taraflarınca borca itiraz edildiğini, müvekkili davalı şirketin, davacı ...A.Ş. ile ticari hayatın gereği olarak bir yılı aşkın bir süre iş yaptığını ve her zaman kendilerine düşen yükümlülüğünü yerine getirdiğini, müvekkili şirketin, icra takibine konu ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan bütün sorumluluklarını yerine getirdiğini, elektrik kullanımına ilişkin tüm faturaları zamanında ödediğini, davacı ...A.Ş. ile müvekkili şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesi uyarınca cayma bedeline ilişkin icra takibine geçildiğini, taraflarına yapılan tebligatın usulsüzlüğünün tespiti ile cevap dilekçemizin kabulüne, müvekkili aleyhine açılmış bulunan işbu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, takibin haksız ve kötü niyetli olduğundan davacı yan aleyhine %20’den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; İst Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü ... E icra dosyasindan davaci tarafindan 45.088,81 TL toplam bedel üzerinden başlatılan takibe davalının itirazi üzerine ikame olunan itirazın iptali davasi olduğu görüldü.
Mahkememizin 30/10/2023 tarihli duruşmasında dosyanın ... konusunda uzman bilirkişiye tevdi ile takip tarihi itibariyle davalıların davacıya borcunun bulunup bulunmadığı, var ise miktarı konusunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
Mahkememiz dosyasına 05.01.2024 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.
Raporda özetle; " Öncelikle dosya münderecatında mevcut bulunan 25.06.2014, 25.09.2014, 30.09.2014, 31.03.2015, 21.04.2015 tarihli ... A. Ş. Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmeleri incelendiğinde;
Davalı abone ... Tic. Ltd. Şti. unvanlı müessese ile davacı satıcı veya sağlayıcı ... A. Ş. unvanlı müessese arasında belirsiz süreli Abonelik Sözleşmelerine ilişkin anlaşmaya varıldığı, farklı bir deyişle belirsiz süreli Abonelik Sözleşmelerinin akdedildiği veya imzalandığı, davalı abone ... Tic. Ltd. Şti. unvanlı müessesenin şirket yetkilisinin işbu ... A. Ş. Tip Abonelik Sözleşmesi kapsamında adına tahsis edilen ... hattı / hatları ilişkilendirilen SIM Kartı / SIM Kartlarını, Marka - Model - IMEİ numarası işbu ön yüzde belirtilmiş terminal cihazı / cihazları ile kullanacağı, PIN / PUK şifrelerini teslim aldığını, işbu ...A. Ş. Tip Abonelik Sözleşmesini imzalamadan önce ön yüzündeki ve arka yüzde yer alan 7 (yedi) maddeden ibaret olan Tip Abonelik Sözleşmesi şartlarını okuduğunu ve kabul ettiğini, burada vermiş olduğu bilgilerin doğru ve eksiksiz olduğunu beyan ettiği tespit edilmiş olup, Sözleşmenin konusunun; ...'un sunduğu elektronik haberleşme hizmetinden, abonenin faydalandırılmasına ilişkin karşılıklı hak ve yükümlülüklerin belirlenmesi olduğu, mali hükümlerde abonenin, Vodafone'un duyurduğu tarifedeki haberleşme ücreti, aylık sabit ücret, abonelik işlem ücretleri (açma, devir, tesis, SIM kart tahsis / değişiklik vb.), ayrıntılı fatura ücreti ve katma değerli hizmetlerin bedelini, paket / servis üyelik ücretini, kampanya katılım ücretini, gecikme bedelini, yasalarda belirtilen tüm vergi, resim ve harç, telsiz ruhsatname ve kullanım ücretleri ile birlikte oluşan dönem fatura tutarından, ara ödeme tutarları ve varsa düzeltme tutarlarının mahsup edilmesinden sonra kalan fatura tutarını faturasında belirtilen son ödeme tarihine kadar ödemekle yükümlü bulunduğu, abonenin önceki dönemlere ait ücretlendirilmemiş hizmetlerin sonraki dönem faturalarında ya da ayrı bir fatura ile ücretlendirileceğini kabul ettiği, faturada belirtilen son ödeme tarihini geçen ödemeler için, Vodafone tarafından günlük bazda gecikmeli gün sayısı kadar faiz uygulandığı, uygulanacak faiz oranları hakkında düzenlenen faturalarda ve ilgili hizmet kanallarından bilgi verildiği, abonenin, uluslararası dolaşıma açık ön ödemeleri hatları için düzenlenen faturalar da dahil olmak üzere, faturada belirtilen süreler dahilinde borcunu tamamen ödemesine kadar, ... tarafından bilgilendirilerek ve borcunu ifa etmesi aksi takdirde borcun yasal yollarla tahsil edileceği konusunda uyarılarak (SMS vb.) bu sürenin bitiminde hattı ve üzerine kayıtlı diğer hatları geçici olarak görüşmeye kapatılabildiği, aboneye yazılı bilgi verilmek suretiyle Sözleşmenin ... tarafından feshedilebildiği ve adına yeni abonelik tesisinin yapılmadığı ve yasal takip sürecinin başlatılabildiği, abonenin anapara borcu dışında faiz, avukatlık ücreti dahil tüm masrafları ödemekle yükümlü bulunduğu, faturanın son ödeme tarihinde ödenmemesi halinde hizmetin sunumunun kısıtlanabildiği ya da durdurulabildiği, abonenin, yasal takip sürecinde anapara borcuna işleyen faizden kaynaklanan KDV ve ÖİV ile tahakkuk etmiş veya ileride getirilecek her türlü vergi, resim, harç vb. mali yükümlülükleri ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği ve Sözleşmenin süresi ve feshinde işbu Sözleşmenin taraflarca imzalandığı tarihte yürürlüğe girecek olduğu, taraflardan biri tarafından feshedilinceye kadar geçerli bulunduğu, ..., aboneliği herhangi bir nedenle fesih ederse; abonenin yasalarda yazılı bilcümle vergileri ve o zamana kadarki kullanım ücretlerini ve varsa diğer borçlarını belirtilen süre içinde ödemekle yükümlü olduğu, abonenin aboneliğini her zaman ücretsiz olarak sona erdirebildiği belirlenmiştir.
Yine dosya münderecatında mevcut olan Taahhütnameler tetkik edildiğinde;
Davalı abone ...Tic. Ltd. Şti. Unvanlı müessesenin firma yetkilisinin, davacı satıcı veya sağlayıcı... A. Ş. unvanlı müessese tarafından sunulan / yürütülen Kampanyadan yararlanmak istemeleri sebebiyle imzaladıkları ... Tip Abonelik Sözleşmesi ile işbu Taahhütnamenin ön ve arka yüzünde yer alan hükümleri ve bilgileri inceleyerek, kendi koşullarına uygun bularak imzaladıkları, işbu Taahhütnameyi imzaladıkları tarih itibarıyla en az taahhüt süresi boyunca belirtilen tarifelere tabi olarak kullanacakları, işbu Taahhütname geçerlilik i bitiminden önce; ... Tip Abonelik Sözleşmesi ile tesis edilen abonelikli in taraflarından tek taraflı olarak veya işbu Taahhütnamedeki yükümlülüklerini yerine getirmemeleri nedeniyle ... tarafından feshedilmesi ve / veya hatlarının iptal edilmesi, dondurulması, kısıtlanması ve / veya hatlarını iptal ettirmeleri, ön ödemeli hatlara çevirmeleri ve / veya numara taşınabilirliği kapsamında başka bir operatöre geçmeleri durumunda, ceza bedelinin hiçbir zaman, fesih ya da sona erme tarihinden Taahhütname süresi sonuna kadar olan dönem için taraflarınca işbu Taahhütnamenin 1. Maddesi uyarınca taahhüt edilmiş olması nedeniyle ödenmesi gereken toplam tutarı aşmaması koşuluyla, Kampanyadan yararlandıkları süre boyunca taraflarına uygulanmış paket ve ek paket indirimlerinin toplamının Vodafone tarafından taraflarına gönderilecek ilk faturada cezai bedel olarak yansıtılacağını ve işbu tutarı aynen ödeyeceklerini, işbu Taahhütnamenin imza tarihi itibarıyla yürürlüğe gireceğini ve taahhüt süresi boyunca geçerli olacağını, gayri kabili rücu olarak kabul, beyan ve taahhüt ettikleri tespit edilmiştir.
Dosya kapsamında görülen, davacı satıcı veya sağlayıcı ... A. Ş. unvanlı müessese tarafından düzenlenen veya tanzim edilen, davalı abone ...Tic. Ltd. Şti. Unvanlı müessese tarafından ödenmediği iddia edilen ve uyuşmazlık konusu olan -10- adet Faturanın Suretleri tetkik edildiğinde; uyuşmazlık konusu olan -10- adet Faturanın ... ve ...olmak üzere 2 ayrı fatura hesap numarasından oluştuğu, davalı abone... Tic. Ltd. Şti. Unvanlı müessesenin... fatura hesap numaralı aboneliği için .... Tarifesi-2 tarifesinden yararlandığı, GSM numaralarına ait abonelik tarihlerinin 24.05.2019 ve 29.06.2019 tarihleri olduğu, davalı abone ... Ltd. Şti. unvanlı müessesenin ...fatura hesap numaralı aboneliği için ... Tarifesi-2 tarifesinden yararlandığı, GSM numaralarına ait abonelik tarihlerinin 29.05.2019 ve 30.05.2019 tarihleri olduğu, anılan Tarifelerin taahhütlü bulunduğu, Haberleşme Ücreti (Yurt İçi İnternet)) Diğer Hizmetler (İndirimlerin İptali), İndirimler Toplamı (Fatura Altı İndirimi), Devlete İletilecek Ücret Toplamının (KDV %18, Özel İletişim Vergisi % 7,5) uyuşmazlık konusu olan bu -10- adet Faturaya tahakkuk ettirildiği ya da yansıtıldığı, gecikme faizi oranının, 22 Ağustos 2010 tarihinden itibaren %4'e indirildiği, faiz tahakkukunun borcun ait olduğu dönemde geçerli oran üzerinden ve günlük olarak hesaplandığı tespit edilmiş olup, bahsi geçen bu - 10- adet Faturaya ilişkin bilgiler ya da veriler aşağıya çıkarılmıştır.
Dosya münderecatında yer alan tüm belge ve bilgiler tetkik edildiğinde; davalı abone ...Tic. Ltd. Şti. unvanlı müessesenin taahhütte bulunması karşılığında indirim / fayda sağlayarak ...fatura hesap numaralı aboneliği için ... Tarifesi-2 tarifesinden yararlandığı, GSM numaralarına ait abonelik tarihlerinin 24.05.2019 ve 29.06.2019 tarihleri olduğu, ... fatura hesap numaralı aboneliği için ... Tarifesi-2 tarifesinden yararlandığı, GSM numaralarına ait abonelik tarihlerinin 29.05.2019 ve 30.05.2019 tarihleri olduğu belirlenmiştir. Bilindiği gibi, Abonelik Sözleşmeleri Yönetmeliği Madde 22 / (1)'e göre; belirsiz süreli veya süresi bir yıldan daha uzun olan belirli süreli abonelik sözleşmesinin herhangi bir gerekçe göstermeksizin ve cezai şart ödemeksizin istenildiği zaman feshedilme hakkı söz konusudur. Anılan bu hükmün, davalı aboneyi cezai şarttan koruduğu açık olup, dava özelinde cezai şart uygulamasının olmadığı ortadadır. Uyuşmazlık konusu olan ...fatura hesap numarasına ait 23.12.2019 son ödeme tarihli, yine uyuşmazlık konusu olan... fatura hesap numarasına ait 17.12.2019 son ödeme tarihli Fatura Suretlerindeki Ücret Detayları incelendiğinde; tahakkuk ettirilen 833,57-TL ve 1.309,48-TL'nin Diğer Hizmetlerden (İndirimlerin İptali) kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Görüleceği gibi, cezai şart uygulanmamış, kampanyalardan sağlanan avantajların / indirimlerin bedelleri tahakkuk ettirilmiştir.
Yine Abonelik Sözleşmeleri Yönetmeliği Madde 22 / (3)'e göre; taahhütlü aboneliğin süresinden önce feshedilmesi halinde, 16 ncı madde hükmü uygulanmakta olup, Abonelik Sözleşmeleri Yönetmeliği Madde 16 / (1)'e göre; taahhütlü aboneliklerde süresinden önce taahhütlü aboneliğin sonlandırılması halinde, satıcı veya sağlayıcının talep edeceği bedel, taahhüde son verildiği tarihe kadar tüketiciye sağlanan indirim, cihaz veya diğer faydaların bedellerinin tahsil edilmemiş kısmının toplamı ile sınırlı kalmak zorundadır, ancak, tüketiciden taahhüt kapsamında tahsil edileceği belirlenen bedellerin henüz tahakkuk etmemiş kısmının toplamının, bu tutardan düşük olması halinde sınır değeri olarak tüketici lehine olan tutarın esas alınması zorunludur. Bahsi geçen bu hükümden anlaşılacağı üzere, davacı satıcı veya sağlayıcı ... A. Ş. unvanlı müessese ile davalı abone ...Tic. Ltd. Şti. unvanlı müessese arasında taahhütlü abonelik söz konusu olduğundan, davacı satıcı veya sağlayıu ... A.Ş. Ünvanlı müessesenin talep edeceği bedel, davalı abone ... Tic. Ltd. Şti. Ünvanlı müessesenin taahhüdüne son verildiği tarihe kadar ki sağlanan indirim, cihaz ve diğer faydaların bedellerinin tahsil edilmemiş kısmının toplamı ile sınırlı kalmak zorundadır. Açıklanan tüm bu nedenlerle, davalı abone ... Ltd. Şti. unvanlı müessese tarafından iddia edilen ve uyuşmazlık konusu olan -10- adet Faturanın yerinde ve Abonelik Sözleşmeleri Yönetmeliği Madde 16 / (1)'e uygun olduğu, farklı bir deyişle usulüne uygun bulunduğu kanısına varılmıştır.
Dosya kapsamında görülen, davacı satıcı veya sağlayıcı ... A. Ş. unvanlı mü tarafından düzenlenen veya tanzim edilen ve uyuşmazlık konusu olan -10- adet Faturanın davalı abone ... Tic. Ltd. Şti. unvanlı müessese tarafından ödendiğine dair herhangi bir dokümana veya veriye rastlanılmamıştır. Başka bir anlatımla uyuşmazlık konusu olan bu -10- adet Fatura ödenmemiştir. Yine uyuşmazlık konusu olan bu -10- adet Faturaya ilişkin fatura ayrıntıları ve hesaplamalar tarafımdan tetkik edilmiş gerek yapılan hesaplamalarda gerekse de tek tek incelenen fatura ayrıntılarında herhangi bir hata olmadığı kanaatine varılmıştır.
Bilindiği gibi, yapılan Abonelik Sözleşmesinin ve Taahhütnamenin tarafları bağladığı bilinen bir gerçeklik olup, davalı abone ... Tic, Ltd. Şti. unvanlı müessesenin uyuşmazlık konusu olan bu -10-adet Faturayı odemeyerek Abonelik Sözleşmelerindeki ve Taahhütnamelerdeki hak ve yükümünün gereğini yerine getirmemiş olduğu ve yine Abonelik Sözleşmelerinin ve Taahhütnamelerin hükümlerine aykırı hareket ettiği kanısına varılmıştır.
Davacı satıcı veya sağlayıcı ... A. Ş. unvanlı müessesenin, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu Madde 50 / (3)'e aykırı bir tasarrufunun söz konusu olmadığı tespit edilmiştir.
Davalı borçlu ... Ltd. Şti. unvanlı müessesenin, davacı alacaklı ... A. Ş. unvanlı müesseseye ödemesi gereken asıl alacak tutarı toplamının 38.195,76-TL olduğu, başka bir anlatımla T.C. Merkezi Takip Sistemi'nin ... Esas sayılı dosyasına ait 03.08.2022 tarihli İlamsız Takiplerde Ödeme Emrinde talep edilen 38.195,76-TL asıl alacak miktarı veya tutarı toplamının yerinde bulunduğu, buna ilaveten geçiş gün faizi vb. gibi ferilerin hesaplanmasına ihtiyaç duyulması halinde; bilindiği gibi, geçiş gün faizi vb. gibi ferilerin hesaplanmasının, uzmanlık alanı olan mali bilirkişice yapılmasının (taraflar arasındaki ilişkiye ve uyuşmazlık konusu olan -10- adet Faturanın son ödeme tarihlerine göre yıllık faiz oranı belirlenerek) yerinde bulunacağı kanaatine varılmıştır.
Sonuç ve Kanaat:
Yukarıda “C” bölümünde açıklanan nedenlerle;
a)25.06.2014, 25.09.2014, 30.09.2014, 31.03.2015, 21.04.2015 tarihli ...A. Ş. Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmeleri incelendiğinde; davalı abone ...Tic, Ltd. Şti. unvanlı müessese ile davacı satıcı veya sağlayıcı... A. Ş. unvanlı müessese arasında belirsiz süreli Abonelik Sözleşmelerine ilişkin anlaşmaya varıldığı, farklı bir deyişle belirsiz süreli Abonelik Sözleşmelerinin akdedildiği veya İmzalandığı,
b)Uyuşmazlık konusu olan -10- adet Faturanın ...ve ... olmak üzere 2 ayrı fatura hesap numarasından oluştuğu, davalı abone ... Tic, Ltd. Şti. unvanlı mü: nin ... fatura hesap numaralı aboneliği için... Tarifesi-2 tarifesinden yararlandığı, GSM numaralarına ait abonelik tarihlerinin 24.05.2019 ve 29.06.2019 tarihleri olduğu, davalı abone ... Tic. Ltd. Şti. unvanlı ssesenin... fatura hesap numaralı aboneli; in ... Tarifesi-2 tarifesinden yararlandığı, GSM numaralarına ait abonelik tarihlerinin 29.05.2019 ve 30.05.2019 tarihleri olduğu, anılan Tarifelerin taahhütlü bulunduğu, Haberleşme Ücreti (Yurt İçi İnternet), Diğer Hizmetler (İndirimlerin İptali), İndirimler Toplamı (Fatura Altı İndirimi), Devlete İletilecek Ücret Toplamının (KDV % 18, Özel İletişim Vergisi % 7,5) uyuşmazlık konusu olan bu -10- adet Faturaya tahakkuk ettirildiği ya da yansıtıldığı, Uyuşmazlık konusu olan ... fatura hesap numarasına ait 23.12.2019 son ödeme tarihli, yine uyuşmazlık konusu olan ... fatura hesap numarasına ait 17.12.2019 son ödeme tarihli Fatura Suretlerindeki Ücret Detayları incelendiğinde; tahakkuk ettirilen 833,57-TL ve 1.309,48-TL'nin Diğer Hizmetlerden (İndirimlerin İptali) kaynaklandığı, görüleceği gibi, cezai şartın uygulanmadığı, kampanyalardan sağlanan avantajların / indirimlerin bedellerinin tahakkuk ettirildiği, uyuşmazlık konusu olan -10- adet Faturanın yerinde ve Abonelik Sözleşmeleri Yönetmeliği Madde 16 / (1)'e uygun olduğu, farklı bir deyişle usulüne uygun bulunduğu,
c)Uyuşmazlık konusu edilen -10- adet Faturanın davalı abone ... Tic. Ltd. Şti. unvanlı müessese tarafından ödendiğine dair herhangi bir dokümana veya veriye rastlanılmadığı, başka bir anlatımla uyuşmazlık konusu olan bu -10- adet Faturanın ödenmediği, yine uyuşmazlık konusu olan bu -10- adet Faturaya ilişkin fatura ayrıntıları ve hesaplamaların tarafımdan tetkik edildiği, gerek yapılan hesaplamalarda gerekse de tek tek incelenen fatura ayrıntılarında herhangi bir hata olmadığı, davalı abone ... Tic. Ltd. Şti. unvanlı müessesenin uyuşmazlık konusu olan bu -10- adet Faturayı ödemeyerek Abonelik Sözleşmelerindeki ve Taahhütnamelerdeki hak ve yükümünün gereğini yerine getirmemiş olduğu Vve yine Abonelik Sözleşmelerinin ve Taahhütnamelerin hükümlerine aykırı hareket ettiği,
d)Davacı satıcı veya sağlayıcı ... A. Ş. unvanlı müessesenin, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu Madde 50 / (3)'e aykırı bir tasarrufunun söz konusu olmadığı,
e)Davalı borçlu ... Tic. Ltd. Şti. unvanlı müessesenin, davacı alacaklı ... A, Ş. unvanlı müesseseye ödemesi gereken asıl alacak tutarının 38.195,76-TL olduğu, başka bir anlatımla T.C. Merkezi Takip Sistemi'nin ... Esas sayılı dosyasına ait 03.08.2022 tarihli İlamsız Takiplerde Ödeme Emrinde talep edilen 38.195,76-TL asıl alacak miktarı tespit edilmekle, bilirkişi raporunun denetime uygun, hüküm kurmaya elverişi olduğu, göz önüne alınarak davanın kabulüne, Merkezi Takip Sistemi... Esas sayılı dosyasına davalıların yaptığı itirazın iptaline, takip talebinde belirtilen şartlarla davalılar hakkında takibin devamına, toplam 45.088,81 TL olan takip bedelinin %20'si olan 9.017,76 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hükmü kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın kabulüne, Merkezi Takip Sistemi ... Esas sayılı dosyasına davalıların yaptığı itirazın iptaline, takip talebinde belirtilen şartlarla davalılar hakkında takibin devamına,
2-Toplam 45.088,81 TL olan takip bedelinin %20'si olan 9.017,76 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Alınması gerekli 3.080,02 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 770,01 TL harcın düşümü ile eksik kalan 2.310,01‬ TL eksik harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafça yapılan ( 770,01 TL peşin harç + ilk masraf 205,50 TL + bilirkişi ücreti 3.000,00 TL + 862,50 TL posta masrafı ) toplam 4.838,01‬ TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
7-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına.
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/02/2024

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır