İSTANBUL 18. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/139 Esas
KARAR NO : 2024/257

DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 24/02/2023
KARAR TARİHİ : 15/04/2024

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVA
İDDİA VE TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın davalı kurum ile yaptığı abonelik sözleşmesi neticesi adına kayıtlı olan ... Hizmet no'lu tesisatla uzun süredir enerji kullandığını, müvekkilinin bu güne kadar faturalarını düzenli olarak ödemiş ve davalı kurum ile her hangi bir sorun yaşamadığını, müvekkili şirkete gelen davalı kurum çalışanlarının tesisatında kaçak kullanım olduğu gerekçesiyle müvekkiline 98.754,07 -TL ve 367.734,94-TL'lik Kaçak elektrik faturası yazdıklarını ve hiçbir faturanın da taraflarına tebliğ edilmeden müvekkilinin enerjisinin kesildiğini, müvekkilinin şirketinin çalışamaz duruma geldiğini, resmi şekilde yönetmeliğe uygun bir kesme olmadığı halde sistemde kesme yapmış gibi gösterip bu dönemdeki kullanımın usulsüz ve kaçak olarak gösterildiğini, günlük sekiz saat çalışan iş yerini yönetmelik dışında çıkarak 21 saat çalışıyor gibi hesaplama yapıldığını, son okuma tarihinden itibaren 23 günlük süre geçmesine rağmen yine yönetmelik dışına çıkarak belge bulgu yokmuş gibi 365 gün geriye gidilerek 0.6 kullanım faktörü çarpan olarak alınmadan hesaplama yapıldığını, açıklanan nedenlerle, müvekkilin abonesi olduğu ... hizmet No'lu tesisatla ilgili olarak HMK 389. maddede yer alan şartların bulunması nedeniyle dava konusu alacağa dayalı olarak yapılacak elektrik kesme işleminin 98.754,07 - TL ve 367.734,94-TL'lık kaçak elektrik faturaları nedeniyle açacağımız menfi tespit davası sonuçlanıncaya kadar durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, 23.01.2023 son ödeme tarihli 98.754,07 -TL ve 367.734,94- TL'lik faturalar nedeniyle şimdilik 10.000.00-TL(fazlaya ilişkin haklarımız saklıdır) borçlu olmadıklarının tespiti ile Yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin de davalı kuruma yükletilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin ıslah dilekçesinde özetle: Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere; 466.489,01-TL - 23.288,07-TL = 443.200,94 -TL kadar borçlu olmadığımız (menfi tespit) sübut bulmuş olup, talepleri doğrultusunda karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket görevlileri tarafından 11.01.2023 tarihinde yapılan kontrollerde ... kaçak tutanağı ile "harici hat vasıtasıyla sayaçtan geçirilmeksizin" kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri doğrultusunda davacıya faturalara istinaden kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirildiğini, tüm bu açıklama ve mevcut bilgiler ışığında müvekkili kurum tarafından yapılan inceleme neticesinde, kaçak enerji kullanımından dolayı tanzim edilen itiraza konu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ve bu tutanağa istinaden düzenlenen kaçak elektrik kullanım faturasında herhangi bir hesaplama hatası bulunmadığını, açıklanan nedenlerle; haksız ve mesnetsiz davanın öncelikle usulden aksi halde esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN DAVA
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan adreste müvekkil şirket ekiplerince yapılan kontrollerde; Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı ile bu tutanağa bağlı olarak tahakkuk edilen faturanın halen ödenmediğini, davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'sinin tahsili amacıyla ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, Davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takip durduğunu, davalı borçlu tarafından karşı dava olarak ikame edilen ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas numaralı dosyası ile görülmekte olan Menfi Tespit davasında da tarafların ve dava konusu borcun ortak olması sebebiyle HMK m.166 uyarınca iş bu Mahkememiz dosyası ile söz konusu menfi tespit davasının birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Asıl Dava; Davalının düzenlemiş olduğu 23/01/2022 tarihli, 98.784,07 TL ve 367.734,94 TL tutarlı kaçak elektrik faturaları nedeniyle 10.000,00 TL'lik kısım yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti talepli dava olduğu görüldü.
Birleşen ... 1 ATM ...Esas ... Karar sayılı dosya Uyuşmazlık Noktaları; "... nolu sözleşme için 476.580,73 TL" açıklamalı olarak 466.489,01 TL kaçak elektrik bedeli asıl alacağa, 8.552,30 TL faizi, 1.539,42 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 476.580,73 TL bedel üzerinden ... 4. İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyasından davacı ...AŞ tarafından başlatılan takibe davalı ...'nın itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davası olan olduğu görüldü.
Mahkememizin 08/05/2023 tarihli ön inceleme duruşmasında dosyanın ELEKTRİK MÜHENDİSİ bilirkişiye tevdiine karar verilmiş ise de ara kararı gereği davacı vekiline bilirkişi ücreti ve tebligat giderinin 2 haftalık kesin süre verilmiş ise de ücretin yatırılmadığı, ... 1.ATM nin... Esas sayılı dosyasından dosyamız ile birleştirilmesine karar verilerek, dosyamız ile birleştirildiği görüldü.
Mahkememizin 16/10/2023 tarihli duruşmasında esas ve birleşen dosyanın Elektrik mühendisi bilirkişiye tevdii ile kaçak kullanım iddiası, takip ve dava konusu alacak iddiaları ile takip ve dava tarihleri itibariyle , davacı birleşen dosya davalısının, davalı birleşen dosya davacısına borcunun bulunup bulunmadığı, var ise miktarı konusunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
Mahkememiz dosyasına 18/11/2023 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.
Raporda özetle; Sayın Mahkeme tarafından, tarafıma tevdi edilen ...E. nolu menfi tespit konulu dosya muhteviyatı incelenmiş, tespitlerde bulunulmuştur.
... adına, ... adresindeki ticarethane için düzenlenmiş 11.01.2023 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı için tüketim bedelinin 23.288,07 TL olarak hesaplandığı, hukuki değerlendirmelerin Sayın Mahkemenizin takdirinde olduğu tespit ve kanaatlerine ulaşılmıştır.
Mahkememizin 08/01/2024 tarihli duruşmasında birleşen dosya dava dilekçesinin tebliği ve 2 haftalık cevap süresinin dolmasına mütakip esas ve birleşen dosyanın aynı bilirkişiye tevdii ile, Esas dosyada düzenlenen rapora vaki itirazların irdelenip birleşen dosya evrakları incelenerek, her iki dosya netice-i talepleri hakkında ayrı ayrı değerlendirme, görüş ve hesaplama içerecek şekilde birleşen dosya yönünden rapor/esas dosya yönünden ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
Mahkememiz dosyasına 16/02/2024 tarihli bilirkişi ek raporu ibraz edilmiştir.
Ek raporda özetle;
"Dosya kapsamına 09.02.2024 tarihinde ...A.Ş. vekili tarafından sunulan evraklar incelenmiştir.
Dosya kapsamına ... A.Ş. PERAKENDE SATIŞ SÖZLEŞMESİ sunulmuştur.
... A.Ş. PERAKENDE SATIŞ SÖZLEŞMESİ'nin ... hesap numarası için ... adına düzenlendiği görülmüştür.
Dosya kapsamına ...'ya ait tüketim bilgilerini içeren tüketim tablosu sunulmuştur. Tüketim tablosu incelenmiştir. Tüketim miktarları karşılaştırması yapılması için bazı tarihlere ilişkin ... numaralı sayaç endeks bilgileri sunulmuştur.
... Tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik tutanağında da adresteki sayaç ... seri numaralı sayaçtır. ... Tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik tutanağında ... seri numaralı sayaç endeks değeri 8340 olarak belirtilmiştir.
Sayaç endeks değeri tablosundan;
16.10.2019-04.03.2022 Tarihleri arasında günlük ortalama tüketim miktarının 1,65 kwh,
04.03.2022-19.10.2022 Tarihleri arasında günlük ortalama tüketim miktarının 0,90 kwh,
19.10.2022-11.01.2023 Tarihleri arasında günlük ortalama tüketim miktarının 0,24 kwh,
11.01.2023-19.01.2023 Tarihleri arasında günlük ortalama tüketim miktarının 1,17 kwh olduğu görülmüştür.
Kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı 11.01.2023 tarihinde düzenlenmiştir.
11.01.2023 Kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı düzenlenme tarihinden sonra günlük ortalama tüketim miktarının arttığı görülmüştür.
Dosya kapsamına sunulan yeni bilgiler doğrultusunda hesaplamalar tekrar yapılmıştır.
Tüketim miktarları dikkate alındığında, kaçak kullanım süresinin 180 gün üzerinden hesaplama yapılmasının uygun olacağı değerlendirmesi yapılmıştır.
Kaçak elektrik tüketim miktarı: 30.2 x 180 x 8 — 43.488.00 kWh bulunur.¸
... Tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik tutanağı için kaçak elektrik tüketim bedeli; 367.706,93 TL olarak hesaplanmıştır.
Hukuki Değerlendirmesi ve Takdiri Sayın Mahkeme'de olmak üzere;
ELEKTRİK PİYASASI TÜKETİCİ HİZMETLERİ YÖNETMELİĞİ, Madde 45'te “Birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır.” belirtilmektedir.
Dosya kapsamındaki bilgilerden kaçak elektrik kullanım başlangıç tarihi kesin olarak tespit edilememektedir.
Sayaç endeks değeri tablosundan;
16.10.2019-04.03.2022 Tarihleri arasında günlük ortalama tüketim miktarının 1,65 kwh,
04.03.2022-19.10.2022 Tarihleri arasında günlük ortalama tüketim miktarının 0,90 kwh,
19.10.2022-11.01.2023 Tarihleri arasında günlük ortalama tüketim miktarının 0,24 kwh,
11.01.2023-19.01.2023 Tarihleri arasında günlük ortalama tüketim miktarının 1,17 kwh olduğu görülmüştür.
Dosya kapsamındaki bilgilerden kaçak elektrik kullanım başlangıç tarihi kesin olarak tespit edilememekle birlikte, tüketim miktarının düşüşü dikkate alındığında ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nde belirtilen “Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı 12 ayı geçemez” maddesi doğrultusunda 185 gün üzerinden kaçak elektrik ek tahakkuk hesabı yapılmıştır. Bu husustaki nihai karar Sayın Mahkemenin takdirindedir.
Kaçak tutanağında belirtilen ısıtıcıların kış dönemi kullanılacağı dikkate alınarak hesaplamalar yapılmıştır.
Kaçak elektrik ek tüketim miktarı: 185 x 24.2 x 8 =35.816 kWh bulunur.
...Tarihli ...seri numaralı kaçak elektrik tutanağı için kaçak elektrik ek tüketim bedeli; 98.754,07 TL olarak hesaplanmıştır. Hukuki değerlendirmesi ve nihai karar Sayın Mahkemenin takdirindedir.
Dosya kapsamındaki ... 1 Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas 2023/592 Karar sayılı dosyası incelenmiştir.
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas numaralı dosyası dava dilekçesi incelendiğinde, dava konusunun... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı olduğu görülmüştür.
Dava dilekçesinde, İcra dosyası olarak; ... İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyası belirtildiği görülmüştür.... Seri numaralı kaçak elektrik tespit tutağına ilişkin incelemeler dosya kapsamında yapılmıştır.
Dosya kapsamında ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası bulunmadığı için, icra dosyası hakkında inceleme yapılamamıştır.
Sonuç ve Kanaat
Sayın Mahkeme tarafından, tarafıma tevdi edilen 2023/139E. nolu menfi tespit konulu dosya muhteviyatı incelenmiş, tespitlerde bulunulmuştur.
... adına, ... adresindeki ticarethane için düzenlenmiş ... tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı için tüketim bedelinin 367.706,93 TL olarak hesaplandığı,
Kaçak elektrik kullanım başlangıç tarihi kesin olarak tespit edilememekle birlikte, sayaç tüketim bilgileri incelendiğinde tüketim miktarının düştüğü bilgisi üzerinden 185 gün için ek tüketim bedelinin 98.754,07 TL olarak hesaplandığı, hukuki değerlendirmelerin ve nihai kararın Sayın Mahkemenizin takdirinde olduğu,
...1. Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas numaralı dosya için; ... Tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı için tüketim bedelinin 367.706,93 TL olarak hesaplandığı, kaçak elektrik kullanım başlangıç tarihi kesin olarak tespit edilememekle birlikte, sayaç tüketim bilgileri incelendiğinde tüketim miktarının düştüğü bilgisi üzerinden 185 gün için ek tüketim bedelinin 98.754,07 TL olarak hesaplandığı" değerlendirme ve tespitleri yapılmıştır.
Dosya kapsamı ve denetime uygun anılan bilirkişi raporu dikkate alınarak, davacı iş yerinde .. tarihinde ... sayılı tutanak ile kayıtlı sayaca müdahale edilmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının, iş yerinin niteliği ve sayaç göstergeleri ile tespit tutanağı dikkate alınarak bilirkişi tarafından tespit edilen tüketim bedeli 367.706,93 TL, ek tüketim bedeli de 98.754,07 TL olduğundan, 367.706,93 TL bedelin dava konusu 367.734,94 TL tutarlı faturadan 28,01 TL daha az olması nedeniyle esas dava yönünden, davanın kısmen kabulüne, davalının davacıya düzenlediği 23/01/2023 son ödeme tarihli 367.734,94 TL bedelli faturanın 28,01 TL borcu yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Birleşen ... 1 ATM...Esas ...Karar Sayılı Dosya Yönünden; Davanın Kısmen Kabulüne, tespit edilen 367.706,93 TL tüketim ve 98.754,07 TL ek tüketim bedeli toplamı olan 466.461,00 TL üzerinden davanın kabulü ile, ... 4. İcra müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın kısmen iptali ile, 466.461,00 TL asıl alacak, 8.551,30 TL işlemiş faiz ve 1.539,30 TL faizin KDV si olmak üzere toplam 476.551,60 TL üzerinden takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %30 faiz ve faize %18 KDV uygulanmasına, 95.310,32 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
A) ESAS DAVA YÖNÜNDEN; davanın Kısmen Kabulüne, dava konusu davalının davacıya düzenlediği 23/01/2023 son ödeme tarihli 367.734,94 TL bedelli faturanın 28,01 TL borcu yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
A-1)Alınması gerekli 427,60TL karar ve ilam harcından peşin alınan ( peşinde 179,90 TL + 7.394,00 TL ıslah harcı ) toplam 7.573,90 TL 'den mahsubu ile fazla kalan 7.146,30 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
A-2)Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 28,01 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
A-3)Davalı taraf vekille temsil olunmakla red üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap ve taktir olunan 68.044,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
A-4)Davacı tarafından yapılan (205,50 TL ilk masrafı+ 301,25 TL posta masrafı+ 2.000,00 TL bilirkişi ücreti =)2.506,75‬ TL yargılama giderinin red ve kabul oranına ( %0,01 kabul ) nazaran 0,25 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
A-5)Davalı tarafından yapılan 5.500,00 TL bilirkişi ücreti ve 539,50 TL yargılama giderinin red oranına ( %99,99 red ) nazaran 6.038,89 TL'sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, kalan kısmın davalı üzerinde bırakılmasına,
A-6)Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
B)BİRLEŞEN ... 1 ATM ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN;
B-1)Davanın Kısmen Kabulüne, ... 4. İcra müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın kısmen iptali ile, 466.461,00 TL asıl alacak, 8.551,30 TL işlemiş faiz ve 1.539,30 TL faizin KDV si olmak üzere toplam 476.551,60 TL üzerinden takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %30 faiz ve faize %18 KDV uygulanmasına,
B-2)95.310,32 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
B-3)Davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine,
B-4)Alınması gerekli 32.553,24 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 8.138,81 TL harcın düşümü ile eksik kalan 24.414,43‬ TL eksik harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
B-5)Davacı tarafça yatırılan 8.138,81 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
B-6)Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 72.717,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
B-7)Davalı taraf vekille temsil olunmakla red üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap ve taktir olunan 29,13 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
B-8)Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 3.120,00 TL nin red ve kabul oranına ( %99,99 kabul) nazaran 3.119,68 TL'sinin davalıdan, 0,32‬ TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına.
Dair, Taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/04/2024

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır