İSTANBUL 18. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/587 Esas
KARAR NO : 2024/314

DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 24/08/2022
KARAR TARİHİ : 06/05/2024

BİRLEŞEN İSTANBUL ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ... ESAS... KARAR SAYILI DOSYASI
.

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 26/01/2023
KARAR TARİHİ : 27/01/2023

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVA
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı kurum ile yaptığı abonelik sözleşmesi neticesi adına kayıtlı olan ... no'lu hizmet noktasında uzun süredir enerji kullandığını, müvekkilin bugüne kadar faturalarını düzenli olarak ödediğini ve davalı kurum ile herhangi bir sorun yaşamadığını, müvekkilinin bulunduğu yerde market işi yaptığını, müvekkil şirkete gelen davalı kurum çalışanlarının müvekkilinin tesisatında kaçak kullanım olduğu gerekçesiyle müvekkiline 45.786,89 TL ve 129.773,74 TL kaçak elektrik faturası yazdıklarını ve hiçbir faturanın tebliğ edilmeden müvekkilinin enerjisinin kesildiğini, şirketin çalışamaz durumda olduğunu, iş yerinde bulunan cihazların güç oranlarının 3 katının yazıldığını, hatta bir çok cihazın çalışmadığını belirlediklerini, Ağustos 2022 dönemine ait iki kez ayrı ayrı kaçak fatura tahakkuk ettirdiğini, günlük 12 saat çalışan iş yerini yönetmelik dışına çıkarak 21 saat çalışıyor gibi hesaplama yapıldığını, son okuma tarihinden itibaren 10 günlük süre geçmesine rağmen 365 gün geriye gidildiğini, kullanım faktörü çarpan olarak alınmadan hesaplama yapıldığını, kesilen elektrik nedeniyle müvekkilinin iş yerindeki faaliyetlerinin durdurduğunu, telafisi mümkün olmayacak zararlarla karşı karşıya olduğunu, dava konusu alacağa dayalı olarak yapılacak elektrik kesme işleminin HMK 389. maddede yer alan şartların bulunması nedeniyle dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasını, dava konusu faturalar nedeniyle davalı kuruma borcun olmadığının tespitine, yargılama masrafları işe vekalet ücretinin de davalı kuruma yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaçak elektrik kullanım tespiti ve tahakkukunun mevzuata uygun olup kurum işlemlerinde herhangi bir hata bulunmadığını, dava konusu adreste kurulu bulunan tüketim noktasına ait tesisat mahallinde müvekkil saha ekipleri tarafından 01.08.2022 tarihinde yapılan kontrollerde ... numaralı sayaçtan geçmeden harici hat çekilerek kaçak enerji kullanıldığının tespit edildiğini, işbu tespit neticesinde 01.08.2022 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, Bahse konu kaçak tespit tutanağında davacı tarafın imzası bulunmakla davacı tutanağı ve borcu ikrar ettiğini, söz konusu tutanağa istinaden harici hatta bağlı cihazların kurulu gücüne göre tahakkuk hesaplaması yapılarak Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda, 15.08.2022 son ödeme tarihli, 30.240 kWh karşılığı 129.773,74-TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası ve 15.08.2022 son ödeme tarihli, 31.080 kWh karşılığı 45.786,89-TL tutarında kaçak ek tüketim faturası düzenlendiğini tespit ve tahakkukta hata bulunmadığını, Kaçak tespiti için tespit anında mahalde fiili kullanıcının varlığının yeterli olduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği m.42'de gösterilen haller içerisinde elektrik tüketimi yapan herkesin kaçak tespiti ve tahakkukunun muhatabı olabileceğini, davalı tarafın faturaya süresinde itiraz etmediğini, bu nedenle de adına tahakkuk eden bedelleri kabul ettiğini belirterek; ihtiyati tedbir talebinin reddini, talebin kabulüne karar verilmesi halinde; kabul anlamına gelmemek kaydıyla-müvekkil kurum tarafından tahakkuk edilen alacak miktarının %100'ünün teminat olarak depo edilmesini ve davanın öncelikle usulden, aksi kanaat halinde ve nihayetinde esastan reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
BİRLEŞEN DAVA
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiği tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri uyarınca hesaplama yapılarak 30240 kWh karşılığı 129.773,74-TL kaçak elektrik tüketim faturası ve 0 31080 kWh karşılığı 45.786,89-TL tutarında kaçak elektrik tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek toplam 179.531,22- TL nin tahsili amacıyla Gaziosmanpaşa ... Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, kaçak elektrik kullanımı tutanaklar ile sabit olduğundan, davalı borçlu mevzuata uygun olarak düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin tahakkuku ödemekle yükümlü olup, söz konusu borca itirazı yerinde olmadığını, öncelikle davalı/borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, tarafların ve dava konusu borcun ortak olması sebebiyle İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...sayılı dosyasında görülmekte olan ve davalı borçlu tarafından müvekkil şirketine ikame edilen menfi tespit davası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin 23/10/2023 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Dava açılırken tam olarak bilemediğimiz ve dava açıldıktan sonra uzman bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkan söz konusu yeni borç miktarı hesabını dikkate almak suretiyle; müvekkilinin 175.560,63-TL - 46.128,88 -TL = 129.431,75-TL kadar borçlu olmadığının sübut bulduğunu, dava açılırken 10.000,00-TL si kadar kısmı için harç ödendiğinden, 119.431,75-TL bakiye farkı ile toplam 129.431,75 TL'nin ıslah ettiklerini beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacının abonesi olduğu ...numaralı elektrik sayacına ilişkin kaçak kullanım iddiası ile davalı tarafından düzenlenen 15/08/2022 tarihli, 45.786,89 TL ve 129.773,74 TL tutarlı faturalara ilişkin HMK 109 md gereği fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 10.000,00 TL yönünden menfi tespit talepli dava olduğu görüldü.
Birleşen dosya uyuşmazlık noktaları; Kaçak elektrik kullanım iddiası nedeniyle kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacak talebi ile GOP ... Dairesi... Esas sayılı dosyasından 179.531,22 TL toplam bedel üzerinden davacı/birleşen dosya davalısının başlattığı takibe, davalı/birleşen dosya davacısının itirazı üzerine açılan itirazın iptali davası olduğu görüldü.
Mahkememizin 23/01/2023 tarihli duruşmasında, dosyanın ELEKTRİK MÜHENDİSİ bilirkişiye tevdi ile dava konusu kaçak kullanım iddiası ve tahakkuk edilen faturalar hakkında kaçak/usulsuz kullanımın gerçekleşip gerçekleşmediği, gerçekleşmiş ise davacının ilgili tarife ve mevzuat gereği borcunun ne kadar olduğu hususunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
Mahkememiz dosyasına 04/09/2023 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.
Raporda özetle;
Dosya kapsamında yapılan inceleme ve değerlendirmede;
a) Taraflar arası arabuluculuk görüşmelerinin 07.12.2022 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığı,
b) Davaya konu tutanağın 01.08.2022 tarihinde ... seri numarasıyla tutulduğu ve iki kurum çalışanı tarafından imza altına alındığı,
c) İlgili mahalde; ...seri numaralı ... numaralı sayacın mevcut olduğu,
d) Davaya konu tutanakta Kaçak/Usulsüz Elektriğin Kullanım Şekli'nin “Yapılan kontrolde sözleşmeli kayıtlı sayacın giriş sigortasından ek alınarak harici hat vasıtasıyla enerji kullanıldığı tespit edildi” şeklinde tarif edildiği,
e) İlgili mahaldeki toplam gücün 12 kW olarak tespit edildiği, bu gücün yalnızca harici
hattan beslenen değil, davaya konu yerdeki cihazların toplam gücü olduğu (akım değerleri ile yapılan hesaplamalar, tutanakta kaydedilen
f) Dosya ekinde bulunan videoda sayaç harici hat çekildi tarafından yapılan ölçümlerde, akım değerlerinin harici hat çekilmiş olduğunu doğrular nitelikte olduğu görülmüştür.
8) Dava konusu kaçak tutanağının düzenlenmiş olduğu tarihte yürürlükte bulunan 30.05.2018 tarihli, 30436 sayılı Resmi Gazete'de Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin kaçak elektrik tüketimi hususlarını belirleyen ve dava konusuyla ilgili olan maddeleri aşağıda sunulmuştur.
Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Tüketimi
Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri
'MADDE 42- (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullarım yerine ilişkin olarak;
a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,
b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle
dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi,
c) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi,
ç) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması kaçak elekirik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.
Kaçak elektrik enerjisi teypit süreci
'MADDE 43 — (1) 42 nci maddenin birinci fikrasının (a) ve (b) benileri kapsamında doğrudan dağıtım sistemine yapılan müdahalelerde dağıtım sistemine olan bağlantılar ortadan kaldırılır. Kullanımı yerinde EK-5'te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir.
(2) 42'nci maddenin birinci fikrasının (c) bendi kapsamında sayaca müdahale edildiğine ilişkin şüpheye sebep olacak bir bulguya rastlanılması halinde aşağıda belirtilen kaçak tespit süreci başlatılır;
a) Sayaç sökülerek yerine uygun bir sayaç takılmak sureti ile mevcut sayaç incelemeye alınır.
b) Sökülen ve takılan sayaçlarla ilgili EK-6'da yer alan sayaç değiştirme tutanağı düzenlenir.
c) İnceleme sonucunda sayaca müdahale edilerek tüketimin doğru tespit edilmesinin engellenmesi suretiyle elekirik enerjisinin eksik veya hatalı ölçülerek veya hiç ölçülmeden tüketildiğinin laboratuvar raporu ile tespiti halinde EK-5'te yer alan kaçak tespit tutanağı düzenlenir.
ç) Laboratuvar raporu, kaçak elekirik tespit tutanağı ve ödeme bildirimi beraber tüketiciye bildirilir ve aynı süre içerisinde kesme bildirimi düzenlenmek suretiyle kullanımı yerinin elektriği kesilir.
(3) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi kapsamında kullanımı yerinde EK-S'te yer alan kaçak elekirik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir.
(4) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi, kaçak tespit süreci sonucunda kaçak elektrik enerjisi tüketimi tespit edilen gerçek veya tüzel kişiler ile ilgili Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunur.
(5) Kaçak elekirik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru
bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır.
(6) Bu madde kapsamında düzenlenen kaçak elektrik tüketim faturası en geç 3 iş günü içerisinde tüketiciye gönderilir.
(7) Bu madde kapsamında yapılan tespit ve işlemler kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanır ve iletişim bilgilerinin bulunması halinde kalıcı veri saklayıcısıyla da tüketiciler bilgilendirilir.
Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması
'MADDE 44 - (1) 42 nci maddenin birinci fikrasının (a) ve (e) benileri kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için;
a) Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre,
b) Tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerinin bulunmaması durumunda, ihtilafsız aynı dönem ki tüketim miktarına göre kesaplanır. (b) bendi kapsamında, kaçak kullanım tespitinin yapıldığı tarihten geriye dönük olarak yapılan incelemeler sonucunda, tüketim değerlerinin düşmeye başladığı tarih tespit edilebiliyorsa, bu tarihten önceki aynı dönem, ihtilafsız dönemi olarak kabul edilir.
(2) Birinci fikra kapsamında doğru tespit edilmiş tüketim değeri yoksa, kullanım yerinin müstakil trafolu olup olmamasına bakılmaksızın;
a) Meskenlerde, proje varsa projesinde belirtilen gücün kullanma faktörü olan 0,60'ı, projesi yok ise, basit yapılarda 3 kW, diğerlerinde 5 kW'nın altında olmamak üzere bağlantı gücüne ve ortalama günlük çalışma saatine göre, yöresel özellikler ve benzer yapılar göz önüne alınarak,
b) Diğer tüketici gruplarında, tespit edilen kurulu gücün kullanma faktörü olarak alınan 0.60 ile çarpımı sonucu bulunan değer bağlantı gücü olarak kabul edilir ve bu değer 3 kW'nın altında olmamak üzere ortalama günlük çalışma saatlerine göre hesaplanır. Bu tür hesaplamaların yapılamaması durumunda, tüketilen elektrik enerjisi miktarı aynı yörede bulunan benzer kullanım yerlerinin ortalama tüketimlerine göre hesaplanarak tespit edilir.
(3) 42'nci maddenin birinci fikrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır.
(4) 42'nci maddenin birinci fikrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; elektrik enerjisinin kesildiği tarihteki endeks değeri ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihteki endeks değeri arasındaki fark dikkate alınarak hesaplama yapılır
Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre
MADDE 45 - (1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır;
a) 42'mci maddenin birinci fikrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır.
b) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tevpitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak "yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez.
c) 42 nci maddenin birinci fikrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme
işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez.
ç) Birinci fıkranın (b) ve () bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fikranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle teypit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır.
1) Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı 12 ayı geçemez. Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zamımı alınmaz.
(2) 42 nci maddenin birinci fikrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre, tüketicinin tespite konu elektrik enerjisinin kesildiği tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süredir.
(3) Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ortalama günlük çalışma saatleri;
a) Meskenlerde; 5 saat,
b) Tarımsal sulama tüketici grubunda yer alan tüketicilerde; ilgili Tarım İl Müdürlüğünden ürün bazında alınacak sulama sezonu saati bilgisi çerçevesinde belirlenen saat,
c) Sanayi tüketici grubundan enerji alanlar ile turistik tesisler, akaryakıt istasyonları, hastaneler, alışveriş merkezleri gibi vardiyalı hizmet veren tüketicilerden, tek vardiyalı çalışanlar için 7 saat, iki vardiya çalışanlar için 14 saat, üç vardiya çalışanlar için 21 saat
ç) Diğer tüketicilerde; 8 saat olarak kabul edilir.
(4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara, çalışma saatleri 9620 oranında artırılarak uygulanır. Üç vardiya çalışanlar için bu süre 24 saat olarak kabul edilir.
(5) Üçüncü fikranın (e) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler göz önüne alınır.
Çalışma saatlerinin üçüncü fikranın (c) bendinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise tespit edilen saatler esas alınır.
Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması
'MADDE 46 - (1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz.
(2) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükertiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 15 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir.
(3) Tüketicinin aymı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fikrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katt göz önüne alınarak hesaplama yapılır.
(4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara ilişkin kaçak elektrik enerjisi tüketimindeki hesaplamalar, ticarethane tüketici grubuna uygulanan birinci fikrada kapsamı belirtilen tarife üzerinden yapılır.
MADDE 47 - (1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketici, kendisine fatura edilen bedeli son ödeme tarihine kadar ödemekle yükümlüdür. Fatura kredi kartı ile ödenebilir. Tüketiciye gönderilen faturada ödeme için en az 10 gün süre verilir. İtirazın "“yapılmış olması ödeme yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz.
(2) Tüketici, söz konusu kaçak faturasına ilişkin gönderilen ödeme bildirimine, kaçak elektrik enerjisi tüketmediği veya hesaplamalara esas miktar ve sürenin 44 ve 45 inci maddeler dışında olduğu veya uygulanan tarife ve diğer parametrelerde yanlışlık olduğuna ilişkin hususlara ait kamıt ve belgeleri ile birlikte, bildirim tarihinden itibaren 6 ay içerisinde itiraz edebilir. Bu itiraz en geç 10 iş günü içerisinde sonuçlandırılır. İnceleme sonucuna göre; tüketicinin haklı olduğunun anlaşılması ve tüketicinin gönderilen ödeme bildiriminde yer alan tuarı ödemiş olması halinde, dağıtım şirketince iade edilecek tutara, tüketicinin ödeme tarihinden itibaren geçerli olmak üzere, gecikme zanımı günlük olarak uygulanarak iade işlemi gerçekleştirilir.
(3) İkinci fikra kapsamında yapılan itiraz sonuçlandırılımcaya kadar tüketicinin mağduriyetinin önlenmesi bakımından itiraza esas tutarın teminata bağlanması şartıyla elektrik enerjisi bağlanabilir.
HESAPLAMA:
Kaçak/Usülsüz Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağı incelendiğinde, söz konusu yerdeki toplam 12 kW olduğu tespit edildiğinden hesaplamada eşzamanlılık katsayısı olan 0,6 ile çarpılması gerekmektedir.
Davaya konu yerde; 30 günlük (ilgili mahalde kurum tarafından yapılan en son sayaç okuma işleminin üzerinden en fazla 30 gün geçmiş olacağı kabulü ile) kaçak tüketim hesabı ile geriye dönük 330 günlük kaçak tüketim hesabı yapılabilir. Ayrıca, ilgili mahallin ticarethane olduğu görülmekle, günlük çalışma 8 saat olarak alınmalıdır.
03.07.2022-02.08.2022 arası 30 günlük kaçak tüketim için hesaplama;

Toplam Kaçak Tüketim = 30 gün x 12 kW x 0,6 x 8 saat = 1.728 kWh olarak hesaplanır.
Tüketim (Düşük Kademe) = 30 gün x 30 kWh/gün = 900 kWh
Tüketim (Yüksek Kademe) = 1.728 kWh — 900 kWh = 828 kWh
Kurumun tahakkuk hesabında kullandığı bedeller üzerinden tüketim bedelinin hesabı;
Enerji Tarifesi (Düşük Kademe): 1,746438 kKW/TL (01.07.2022 tarihli EPDK onaylı tarife)
Enerji Tarifesi (Yüksek Kademe): 2,437383 kW/TL (01.07.2022 tarihli EPDK onaylı tarife)
Dağıtım Bedeli : 0,342716 kW/TL

Enerji Bedeli (Düşük Kademe) = 900 kWh x 1,5 x 1,746438 TL kWh=2.357,69 TL
Enerji Bedeli (Yüksek Kademe) = 828 kWh x 1,5 x 2,437383 TL Kwı = 3.027,23
Dağıtım Bedeli = 1.728 kWh x 1,5 x 0,342716 TL/kWh = 888,32 TL
BTV (%5)= 0,05 x (900 kWh x 1,746438) + (828 kWh x 2,437383) =179,50 TL

Toplam = 2.357,69 TL + 3.027,23 TL + 888,32 TL + 179,50 TL= 6.452,74 TL
KDV (%18) = 0,18 x 6.452,74 TL = 1.161,49 TL

Genel Toplam = 6.452,74 TL + 1.161,49 TL= 7.614,18 TL olarak bulunur.
07.08.2021-03.07.2022 arası 330 günlük toplam ek tüketim;
Toplam Ek Tüketim = 330 gün x 12 kW x 0,6 x 8 saat = 19.008 kWh olarak hesaplanır.
Ticarethaneler için kademeli tarife uygulaması 01.03.2022 tarihi itibariyle başlamış olduğu için 330 günlük süre 07.08.2021-28.02.2022 arası 205 gün ve 01.03.2022-03.07.2022 arası 105 gün olmak üzere ikiye ayrılarak ve ilgili dönemdeki tarife ortalamaları alınarak hesaplanacaktır.
07.08.2021-28.02.2022 arası 205 günlük tüketim - 205 gün x 12 x 0,6 x 8 = 11.808 kWh
İlgili dönemdeki tarife ortalaması;

Enerji Tarifesi: 1,047060 kW/TL
Dağıtım Bedeli : 0,290015 kW/TL

Enerji Bedeli = 11.808 kWh x 1,047060 TL/kWh = 12.363,68 TL
Dağıtım Bedeli = 11.808 kWh x 0,290015 TL/kWh = 3.424,50 TL
BTV (%5)= 0,05 x 12.363,68 TL/kWh =618,18 TL

Toplam = 12.363,68 TL + 3.424,50 TL + 618,18 TL= 16.406,36 TL
KDV (%18) = 0,18 x 16.406,36 TL = 2.953,14 TL

Genel Toplam = 16.406,36 TL + 2.953,14 TL = 19.359,50 TL olarak bulunur.
01.02.2022-03.07.2022 arası 125 günlük tüketim = 125 gün x 12 x 0,6 x 8 = 7.200 kWh
Enerji Tüketimi (Düşük Kademe) = 30 kWh/gün x 125 = 3.750 kWh
Enerji Tüketimi (Yüksek Kademe) =7.200 kWh - 3.750 kWh = 3.450 kWh

İlgili dönemdeki tarife ortalaması;
Enerji Tarifesi (Düşük Kademe): 1,442694 kW/TL
Enerji Tarifesi (Yüksek Kademe): 2,031932 kW/TL
Dağıtım Bedeli : 0,341269 kW/TL

Enerji Bedeli (Düşük Kademe) = 3.750 kWh x 1,442694 TL/kWh = 5.410,10 TL
Enerji Bedeli (Yüksek Kademe) 3.450 kWh x 2,031932 TL/kWh = 7.010,17 TL
Dağıtım Bedeli = 7.200 kWh x 0,341270 TL/kWh = 2.457,14 TL
BTV (%5)= 0,05 x (5.410,10 TL + 7.010,17 TL) = 621,01 TL
Toplam = 5.410,10 TL + 7.010,17 TL + 2.457,14 TL + 621,01 TL = 15.498,42 TL
KDV (%18) = 0,18 x 15,498,42 TL = 2.789,72 TL
Genel Toplam = 15.498,42 TL + 2.789,72 TL = 18.288,14 TL olarak bulunur.

Ek tüketim dönemi toplam tüketim bedeli = 19.359,50 TL + 18.288,14 TL = 37.647,64 TL
Kaçak ve ek tüketim dönemi toplam bedel = 7.614,18 TL + 37.647,64 TL = 45.261,82 TL
olarak hesaplanır.

Hesaplanan bedele, ilgili tahakkukun son ödeme tarihi olan 15.08.2022 ila takip tarihi olan 07.09.2022 tarihleri arası 23 günde işlemiş olan gecikme zammı ise;
Gecikme Zammı =((45.261,82/1,18) x 30 x 23) /36000 = 735,18 TL
Gecikme Zammı KDV(%18) = 0,18 x 735,18 TL = 132,33 TL olarak,
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

G. Zammı Genel Toplam = 735,18 TL + 132,33 TL = 867,51 TL olarak hesaplanmıştır.
Söz konusu tüketim bedeli ve gecikme zammı toplamı;
Tüketim ve Bedeli Gecikme Zammı Genel Toplam =45.261,82 TL + 867,51 TL = 46.128,88 TL olarak hesaplanır.
Dosyadaki tüm verilerin incelenmesi sonucu;
a) Söz konusu tüketimin, EPTHY 42. maddesinin 1. fıkrası c bendi uyarınca kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak değerlendirilmesi gerektiği kanaati oluşmuştur.
b) 03.07.2022-02.08.2022 arası 30 gün ek elektrik enerjisi kullanım dönemi, 07.08.2021- 03.07.2022 arası 330 gün ise kaçak tüketim dönemi olarak ele alınıp değerlendirme ve hesaplamalar bu şekilde yapılmıştır.
c) 15.11.2017-30.07.2019 arası toplam ek ve kaçak tüketim tahakkuk bedeli; 45.261,82 TL olarak, işbu bedele işleyen gecikme zammı faturanın son ödeme tarihi 15.08.2022 ila takip tarihi olan 07.09.2022 arasındaki 23 gün için (KDV dahil) 867,51 TL olarak hesaplanmıştır.
d) Davalı yanın davacı kurumu ödemesi gereken toplam bedelin tüketim ve takip tarihine kadar gecikme zammı dahil 46.128,88 TL olarak tespit ve mütalaa edilmiştir.
Mahkememizin 23/10/2023 tarihli duruşmasında, davalı birleşen dosya davacı vekilinin itirazları irdelenerek esas ve birleşen dosya uyuşmazlık konuları hakkında ayrı ayrı değerlendirme ve görüş içerecek şekilde rapor düzenlenmesi için dosyanın Elektrik Mühendisi yeni bir bilirkişiye dosyanın tevdiine karar verilmiştir.
Mahkememiz dosyasına 29.03.2024 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.
Raporda özetle; "Davalı kurum personelince 01.08.2022 tarihinde dava konusu mahalde yapılan incelemeler neticesinde... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağı düzenlenmiş olup tutanakta “market” olarak işletilen ticarethanede yapılan kontrollerde "Sözleşmeli, kuruma kayıtlı sayacın giriş sigortasından ek alınarak harici hat vasıtasıyla enerji kullanıldığının” tespit edildiği belirtildiği görülmüştür,
Dava dosyasına eklenen video kaydı incelendiğinde de sayacın giriş sigortasında ek alınarak harici hat vasıtasıyla enerji kullanıldığı tarafımızca tespit edilmiştir.
Davalı kurum personelince düzenlenen tutanağa göre;
1 Adet 3 Gözlü Buzdolabı: 8.000 W
1 Adet Tost Makinası: 2.200 W
1 Adet Kola Dolabı: 600 W
1 Adet Dondurma Dolabı: 1.200 W olmak üzere 12 kW olarak tespit edilmiştir,
Davalı kurum vekili bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesinde kurum personelince tespit edilen gücün sadece harici hattan beslenen güç olduğunu, dava konusu işletmenin kurulu gücünün çok daha fazla olduğunu,
İlgili tutanakta tüketim noktasının market olarak kullanıldığından ve tespit edilen cihazların büyük çoğunluğu dolap olması sebebiyle ayrıca sayaç üzerindeki tüketimlerin TI T2 ve T3 zaman dilimlerine göre dağılımı kontrol edildiğinde en az 2 vardiya döneminde elektrik kullanıldığı beyan etmiştir.
Tespit edilen güç 12 kW”lık gücün 9,8 kW”lık kısmının dolap ve soğutucu olduğu, bunlarında gün boyunca çalıştığı düşünüldüğünde, kaçak elektrik tespiti yapıldığı anda bu soğutucu ve dolapların çalışıyor olduğu düşünmek da hayatın olağan akışına aykırı olmaz
Dava dosyası eki olan tespit anını gösterir video incelendiğinde, harici hattan kaçak olarak beslenen cihazların kurulu güç tespiti ile ilgili herhangi bir cihaz etiket bilgileri görüntüsüne rastlanmamış olup, harici hatlardan sadece 1 tanesinde pens ampermetre ile yapılan ölçümde 13 A değeri okunmuş olup diğer harici hatlarda kayda değer akım değerlerin görülmemiştir.
İlgili yerin sigorta girişinde ana besleme kablosu üzerinden çekilen toplam gücün (harici hattan beslenen ve sayaçtan geçirilen güçlerin toplamı)
Fazlara göre sırasıyla 13,83 A- 6,30 A — 14,30 A değerlerinde olduğu görülmüş olup videoda kayıtlı olan ölçüm değerleri ile tutanağa geçirilen değerlerin uyuşmadığı tespit edilmiştir.
Yüklerin dengesiz olduğu görülmekle basitçe faz akımları üzerinden toplam kurulu güç (harici hattan beslenen ve sayaçtan geçirilen güçlerin toplamı) hesabı yapıldığında ise (COS 1 kabul edilmiştir)

PR: 13,83 A x 220 V = 3.042,60 W
PS: 6,30 A x 220V = 1.386,00W
PT: 14,30 A x 220 V =3.146,00 W
PToplam = 7.574,60 W = 7,58 kW

Davalı kurum çalışanları tarafından yapılan tespitlere göre yapılan hesapta dava konusu marketin toplam kurulu gücün (harici hattan beslenen ve sayaçtan geçirilen güçlerin toplamı 7,58 kW) harici hattan kaçak olarak beslenen kurulu güçten (12 kW) daha küçük olması hayatın olağan akışına da, fen ve teknik kurallarına da aykırıdır.
Dolayısıyla Davalı kurum çalışanları tarafından harici hattan kaçak olarak beslenen 12 kW'lık kurulu güç tespitinin hatalı olduğu anlaşılmaktadır,
Davalı yanca dava dosyasına delil olarak sunulan video kaydında tespit edilen devreden çekilen akımlara göre dava konusu işyerinin toplam gücünün 7,58 KW olduğu tespit edilmiş olup, günlük çalışma saatlerine göre ortalama günlük/aylık tüketim hedsabı yapılarak, bulunan değerden sayaçta kaydedilen değerin düşülmesiyle de harici hattan kaçak olarak tüketilen elektrik miktarı hesaplanabilir, buna göre dava konusu iş yerinin;
Günlük Ortalama Tüketimi: 7,58 kW x 14 saat = 106,12 kWh olarak hesaplanmıştır.
Davalı kurum tarafından dava dosyasına eklenen kW Bazlı Endeks dökümünün tespit öncesi son 1 yıllık endeks dökümü incelendiğinde;
Endeks değerlerine göre sayaçta kaydedilen tüketim miktarının ilk okuma tarihi olan 13.12.2021 tarihinden itibaren anlamlı şekilde düştüğü görülmüş olup tarafımca kaçak elektrik kullanım başlangıcı olarak 13.12.2021 tarihi kabul edilmiştir.
Buna göre kaçak elektrik kullanım gün sayısı 13.12.2021- 01.08.2022 tarihleri arasında kalan 232 günlük süre olup, yönetmelik gereği bu sürenin 180 günü için kaçak elektrik tahakkuku, kalan 52 günlük süre için de ek tüketim tahakkuku yapılmalıdır;
Buna göre 13.12.2021- 01.08.2022 tarihleri arasında
Hesaplanan ortalama günlük tüketim miktarı: 7,58 kW x 14 saat =106,12 kWh
Sayaçta kaydedilen toplam tüketim miktarı; 10.180,21 kWh
Sayaçta kaydedilen ortalama günlük tüketim miktarı; 10.180,21 kWh/232 = 43,88 kWh
Ortalama günlük kaçak tüketim miktarı:106,12 kWh - 43,88 kWh = 62,24 kWh
Olarak hesaplanmış olup buna göre;
Toplam Kaçak Elektrik Tüketim Miktarı: 62,24 kWh x 180 gün =11.203,20 kWh
Toplam Ek Tüketim Miktarı: 62,24 kWh x 52 gün = 3.236,48 kWh
Yukarıdaki hesaplanan tüketim miktarlarına göre kullanım yerine ait kaçak elektrik tüketim bedeli ve ek tüketim bedeli bağlı olduğu abone grubuna göre tespit tarihinde geçerli olan EPDK
tarifelerine göre hesaplandığında;
Kaçak Elektrik Tüketim Tahakkuku;
Toplam Tüketim: 11.203,20 kWh
Kullanım Gün Sayısı: 180
Aktif Enerji Birim Bedeli: Düşük Kademe 1,557715 TL, Yüksek kademe 2,077260 TL
(Düşük Kademe: 30kWh /gün ve altı, Yüksek Kademe: 30kW'h /gün üstü)
Dağıtım Birim Bedeli: 0,340863 TL
Ceza Katsayısı:1,5
BTV oranı: %5 x Aktif enerji bedeli
KDV: %18 üzerinde hesaplandığında;
Enerji Bedeli Düşük Kademe: (180 x 30) x 1,557715 x 1,5 = 12.617,49 TL
Enerji Bedeli Yüksek Kademe : (11.203,20 — 5.400) x 2,077260 x 1,5 =18.082,13 TL
Dağıtım Bedeli: 1.203,20 x 0, 340863 x 1,5 = 5.728,13 TL
BTV: (12.617,49 + 18.082,13) x 0,05 = 1.534,98 TL
Posta Masrafı: 23.73 TL
KDV Matrahı = 12.617,49 + 18.082,13 + 5.728,13 + 1.534,98 + 23.73 =37.986,46 TL
KDV: 37.986,46 x 0,18 = 6.837,56 TL
TOPLAM: 37.986,46 + 6.837,56 = 44.824,02 TL olarak hesaplanmıştır
Ek Tüketim Tahakkuku;
Toplam Tüketim: 3.236,48 kWh
Kullanım Gün Sayısı: 52
Aktif Enerji Birim Bedeli: Düşük Kademe 1,557715 TL, Yüksek kademe 2,077260 TL
(Düşük Kademe: 30kWh /gün ve altı, Yüksek Kademe: 30kWh /gün üstü)
Dağıtım Birim Bedeli: 0,340863 TL
BTV oranı: %5 x Aktif enerji bedeli
KDV: %18 üzerinde hesaplandığında;
Enerji Bedeli Düşük Kademe: (52 x 30) x 1,557715 = 2.430,04 TL
Enerji Bedeli Yüksek Kademe : (3.236,48 — 1.560) x 2,077260 = 3.482,48 TL
Dağıtım Bedeli: 3.236,48 x 0, 340863= 1.103,20 TL
BTV: (2.430,04 + 3.482,48) x 0,05 =295,63 TL
KDV Matrahı = 2.430,04 + 3.482,48 + 1.103,20 + 295,63 = 7.311,35 TL
KDV: 7.311,35 x 0,18 = 1.316,04 TL
TOPLAM: 7.311,35 + 1.316,04 = 8.627,39 TL olarak hesaplanmıştır.

44.824,02-TL kaçak elektrik tüketim miktarı ve 8.627,39-TL Ek tüketim miktarı olmak üzere toplam 53.451,41-TL tutarındaki alacağın son ödeme tarihi olan 15.08.2022 ile icra takibinin başlatıldığı tarih olan 07.09.2022 arasında işlemiş olan faiz;
Yasal faiz üzerinden hesaplandığında;
İşlemiş Yasal Faiz Bedeli 307,35-TL, Faizin KDV'si ise 55,32-TL olarak hesaplanmış olup
Davacı tarafından talep edilen Amme Alacak Faizi üzerinden hesaplandığında ise:
¸İşlemiş Faiz Bedeli (%30) 1.024,49-TL, Faizin KDV'si ise 184,41-TL olarak hesaplanmıştır.

Dosyadaki belgelerin ve ifadelerin incelenmesi sonucu;
1. Davacı ...'un “Sözleşmeli, kuruma kayıtlı sayacın giriş sigortasından ek alınarak harici hat vasıtasıyla elektrik enerjisi tüketmek suretiyle Kaçak Elektrik Enerjisi Kullanımı yaptığı,
2. Davalı kurum ... A.Ş'nin 11.203.20 kWh Kaçak Elektrik Tüketim karşılığı 44.824,02-TL ve 3.236,48 kWh Ek Tüketim Karşılığı 8.627,39-TL olmak üzere toplam alacağının 53.451,41-TL olduğu,
3. Faiz oranının tespiti Yüksek Mahkemenizin takdirinde olmak üzere;
*Davalı kurum tarafından talep edilen Amme Alacak Faizi oranına göre (Yıllık %30) işlemiş faiz bedelinin 1.024,49-TL, Faizin KDV”'sinin 184,41-TL,olduğu" tespitleri yapılmıştır.
Düzenlen gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporu ile dava konusu davacıya ait adreste, sözleşmeli, kuruma kayıtlı sayacın giriş sigortasından ek alınarak harici hat vasıtasıyla elektrik enerjisi tüketmek suretiyle Kaçak Elektrik Enerjisi Kullanımı yaptığı, ancak tahakkuk edilmesi gereken kullanım ve ceza bedelinin ilgili tarife hükümlerine uygun hesaplanmadığı bilirkişice yapılan hesaplamalar dikkate alınarak, kaçak nedeniyle talep edilmesi gereken toplam tutar 53.451,41-TL olmasına rağmen, 15/08/2022 tarihli 45.786,89 TL ve 129.773,74 TL bedelli faturalar toplamı olan 122.109,22 TL'nin haksız olarak talep edildiği gözetilerek, esas dava yönünden davanın Kısmen KABULÜ ile 0596550000 hizmet nolu tesisata ilişkin düzenlenen 15/08/2022 tarihli 45.786,89 TL ve 129.773,74 TL bedelli faturalar toplam borcunun 122.109,22 TL tutarı yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine, birleşen dava yönünden; davanın Kısmen KABULÜNE, GOP ... Dairesi ... Esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın Kısmen İPTALİNE, 53.451,41 TL asıl alacak 1.024,49 TL faiz ve 184,41 TL faizin KDV'si olmak üzere 54.660,31 TL toplam bedel üzerinden takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %30 faiz ve faize yıllık %18 KDV uygulanmasına,10.932,06 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
ESAS DAVA YÖNÜNDEN
1A) Davanın Kısmen KABULÜ ile ...hizmet nolu tesisata ilişkin düzenlenen 15/08/2022 tarihli 45.786,89 TL ve 129.773,74 TL bedelli faturalar toplam borcunun 122.109,22 TL tutarı yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
1B)Alınması gerekli 8.341,28 TL karar ve ilam harcından peşin alınan (170,78 TL peşin harç + 2.040,00 TL ıslah harcı) olmak üzere toplam 2.210,78 TL'nin düşümü ile eksik kalan 6.130,5‬0‬ TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
1C)Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 19.537,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
1Ç)Davalı taraf vekille temsil olunmakla red üzerinden hesaplanan karar tarihinde
yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap ve taktir olunan 7.322,53 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
1D)Davacı tarafından yapılan (92,20 TL ilk masrafı+ 175,0‬0 TL posta masrafı+ 2.000,00 TL bilirkişi ücreti =) 2.267,2‬0 TL yargılama giderinin red ve kabul oranına ( %20,37 kabul ) nazaran 3.606,15 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
1E)Davalı tarafından yapılan 3.500,00 bilirkişi ücreti ve 322,50 TL posta masrafı olmak üzere toplam 3.822,50 TL yargılama giderinin red oranına ( %5,66 red ) nazaran 216,35 TL'sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, kalan kısmın davalı üzerinde bırakılmasına,
1F)Davacı tarafça yatırılan (170,78 TL peşin harç + 2.040,00 TL ıslah harcı) olmak üzere toplam 2.210,78 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
1G)Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
2- BİRLEŞEN İSTANBUL ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2023/58 ESAS 2023/78 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN
2 A) Davanın Kısmen KABULÜNE, GOP...Dairesi ... Esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın Kısmen İPTALİNE, 53.451,41 TL asıl alacak 1.024,49 TL faiz ve 184,41 TL faizin KDV'si olmak üzere 54.660,31 TL toplam bedel üzerinden takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %30 faiz ve faize yıllık %18 KDV uygulanmasına,
2 B) 10.932,06 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2 C) Davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine,
2 Ç)Alınması gerekli 3.733,85 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 2.168,29 TL'nin düşümü ile eksik kalan 1.565,56‬‬ TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
2 D)Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2 E)Davalı taraf vekille temsil olunmakla red üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap ve taktir olunan 19.979,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
2 F)Davacı tarafından yapılan (205,50 TL ilk masrafı+ 7 TL posta masrafı =) 212,5‬0 TL yargılama giderinin red ve kabul oranına ( % 30,45 kabul ) nazaran 64,70 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
2 G)Davacı tarafça yatırılan 2.168,29 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2 Ğ)Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
2 H)Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 3.120,00 TL nin red ve kabul oranına ( % 30,45 kabul) nazaran 950,00 TL'sinin davalıdan, 2.170‬,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına.
Dair, Davacı birleşen dosya davalı vekili ile davalı birleşen dosya davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/05/2024

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır