İSTANBUL 18. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/543 Esas
KARAR NO : 2024/272
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/08/2023
KARAR TARİHİ : 22/04/2024

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... numaralı 1.148.163,GOTL'lik faturanın 894.451,00 TL'lik kısmı için kısmi fatura alacağına dayanan genel haciz yolu ile ilamsız başlatıldığını, fatura alacağının tahsili için yetkili .... İcra Müdür düğü 2023/... Esas numarasıyla başlatılan 894.451,00 TL takip çıkış tutarlı icra takibine davalı /borçlu ... tarafından talep olunan borcun tamamına ve fer'ilerine haksız itiraz edilerek kendilerinin müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını beyanı ile takibin durdurduğunu, davalının, müvekkili şirketin alacağına itirazlarının takibi sürüncemede bırakmak amaçlı olduğunu, işbu nedenle itirazın iptali gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı, davanın kabulü ile itirazın iptali ve alacağın tamamı üzerinden takibin .... İcra Müdürlüğü 2023/... E. Sayılı dosyası üzerinden devamına, taraflar tacir olduğundan dolayı TTK uyarınca alacağa takip tarihinden itibaren reeskont avans faizi uygulanmasına, borçlu davalı aleyhine alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, dava dilekçesinin dayanağını icra takibine koyduğu ... numaralı 1.148.163,60-TL lik fatura olduğunun anlaşıldığı, sadece faturanın borcun ispatına yeterli olmadığını, söz konusu faturaların tek başına borcu ispat vasıtası olmadığı gibi davacının iddia etmiş olduğu borç miktarı 894.451,00 TL çekle ödendiğini, ödeme belgelerinden de anlaşılacağı üzere, söz konusu fatura takibi karşı tarafça kötü niyetli bir şekilde başlatıldığını, karşı tarafın faturalar dışında davasını ve borcu ispatlayıcı vasıtası bulunmadığını, haksız ve kötü niyetli bir şekilde müvekkiline karşı başlatılan icra takibinden kaynaklı iş bu itirazın iptali davasının reddine karar verilerek, davacı hakkında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; "19/01/2023 tarihli 1.148.163,60TL tutarlı fatura bakiye 894.451,00TL alacağı " açıklaması ile 894.451,00TL asıl alacak, 31.348,67TL faiz olmak üzere toplam 925.799,67TL bedel üzerinden .... İcra dairesi 2023/... Esas sayılı dosyasından davacının başlattığı takibe, davalının itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davası olduğu, davalının cevap dilekçesinde, takip konusu asıl alacağın çek ile ödendiği iddiasında bulunduğu görüldü.
Mahkememizin 04/12/2023 tarihli ön inceleme duruşmasında dosyanın MALİ MÜŞAVİR bilirkişi tevdi ile; takip ve dava tarihleri itibariyle takip konusu fatura yönünden davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarı konusunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
Mahkememiz dosyasına 27/02/2024 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.
Raporda özetle:"Davacının dosyaya sunduğu ticari defteri usul yönüyle incelendiğinde; davaya konu 2022 yılı dönem ticari defterlerinden sadece yevmiye defterinin dosyaya sunulduğu, dönem defter-i kebir ve envanter defterinin ise olduğunun görüldüğü ve tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde 6102 sayılı TTK 64. Maddesinde sayılan ve tutulması zorunlu olan ticari defterlerinin HMK 222/2. mad. belirtilen şartları taşıdığından vede birbirini doğruladığından söz edilemeyeceği değerlendirilmiş olup nihai takdiri Sayın Mahkemenizin emrine sunulmuştur.
Yukarıda tespit edildiği üzere; davacının denetime elverişli tek ve nihai belgesinin dosyaya sunduğu fatura ve bağlı olduğu vergi dairesine 2022- 2023 yılları mal ve hizmet satışlarını beyan ettiği bs formları olduğu görülmüş ve bu belgeler tetkik edilmiş tespit edilenler aşağıda gösterilmiştir.
Davacının vergi dairesine satış faturaları beyanı (Bs formu) :
Müzekkere ile dosyaya gelen ... Vergi Dairesi Başkanlığı'nın 21.09.2023 yazısındaki davacının 2022 ve 2023 yıllarına Bs form beyanına göre, aşağıda beyannameden alınan görüntüde görülebileceği üzere; davalı firmaya 2022 yılında firmaya kestiği 3 adet toplamı Kdv hariç 819.145,00 TL ve 2023 yılında kestiği 3 adet toplamı KDV hariç 1.633.780,00 TL satış faturalarının tümünü bağlı olduğu vergi dairesine mal satışı olarak beyan ettiği görülmüştür.
Davalının ticari defterleri usul yönüyle incelendiğinde; 2023 döneminde E-DEFTER mükellefi olduğu, ilgili dönem envanter defteri açılış kaydının yasal sürede yaptırıldığı, e-defter olan “yevmiye ve defter-i kebir”in ise 13.12.2011 tarih ve sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “ ELEKTRONİK DEFTER TUTMA TEBLİĞİ” hükümleri uyarınca ticari defter tekil numaralarını zamanı içerisinde oluşturduğu görülmüş olup davacının ticari defterlerinin sahibi lehinde delil niteliği hususunda nihai takdir Sayın Mahkemenizin emrine sunulmuştur.
Muavin Defter (Cari Hesap) İncelenmesi
Davalının Ticari Defter Kayıtlarında, Davacı “... ” İle Ticari İşlemlerinin Takip Ettiği Cari Hesap (muavin dökümünün) İncelenmesi Neticesinde;
Davacının ticari defter açılış kaydından davalı ile ticari ilişkisinin 13.12.2022 tarihinde davacının kestiği ilk fatura ile başladığı davacıya son ödemenin yapıldığı 21.07.2023 tarihinde sonlandığı anlaşılmıştır.
Davacı ile ticari faaliyetini ... Hesabı ... No'lu Hesap altında açılmış ... nolu ... olarak tanımlı cari hesapta takip etmekte olduğu, ticari ilişki süresince davacının kestiği tüm faturaları (2022 yılı 3 adet fatura toplamı 966.591,10 -TL ve 2023 yılı 3 adet fatura toplamı 1.927.860,00 -TL KALIP SETİ faturaları) davacının ALACAĞINA kaydettiği, davacı firmaya ödediklerinin toplamı 2.944.451,50, -TL.nı davacının BORCUNA kaydettiği,
Neticeten; fatura toplamından davacıya yaptığı ödemeler düşüldüğünde, Takip Tarihinde (T.T: 23/05/2023) davacı ... 'e herhangi bir borcu/veya alacağının kalmadığı, farklı bir ifade ile takip tarihinde hesabın 0.00 TL bakide olduğu görülmüştür.
Cari hesaptaki ödemelerin detayı incelendiğinde;
- Davalı firmanın kendi çeki olan ... Bankası 20/03/2023 vd... nolu 2.000.000,00 -TL.tutarlı çeki davacı ... 'e keşide ettiği, 13.02.2023 tarihli ... nolu TAHSİLAT MAKBUZU ile çeki davacıya teslim ettiği, ticari defterlerinde de çeki davacıya teslim ettiğini kayıtlı olduğu,
- Davalı firmanın kendi çeki olan diğer ... Bankası 08/05/2023 vd... nolu 894.451,50 - TL.tutarlı çeki davacı ... 'e keşide ettiği, ... Bankasının müzekkereye cevap yazısından çekin son cirantaya (hamile) ödendiği anlaşıldığı ve bu ödemenin davalı firmanın ticari defterlerinde kayıt olduğu
- Takipten sonra davacı ... 'e Garani dan davalının iban hesabına (TR ... nolu iban hesabına) dair banka dekontun dosyada olduğu ve bu ödemenin de davalının ticari defterlerine kayıt olduğu belirlenmiştir.
Davalının vergi dairesine alış faturaları beyanı (Ba formu)
Müzekkere ile dosyaya gelen ... Vergi Dairesi'nin 31.08.2023 yazısı ekindeki 2022 ve 2023 yıllarına ait BA formlar beyanına göre; aşağıda beyanname gö inde görülebileceği üzere; davacının kestiği tüm faturaların (2022 yılında 3 adet fatura toplamı Kdv hariç 819.145,00 TL ve 2023 yılında 3 adet fatura toplamı Kdv hariç 1.633.780,00 TL.) davalı firma tarafından bağlı olduğu vergi dairesine mal alışı olarak beyan edildiği .
Netice ve Kanaat:
Dava dosyasında tüm belgelerin kapsamı itibariyle yapılan incelemelerde;
1. Davacı ...'in dosyaya sunduğu ticari defterleri usul yönüyle incelendiğinde; dosyaya sunulanın davaya konu 2022 yılı dönem ticari defterlerinden sadece yevmiye defteri (suret olarak sunulmuş) olduğu, dönem defter-i kebir ve envanter defterinin ise dosyaya sunulmadığı, Dosyadaki 2022 dönemi yevmiye defterinin ise kapanış tasdikinin yapılmamış olduğu, 2023 yılı ticari defteri ile ilgili herhangi bir bilginin dosyaya sunulmadığı Neticeten; 6102 sayılı TTK 64. maddesinde sayılan ve tutulması zorunlu olan ticari defterlerinin HMK 222/2. mad. belirtilen şartları taşıdığı ve birbirini doğruladığından söz edilemeyeceği, davalı ... LTD.ŞTİ.”'in dosyaya sunduğu 2023 yılı ticari defter bilgileri usul yönüyle tetkik edildiğinde; dönemde E-DEFTER mükellefi olduğu, açılış tasdikinin TTK. Md. 64 ve devam eden maddeleri ile VUK 220-226 maddeleri hükmü sürede usule uygun şekilde noterden yaptırdığı, dönemlerde “yevmiye ve defter-i kebir”in ise 13 tarih ve sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “ ELEKTRONİK DEFTER TUTMA TEBLİĞİ” hükümleri uyarınca ticari defter tekil numaralarını zamanı içerisinde oluşturduğu görülmüş olup nihayetinde davalının ticari defterlerinin sahibi lehinde delil niteliğine olup hususunda nihai takdirin Sayın mahkemenizin emrinde olduğu, müzekkere ile dosyaya gelen tarafların bağlı oldukları vergi dairelerine mal hizmet alış/satış beyanları karşılıklı tetkik edildiğinde; hem davacının davaya konu faturaları MAL SATIŞI olarak (Bs formu ile) hemde davalının tüm bu faturaları MAL ALIŞI olarak (Ba Formu ile) bağlı oldukları vergi dairelerine beyan ettiği vede davalı ... ticari defterlerinde de davacının kestiği tüm faturaların kayıtlı olduğu görüldüğünden, tarafların faturalar konusunda aralarında bir anlaşmazlık olmadığının anlaşıldığı,
davacının dosyaya ve bilirkişi incelemesine sunduğu ödemeler tetkik edildiğinde, davalıya keşide ettiği kendi çekleri ( ... Bankası 20/03/2023 vd ... nolu 2.000.000,00 -TL.tutarlı çek+ 08/05/2023 vd ... nolu 894.451,50 -TL.tutarlı) çeklerin teslimi ile ödediği ve davacının takipte talep ettiği 894.451,50-TL.CARİ HESAP ALACAK BAKİYESİ'ninde bu çeklerden 08/05/2023 vd ... nolu 894.451,50 -TL.tutarlı çek ile ödendiği değerlendirme ve tespitleri yapılmıştır. Bankacı cevabi yazıları, detaylı denetime elverişli ve gerekçeli bilirkişi raporu takip ve dava konusu 894.451,50-TL davalının davacıya olan bakiye cari hesap borcunun 08/05/2023 vd ... nolu 894.451,50 -TL.tutarlı çek ile takip tarihinden önce ödendiği anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın reddine,
2-Alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 10.645,99 TL den mahsubu ile artan 10.218,39‬ TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalı taraflar vekille temsil olunmakla red üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap ve taktir olunan 128.390,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
5-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 3.120,00 TL nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına.
Dair, Taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ... Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/04/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır