İSTANBUL 18. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/192 Esas
KARAR NO : 2024/276
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/03/2022
KARAR TARİHİ : 22/04/2024

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında çelik kapı satışına ilişkin 01/12/2021 tarihinde sözleşme akdedildiğini, iş bu 11-16 aralığındaki sözleşmeler gereğince; 300 adet çelik kapının her ay 100 adet olmak üzere Ocak, Şubat ve Mart aylarında davalı tarafından müvekkiline teslim edeceğini, kalan 200 adet çelik kapının Nisan ve Mayıs ayında teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, kalan 100 adet çelik kapının da müvekkiline açık hesap konsinye olarak gönderileceği konusunda toplamda 600 adet çelik kapı için anlaşmaya varıldığını, ilk aşamada toplam 545.000,00 TL bedelli 10 adet çek ile 120.000 TL nakit ödenmesi hususunun kararlaştırıldığını, buna istinaden müvekkilinin, 545.000,00 TL bedelli 10 adet çeki davalı tarafa düzenleyip verdiğini, ancak sözleşmede davalının ifa zamanının gelmiş olmasına rağmen hem Ocak, hem Şubat hem de Mart ayında göndereceği çelik kapıların hiçbirinin tesliminin yapılmadığını, davalı, iyi niyet göstergesi amacıyla mallar teslim olana kadar Tablo-1'de belirtilen 10 numaralı çeki müvekkiline iade ettiğini, ancak yine de hiçbir teslimatın gerçekleştirilmediğini, akabinde taraflarınca davalı yana, .... Noterliği 02/03/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, teslim etmesi gereken kapıları 7 gün içinde teslim etmesi, aksi taktirde ihtarla sözleşmenin feshedilmiş olacağı ve edimini yerine getirmediği için bedelsiz kalan çeklerin derhal tarafımıza iadesinin ihtarının yapıldığını, ancak verilen süre içinde davalı yan tarafından herhangi bir ifa yapılmadığını ve elindeki çekleri de iade etmediğini, davalı edimini ifa etmediği için müvekkilinin davalı yana hiçbir borcunun bulunmadığını, buna karşılık sözleşme kapsamında davalıya vermiş oldukları çeklerin müvekkiline iade edilmediğini, ilgili çeklerin vadesinin yaklaştığını, bedelsiz kalan çeklere, müvekkili açısından çok ağır ve telafisi imkansız zararları önlemek amacıyla ivedi bir şekilde ödeme yasağı ve takibin durdurulması tedbirlerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına, talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Sözleşme karşılığında davacı tarafından davalıya verilen 490.500,00 TL toplam tutarlı 9 adet çekin, davalı tarafından sözleşme edimlerinin yerine getirilmediği iddiası ile çekler nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti, çeklerin iptali ve iadesine ilişkin dava olduğu görüldü.
Mahkememizin 13/02/2023 tarihli duruşmasında dosyanın MALİ MÜŞAVİR bilirkişiye tevdi ile dosya kapsamı celp edilen taraflara ilişkin BA-BS formları, tarafların sunduğu/sunacağı ticari defter, belge ve kayıt örnekleri (CD vs. ) üzerinde inceleme yapılarak; dava konusu çeklerin davacı tarafından davalıya verilip verilmediği, bedellerinin tahsil edilip edilmediği ve bu çekler karşılığının mal teslimi veya hizmet ifası olarak yerine getirilip getirilmediği, çeklerden kaynaklı bedelsizlik nedeni ile davacının davalıdan iade alacağının oluşup oluşmadığı, oluştu ise tutarı hususlarında rapor düzenlenmesinin istenilmesine, karar verilmiştir.
Mahkememiz dosyasına 29/10/2023 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.
Raporda özetle;
" Davacı 2021 ve 2022 yıllarına ait Ticari defterlerinin, 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, Ticari defterinin HMK 222 mad. gereğince davacı lehine delil niteliğinin Sayın Mahkemenizin takdirinde olduğu,
Davalı yana ait ticari defterlerin inceleme için sunulmamış olduğu, davacı yanın incelenen ticari defterlerinde, dava tarihi olan 16.03.2022 tarihi itibariyle, davacının davalıdan 545.000,-TL Alacaklı oldukları, 31.12.2022 tarihinde ... numaralı 54.500, TL'lik çekin iade açıklaması ile düşüm yapılmış olduğu, bu iade kaydından sonra davacı alacağının (545.000,-TL-54.500,-TL) 490.500,-TL Kalmış olduğu, 24.12.2022 tarihinde davalı yandan ... numaralı alış faturasının 105.300,-TL olarak kayıtlara alınmış olduğu, ancak, davalı BS Bildirimlerinde görülmemiş olduğu, E-Arşiv faturalarının 01.07.2021 tarihinden itibaren Vergi Daireleri tarafından otomatik olarak BA BS bildirimlerine dahil ediliyor olduğu, bu nedenle BA BS Bildirimlerinde bildirim görülmediğinden bu faturanın İptal edilmiş olabileceğinin değerlendirilmiş olduğu, ancak iptal edilmiş olması durumunda davacı ticari defterlerine kayıt edilmemiş olması gerektiği, bu fatura düşümü sonrasında 31.12.2022 tarihi itibariyle davacı alacağının (490.500,-TL-105.300,-TL) 385.200,-TL kalmış olduğu,
Davacı tarafından davalı yana toplam tutarı 545.000,-TL olan 10 Adet çekin keşide edilmiş olduğu, ilgili bankalardan gelen cevap yazılarına göre toplam tutarı 490.500,-TL olan 9 Adet çekin keşide tarihlerinde tahsil edilmiş olduğu, keşide tarihlerinin dava tarihi olan 16.03.2022 tarihinden sonra olduğu, Takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu, davacı yan tarafından davalı yana, 02.03.2022 tarihinde ....Noterliği ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilmiş olduğu, işbu ihtarname konusunun “01/12/2021 tarihli özleşme gereği davacıya gönderilecek çelik kapıları göndermeyip, edimlerini yerine getirmediklerinden 7 gün içinde kapıların davacıya teslimini, bu sürede teslim edilmemesi durumunda sözleşmenin ihtarla feshedilmiş sayılacağını, ayrıca verilen çeklerin ivedi olarak taraflarına iadesinin ihtarı” olduğu, 07.03.2022 tarihinde işyerinde daimi çalışanına tebliğ edilmiş olduğunun dosyaya sunulu takip belgesinden görülmüş olduğu" görüş ve kanaatine yer verilmiştir .
Dosya kapsamı ve denetime uygun anılan bilirkişi raporu dikkate alınarak; davacının, dava tarihi olan 16.03.2022 tarihi itibariyle, davalıya 545.000,-toplam tutarlı çek teslim etmiş olduğu, 31.12.2022 tarihinde ... numaralı 54.500, TL'lik çekin iade açıklaması ile düşüm yapılmış olduğu, bu iade kaydından sonra davacı davalıya teslim ettiği çekler bakiye toplamının (545.000,-TL-54.500,-TL) 490.500,-TL kalmış olduğu, 24.12.2022 tarihinde davalı yandan ... numaralı alış faturasının 105.300,-TL olarak kayıtlara alınmış olduğu,
ancak, davalı BS Bildirimlerinde görülmemiş olduğu, E-Arşiv faturalarının 01.07.2021 tarihinden itibaren Vergi Daireleri tarafından otomatik olarak BA BS bildirimlerine dahil ediliyor olduğu, bu nedenle BA BS Bildirimlerinde bildirim görülmediğinden bu faturanın iptal edilmiş olduğu, 31.12.2022 tarihi itibariyle davacı alacağının (490.500,-TL-105.300,-TL) 385.200,-TL kalmış olduğu, davacı yan tarafından davalı yana, 02.03.2022 tarihinde ....Noterliği ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilmiş olduğu, işbu ihtarname konusunun “01/12/2021 tarihli sözleşme gereği davacıya gönderilecek çelik kapıları göndermeyip, edimlerini yerine getirmediklerinden 7 gün içinde kapıların davacıya teslimini, bu sürede teslim edilmemesi durumunda sözleşmenin ihtarla feshedilmiş sayılacağını, ayrıca verilen çeklerin ivedi olarak taraflarına iadesinin ihtarı” olduğu, 07.03.2022 tarihinde işyerinde daimi çalışanına tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmakla, davalının dava konusu çeklerin karşılığı olarak davalıya teslim ile yükümlü olduğu çelik kapıların davacıya teslim edildiğine dair davalı iddiası, kayıt ve belgenin dosyaya sunulmadığı, varsa teslime ilişkin belgeleri sunması için davalıya dosyamızdan çıkarılan ve usulüne uygun tebliğ edilen ihtarlara rağmen bu beyanda bulunulmadığı, irsaliye ya da teslim belgesi sunulmadığı, bankalara yazılan müzekkerelere verilen cevaplar ile 385,200 TL toplam tutarlı çeklerin ödendiği anlaşılmakla, davacının istirdat talebinin KABULÜNE; 54.500,00 TL'nin 31/03/2022 tarihinden itibaren, 54.500,00 TL'nin 30/04/2022 tarihinden itibaren, 54.500,00 TL'nin 31/05/2022 tarihinden itibaren, 54.500,00 TL'nin 30/06/2022 tarihinden itibaren, 54.500,00 TL'nin 31/07/2022 tarihinden itibaren, 54.500,00 TL'nin 31/08/2022 tarihinden itibaren, 54.500,00 TL'nin 30/09/2022 tarihinden itibaren, 3.700,00 TL'nin 31/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Davacının istirdat talebinin KABULÜNE;
54.500,00 TL'nin 31/03/2022 tarihinden itibaren,
54.500,00 TL'nin 30/04/2022 tarihinden itibaren,
54.500,00 TL'nin 31/05/2022 tarihinden itibaren,
54.500,00 TL'nin 30/06/2022 tarihinden itibaren,
54.500,00 TL'nin 31/07/2022 tarihinden itibaren,
54.500,00 TL'nin 31/08/2022 tarihinden itibaren,
54.500,00 TL'nin 30/09/2022 tarihinden itibaren,
3.700,00 TL'nin 31/10/2022 tarihinden itibaren
İşleyecek avans faizleri ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Alınması gerekli 26.313,01 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 8.376,52 TL harcın düşümü ile eksik kalan 17.936,49‬ TL harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 59.780,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafça yapılan ( peşin harç 8.376,52 TL + ilk masraf 92,20 TL + bilirkişi ücreti 2.500,00 TL + 86,75 TL posta masrafı ) toplam 11.055,47‬ TL yargılama giderinin davalı alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ... Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/04/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır