İSTANBUL 18. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/277 Esas
KARAR NO:2024/150

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:13/05/2019
KARAR TARİHİ:04/03/2024

BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... Esas ... KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:02/01/2020
KARAR TARİHİ:10/01/2020

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVA
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01/05/2017 sözleşme başlangıç tarihli, 01/06/2017 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık Elektrik Tedarik sözleşmesi inızalandığını, sözleşmesi gereği müvekkili tedarik şirketinin davalı kuruma elektrik satışı yaptığını, davalı kurumun kullanmış olduğu elektrikten dolayı davacı kurum tarafından keşide edilmiş olan ... seri numaralı 13/02/2019 vade tarihli ve 57.541,34 TL bedelli fatura ile ... seri numaralı 11/01/2019 vade tarihli ve 41.,470,29 TL bedelli fatura ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhinde .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin başlatılmasından sonra davalı abone tarafından müvekkili şirket hesabına 25/02/2019 tarihinde 20.735,14 TL, 05/03/2019 tarihinde 57.541,33 TL ve 12/03/2019 tarihinde 20.735,14 TL olmak üzere takibe konu edilmiş faturaların toplam miktarına denk gelen tutarda ödeme yapılmış olmasına rağmen icra takibine haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz ederek bakiye bedelin ödenmediği, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 4.2 maddesi gereği faturaların %12'si olan toplam 11,881,63 TL icra cezai şartın takibe eklendiğini, davalı ... Turizm Hizmetleri San. Ve Tic. A.Ş.'nin takibe konu borca itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, davalı kurumun .... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı takip dosyasına yapılmış olan ödemelerin düşülmek suretiyle itirazın iptali ile takibin devamına, bunun mümkün olmaması durumunda haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın likit olması nedeniyle davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %40 dan az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre EPDK tarafından belirlenen fiyatlar üzerinden %16 oranında iskonto uygulanacağı, ancak aynı döneme ilişkin kesilen faturalar arasında birim fiyatların farklılıklar gösterdiği, anlaşmadan daha düşük oranda iskonto yapıldığı ve faturalara eklenen YEK bedelleri de dikkate alındığında tarifenin ulusal tarifenin üzerin de üzerine çıktığını, Müvekkili şirketin davacı tarafa yazılı olarak müracaat ederek fazla ödenen bedellerin taraflarına iadesini talep ettiklerini, davacı kurum tarafından kendilerine herhangi bir yanıt verilmediğinden 21/01/2019 tarihinde davacı şirkete ihtarname çekilerek sözleşmenin bitiminde sözleşmenin yenilenmeyeceğini bildirdiklerini, davacı tarafın feshin geçerlilik kazanması için 124.411,00 TL tutarında eksik teminatın 5 işgünü içinde tamamlanmasını talep ettiğini, müvekkili şirketin itirazlarının gerek davacı kurum gerekse EPDK nezdinde olumlu karşılanmadığından daha fazla zarara uğramamak adına teminatın başka bir grup şirketi olan ... İnşaat Ltd. Şti. tarafından karşılandığını ve yine müvekkili şirket tarafından fatura karşılığı verilen bonoların ödeme yapılmış olmasına rağmen kendilerine iade edilmediğini, taraflar arasında imzalan sözleşmenin 4.2, maddesinin davacı şirket tarafından tek taraflı ve matbu şekilde konulan müvekkil şirket ile tartışılmayan Haksız şart/Genel İşlem niteliğinde olup geçersiz olduğunu Cezai şartın geçersiz olduğunu, takip öncesi temerüt gerçekleşmediğinden faiz talebinin hukuka aykırı ve fahiş olduğunu, müvekkili şirkete elektronik ortamda Sözleşme Ceza Tutarı adı altında davacı tarafından 124.410,86 TL hutarında e-fatura gönderilerek mükerrer şekilde cezai şart talebinde bulunulduğu belirterek Müvekkili ... .... A.Ş. Yönünden fazla ödenen fatura bedellerinin ödeme tarihlerinden itibaren işlemiş/işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte hesaplanarak geri ödenmesi ve ödemesi yapılan 2 adet bononun iadesi, dava dışı ... İnşaat Ltd. Şti. yönünden 124,411,00 TL bedelli teminat mektubunun iadesi davanın reddine, takibin haksız ve kötü niyetli olduğundan takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesine, dava açma hazırlığında olduklarından alacak talepleri bakımından takas mahsup taleplerinin kabulüne, tüm yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karara verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN DAVA
İDDİA VE TALEP :Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; taraflar arasında akdedilen sözleşmede belirtilenden daha düşük oranda iskonto yapıldığı ve faturalara eklenen YEK bedelleri de dikkate alındığında tarifenin ulusal tarifenin üzerin de üzerine çıktığını, 21/01/2019 tarihinde davacı şirkete ihtamame çekilerek sözleşmenin bitiminde sözleşmenin yenilenmeyeceğini bildirdiklerini, davacı tarafın feshin geçerlilik kazanması için 124.411,00 TL tutarında eksik teminatın tamamlanmasını talep ettiğini, teminatın başka bir grup şirketi olan ... İnşaat Ltd. Şti. tarafından karşılandığını, müvekkili şirket tarafından fatura karşılığı verilen bonoların ödeme yapılmış olmasına rağmen kendilerine iade edilmediğini, takip öncesi temerrüt gerçekleşmediğinden faiz talebinin hukuka aykırı ve fahiş olduğunu, müvekkili şirkete Sözleşme Ceza Tutarı adı altında davacı tarafından 124,410,86 TL tutarında e-fatura gönderilerek mükerrer şekilde cezai şart talebinde bulunulduğu belirterek Müvekkili şirket tarafından ödemesi yapılan 16/02/2019 vade tarihli 20.735414 TL bedelli ve 16/03/2019 vade tarihli ve 20.735,14 bedelli bonolar yönünden başlatılacak ihtiyati haciz ve icra takiplerinin durdurulması yönünden öncelikte teminatsız olarak aksi takdirde öngörülecek uygun teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, verilecek tedbir kararının 3. Kişiler yönünden de geçerli sayılmasını, fazla ödenen fatura bedellerinin fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,000,00 TL nin ödeme tarihlerinden itibaren işlemiş/işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte hesaplanarak geri ödenmesi ve ödemesi yapılan 2 adet bononun iadesine ve borçlu olmadığının tespitine, iş bu dava dosyasının İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/277 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karara verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalıya keşide edilen faturalara yansıtılan birim fiyat ve dağıtım bedeli ile YEK bedeli kalemlerinin mevzuata ve sözleşmeye uygun olarak düzenlendiğini, aralarında imzaları sözleşmenin 3.1. nolu maddesi gereği davalıya uygulanan indirimin geç ödemelerden dolayı 2018/08 döneminde sıfırlandığını, ayrıca sözleşmenin 3.2. nolu maddesi gereği sözleşme süresince yaşanan doğalgaz krizi nedeniyle, şartlarını oluştuğu ve indirimin ayrıca bu sebepten dolayı sıfırlandığını, sayaçların okuma dönemlerine aktif elektrik ve dağıtım birim fiyatlarının her ay değişebilmekte olduğundan keşide edilen faturalarda farklı dönemlerde farklı birim fiyat ve dağıtım bedeli uygulandığını, YEK bedelinin ... tarafından, serbest tüketicilere elektrik satışı yapan bütün enerji tedarik firmalarına aylık olarak faturalandırılan bedel olup Tedarikçiler tarafından da abonelere yansıtılan bir bedel olduğu ve sözleşmenin 3.1 ve 5. Maddelerinde açıklandığı, Takibin açılmasından sonra ancak davanın açılmasından önce, davalı abone tarafından müvekkil şirket hesabına takibe konu edilmiş tüketim faturalarının toplamı miktarına denk gelecek şekilde ödeme yapıldığı, ancak anılan ödemelerin önce faiz ve yargılama giderlerine mahsup edildiğini, davalı abonenin müvekkili şirkete borcunun bulunduğu dolayısıyla söz konusu bonolara ilişkin ihtiyati tedbir sebebi ortada olmadığını belirterek davalının taleplerinin reddine davalarının (İstanbul 18, ATM 2019/277 E) kabulüne, tüm yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karara verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasındak 01/05/2017 imza 01/06/2017 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık elektrik tedarik sözleşmesi gereği davalının eletrik kullanım faturalarının ödememesi nedeni ile .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı.
Mahkememizin 11/12/2019 tarihli duruşmasında, tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, taraflar arasındaki 01/05/2017 imza 01/06/2017 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık elektrik tedarik sözleşmesi gereği davalının eletrik kullanım faturalarının ödememesi nedeni ile .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından alacaklı olup olmadığının tespiti için, dosyaya sunulan deliller bir arada değerlendirilmek suretiyle; elektrik mühendisi bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir.
Mahkememiz dosyasına 06/02/2020 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.
Raporda özetle;
1- Davacı ... Satış Ve İth. İhr. A.Ş tarafından davalı kuruma tahakkuk ettirilen faturalarda yer alan birim fiyatlarının EPDK. kurul kararları ile belirlenen Tarife Fiyatları (İndirimsiz) ile fatura uyumlu olduğu, Davacının sözleşmenin 3.1 maddesine göre Elektrik Enerjisini indirimsiz faturalandırdığı ve sözleşmenin 4.2 maddesi gereği icra takibi başlattığı ve gecikme faizi uyguladığı,
2-İcra takip başlangıç tarihi itibariyle davalı ... Turizm Hizmetleri San. Ve Tic. A.Ş.'nin dava konusu fatura toplamı tutarı ; 99.011,63 TL, İcra cezai şart 11.881,40, gecikmiş gün faizi 4.261,10 TL olmak üzere Toplam borcun 115.154,13 TL olduğu, toplam borç miktarı olan 99.011,63 TL nin ödendiği görülmüş olup kalanı borcun;
115.154,13-99.011,63 = 16.142,50 TL olduğu,
3- Davalı şirket ... ...San. Ve Tic, A.Ş. tarafından; Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesine uygun olarak sözleşme bitimindenden sonra sözleşmenin yenilenmeyeceğini, karşı tarafa tebliğ edildiğinden, Sözleşme Ceza Tutarı adı altında fatura düzenlenemeyeceği,
4- Yek Piyasa Bedeli (Fark Fonu, Enerji Dengesizlik, Yek Bedeli ve Piyasa maliyetleri) adı altında davalı yana fatura edilen kalemlerin Piyasa katılımcısı olan davacı kurumun kendi maliyetleri olduğu, ancak davacı ve davalı arasında imzalanan Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinde bu bedellerin aboneden tahsil edilebileceğinin belirtildiği (MADDE 3.1) sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Mahkememizin 16/11/20201 tarihli duruşmasında davalının bilirkişi raporuna beyan ve itirazları irdelenmek suretiyle faturada yek piyasa bedeli, sözleşme ceza tutarının miktarlarının bunlardan hangisinden davalının sorumlu olup olmadığının ayrı ayrı belirtilmesi için dosyanın bilirkişiye tevdi ile EK RAPOR alınmasına karar verilmiştir.
Mahkememiz dosyasına 24/12/2020 tarihli ek raporu ibraz edilmiştir
Ek raporda özetle;
1-)Davalı şirket ... Turizm Hizmetleri San. Ve Tic. A.Ş. tarafından; Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesine uygun olarak sözleşme bitiminden sonra sözleşmenin yenilenmeyeceğini, karşı tarafa tebliğ edildiğinden, Sözleşme Ceza Tutarı adı altında fatura düzenlenemeyeceği,
2-)Davalı kurum tarafından vadesinde ödenmeyen faturaların mevcut olduğu, Davacı kurum tarafından indirimsiz fatura düzenlenmesi sözleşme hükümlerine uygun olduğu,
3-)Dava konusu faturaların davalı tarafından vadesinde ödenmediği için icra takibi başlatılmasının sözleşme hükümlerine uygun olduğu,
4-) İcra takip başlangıç tarihi itibariyle 115.154,13 TL olan toplam takip bedelinin için,
4-1) Toplam Fatura Tutarı;
Davalı Abonenin toplam fatura tutarının 89.982,96 TL (vergiler ve fonlar dâhil) tutarındaki bedelden sorumlu tutulabileceği, Yek Bedeli adı altında fatura edilen 9.028,67 TL (vergiler ve fonlar dâhil) den sorumlu tutulamayacağı,
YEK Bedeli EPDK kurul kararları ile belirlenen fiyat tarifelerinde yer almayan özel ikili anlaşma olmaksızın elektrik abonesi olan tüketiciye yansıtılmayan bir bedel olup, Taraflar arasında imzalanan
Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinde bu YEK bedellerinin aboneden tahsil edilebileceğinin belirtildiği (MADDE 3.1) ve bu bedellerin davacıda kalmayıp ilgili kurum olan ...'a ödenmekte olduğu belirtilmişse de Yek Bedeli adı altında davalı yana fatura edilen kalemlerin Piyasa katılımcısı olan davacı kurumun kendi maliyetleri olduğu, * Yenilenebilir Enerji Kaynaklarının Belgelendirilmesi Ve Destekltenmesine İlişkin Yönetmelik” te söz konusu bedelin son tüketiciden alınacağına dair bir maddenin mevcut olmadığı,
İcra Takibinden sonra davalı abone tarafından toplam fatura tutarı olan olan 99.011,63 TL'nin ödendiği, Faturada yer alan YEK Bedelinin düşülmesi ile Davalının 9.028,67 TL alacaklı olduğu,
Gecikmiş Gün faizi ve İcra Ceza Şartının ve Hesaplamaya esas faiz oranlarının taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun olduğu, Davalının toplam ceza bedeli olarak 16.142,50 TL borçlu olduğu,
Dava konusu sözleşmenin davacı tarafından tek taraflı olarak düzenlenmiş Genel İşlem şartıyla oluşturulmuş bir sözleşme olup olmadığı, davalının söz konusu icra ceza bedeli (/412 karşılığı 11.881,40 TL) ve gecikme bedeli (45 karşılığı 4.261,10 TL) faiz oranlarının fahiş olup olmadığı hususundaki itirazları ve diğer taleplerinin takdiri mahkemenize ait olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Mahkememizin 22/03/2021 tarihli duruşmasında, mahkememiz dosyası ile birleşen .... ATM 'nin 2020/2 esas ... Karar sayılı dosyadan da hüküm kurmaya elverişli asıl dosya yönünden taraf vekillerinin ek rapora beyan ve itirazları irdelenmek suretiyle ve birleşen dosya yönünden ayrı ayrı Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, tarafların ticari kayıtları, dosyaya sunulan deliller bir arada değerlendirilmek suretiyle; davacının alacaklı olup olmadığının tespiti için, aynı bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir.
Mahkememiz dosyasına 08.06.2021 tarihli ek raporu ibraz edilmiştir
Ek raporda özetle;
1- Davalı-Karşı Davacı şirket ... Turizm Hizmetleri San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından; Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesine uygun olarak sözleşme bitiminden sonra sözleşmenin yenilenmeyeceği karşı tarafa tebliğ edildiğinden, Sözleşme Ceza Tutarı adı altında fatura düzenlenemeyeceği, 15.05.2019 tarih ... seri nolu 124.410,86 TL tutarlı Sözleşme Ceza Tutarı Faturasının İptal edilmesi,
2- Davalı şirket ... Turizm Hizmetleri San. Ve Tic. A.Ş.'nin; toplam borç miktarı olan 105.369,94 TL “nin 99.011,61 TL tutarlı kısmının banka havalesi şeklinde ödenmiş olduğu ve kalan borcunun 6.358,33 TL olduğu, “Bunun yanın sıra karşı tarafa verilmiş olan bonoların ödemelerinin yapılmış olduğundan, Toplam 41.470,28 TL alacağının (BONO) olduğu görülmüş olup Davalı-Karşı Davacı şirket ... Turizm Hizmetleri San. Ve Tic. A.Ş.'nin 6.358,33 TL tutarında borcu ödemesi durumunda Toplam 41.470,28 TL tutarında 16.02.2019 ve 16.03.2019 Vade Tarihli bonoların Davalı-Karşı Davacı ... Turizm Hizmetleri San. Ve Tic. A.Ş davalıya iade edilmesi gerektiği,
Yüksek Mahkemenizin gerek görmesi halinde tarafların Ticari Defter ve kayıtlarının incelemesinin hesap uzmanı bilirkişi tarafından yapılmasının uygun olacağı,
3- Taraflar arasında imzalanan dava konusu Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi ve dava dosyasına eklenen, davalı -karşı davacının diğer grup şirketleri ile davacı-karşı davalı arasında imzalanmış olan 4 farklı Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi karşılaştırıldığında sözleşme hükümleri ile tüm özel ve genel sözleşme şartlarının birebir aynı olduğu görülmüş olup, dava konusu sözleşmenin davacı tarafından tek taraflı olarak düzenlenmiş Genel İşlem şartıyla oluşturulmuş bir sözleşme olup olmadığının hukuki yorumu, davalının söz konusu icra ceza bedeli (9012 karşılığı 10.869,90 TL) ve gecikme bedeli (945 karşılığı 3.917,08 TL ) faiz oranlarının fahiş olup olmadığı hususundaki itirazları ve diğer taleplerinin takdiri mahkemenize ait olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Mahkememizin 28/06/2021 tarihli duruşmasında taraf vekillerinin talebi gibi dosyaya HESAP UZMANI BİLİRKİŞİNİN EKLENMESİNE, Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, tarafların ticari kayıtları, dosyaya sunulan deliller bir arada değerlendirilmek suretiyle; asıl davada .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki fatura alacakları için davacının alacaklı olup olmadığının, birleşen .... ATM 'nin 2020/2 esas sayılı dosyasında davacının tüm fatura bedellerinden 10.000,00 TL 'nin iadesi ve iki adet bonoların iadesinin gerekip gerekmediği yönünden asıl davadaki talepleri ve birleşen davadaki talepler yönünden asıl dava ve birleşen davada mahsup yapılmadan ayrı ayrı hesap yapılarak ayrı ayrı hüküm kurmaya elverişli rapor tanzimi için bilirkişilerden EK RAPOR alınmasına karar verilmiştir.
Mahkememiz dosyasına 22/11/2021 tarihli ek rapor ibraz edilmiştir.
Ek raporda özetle;
1. Davacı tarafından dava dosyasına eklenen faturalar incelendiğinde 11.01.2019 vade tarihli ... No.lu ve 13.02.2019 vade tarihli ... No.lu faturalarda önceki dönem faturalarından kaynaklı gecikme bedeli kalemlerinin mevcut olduğu görülmüş olup Davacı vekilince verilen 24.01.2020 tarihli cevap dilekçesinden Davalıya uygulanan indirimin geç ödemelerden dolayı 2018/08 tarihinde sıfırlandığın belirtildi Davalı kuruma vadesinde ödenmeyen faturaların nedeniyle keşide edilen dava konusu faturalarda Aktif Enerji Bedelinin Ulusal Tarife Üzerinden İndirimsiz olarak faturalandırıldığı görülmüştür olup, taraflar arasında imzalanan Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi hükümlerine uygun olduğu görülmüştür. ( Madde 3.1 )
2. İcra takibi konusu faturalar incelendiğinde Aktif Enerji bedeli, Dağıtım Bedelleri ile Enerji Fonu, TRT Payı, Elektrik Tüketim Vergisi ve KDV oranlarının faturaların düzenlendiği tarihlerde yürürlükte olan EPDK'nın (30.09.2018 tarih 8101 ve 27.12.2018 tarih 8358 sayılı kurul kararı ile belirlenen ) perakende elektrik satış tarifelerine uygun olarak ulusal tarife üzerinden indirimsiz olarak faturalandırıldığı görülmüştür. Ancak dava konusu faturalara EPDK'nin kurul kararları ile belirlenen fiyat tarifelerinden yer almayan ancak taraflar arasında imzalanan Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinde belirtilenm YEK bedellerinin eklendiği görülmüştür. Taraflar arasında imzalanan Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinde bu YEK bedellerinin aboneden tahsil edilebileceğinin belirtildiği (MADDE 3.1) ve bu bedellerin davacıda kalmayıp ilgili kurum olan ...'a ödenmekte olduğu belirtilmişse de Elektrik Piyasası Dengeleme Ve Uzlaştırma Yönetmeliği ve Yenilenebilir Enerji Kaynaklarının Belgelendirilmesi Ve Desteklenmesine İlişkin Yönetmelik dava konusu olan maddelerin Piyasa İşletmecisi (...) ile Piyasa Katılımcısını — (Davacı Şirket) — bağlayan hükümler olduğu “Yenilenebilir. Enerji Kaynaklarının Belgelendirilmesi Ve Desteklenmesine İlişkin Yönetmelik” te söz konusu bedelin son tüketiciden alınacağına dair bir maddenin mevcut olmadığı, de Yek Bedeli adı altında davalı yana fatura edilen kalemlerin Piyasa katılımcısı olan davacı kurumun kendi Maliyetleri olması nedeniyle faturalarda yer alan yek bedellerinin düşülmesiyle yeniden hesaplandığında;
32165179 numaralı abonelik için 11.01.2019 son ödeme tarihli 62.205,45 TL fatura için Talep edilen 41.470,29 TL tutarlı kısmı için Yek Bedeli 3.189,88 TL ve 32165179 numaralı abonelik için 13.02.2019 son ödeme tarihli 57.541,34 TL faturanın Yek Bedeli 5.238,79 TL olup, sözleşme maddelerinde yer alan Gecikme Faizi (Aylık %5) ve İcra Ceza Şartı (%12) oranlarına göre İcra konusu toplam borç yeniden hesaplandığında; İcraya konu toplam borcun 105.369,94 TL olduğu görülmüştür.
Dava dosyası ekinde bulunan Davalı şirket tarafından yapılan ödemenin dekontları incelendiğinde;
Davalı ... Turizm Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş tarafından toplam fatura tutarına karşılık gelen 99.011,61 TL'nin ödenmiş olduğu görülmüş olup Toplam borçtan düşüldüğünde kalan borcun;
105.369,94 TL - 99.011,61 TL =6.358,33 TL olduğu görülmüştür.
3. Davacı ... Satış Ve İth. İhr. A.Ş. tarafından davalıya gönderilen 01.03.2019 tarihli ihtarnamede; 01.03.2019 tahinde tarafımıza göndermiş olduğunuz elektrik tedarik sözleşmesi feshinin geçerlilik kazanması için 124.441,00 TL tutarında eksik teminatınızı tamamlamanız gerekmektedir. S iş günü içerisinde eksik teminatınızı tamamlayarak tarafımıza yazılı olarak haber vermenizi rica ederiz... Aksi durumda sözleşme feshiniz geçersiz. sayılacaktır. Feshin geçersiz olması durumunda uğrayabileceğiniz zararlardan şirketimiz sorumlu olmayacaktır denildiği, 18.03.2019 tarihinde ... A.Ş. ... ... Şubesi tarafından davalı adına azami 124.411,00 TL tutarında kesin teminat mektubunun davacıya gönderildiği görülmüştür. Ancak Davacı ... Satış Ve İth. İhr. A.Ş. tarafından davalıya gönderilen 22.05.2019 son ödeme tarihli 124.410,86 TL tutarında Sözleşme Ceza Tutarı Faturası incelendiğinde açıklama kısmında; Sözleşme bitiş sürenizden önce portföyden çıkış nihai bildirim olması nedeniyle sözleşmenizde de açıkça belirtildiği üzere son oniki dönemdeki en yüksek faturanın 2 katı olan muayyen ceza bedelinin hesaplanmasına - ilişkin faturalarınız. 04.01.2019- tarihli ... seri nolu 62.205,43 TL tutarlı faturanızdır denildiği görülmüştür.
Davacı ... Satış Ve İth. İhr. A.Ş. tarafından 124.410,86 TL tutarında Sözleşme Ceza Tutarı Faturası adı altında davalıya tahakkuk ettirilen faturanın bir tüketim faturası olmayıp davalının Sözleşme bitiş sürenden önce portföyden çıkışı nedeniyle kesilen bir ceza faturası olduğu görülmüştür. Ancak Davalı-Karşı Davacı şirket ... San. Ve Tic. A.Ş. tarafından; Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesine uygun olarak sözleşme bitiminden sonra sözleşmenin yenilenmeyeceği karşı tarafa tebliğ edildiği görülmüş, olup 15.05.2019 tarih ... seri No.lu 124.410,86 TL tutarlı faturanın sözleşme hükümlerine aykırı olduğu görülmüştür.
4. Dava dosyası ekinde bulunan Davalı ...San. ve Tic. A.Ş Davacı ... Satış Ve İth. İhr. A.Ş.'ne verilen Bonolar incelendiğinde; 16.02.2019 Vade Tarihli 20.735,14 TL ve 16.03.2019 Vade Tarihli 20.735,14 TL olmak üzere Toplam 41.470,28 TL tutarında bononun karşı taraf ... Satış Ve İth. İhr. A.Ş.'ne verildiği görülmüş olup bu bonoların Davalı/karşı davacı ... San. ve Tic. A.Ş tarafından yukarıda açıklandığı üzere 25.02.2019 ve 12.03.2019 tarihlerinde ödenmiş olduğu görülmüştür.
5. Davalı aboneye keşide edilen faturalar da yer alan bitim fiyatlarının EPDK kararı ile uyumlu olduğu görülmüştür. Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 3.1.maddesinde faturaların indirimsiz olarak faturalandırıldığı, icra takibine konu borç rakamının yine aynı sözleşmenin 4.2. maddesine göre gecikme faizi eklendiği tespit edilmiştir. İlgili sözleşme maddeleri ile faturalar birlikte değerlendirildiğinde davaya konu faturaların sözleşme kapsamında hazırlandığı düşünülmektedir.
6. Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 7.2. maddesinde “..Abonenin sözleşmenin herhangi bir hükmünü ihlal etmesi veya mevzuat hükümlerine uymaması sözleşme boyunca herhangi bir faturasını son ödeme tarihinden önce kısmen veya tamamen ödememiş olması durumunda madde 4.3, 4.5, 4.6 veya madde 6.3, 6,7 ve 6,8 de belirtilen koşulların sağlanmamış olması halinde tedarikçinin aboneyi portföyden çıkarma hakkı vardır. Tedarikçinin fatura alacakları ile birlikte sözleşme madde 7.Ide anılan cezai şartı ve madde 6.7 de anılan tüm indirimlerin iade edilmesini, piyasa maliyeti bedellerini ve diğer bedellerin tahsilini talep etme hakkı olduğu ve borçlara ait gecikme zammını madde 4.2 de belirlenen oranda uygulama hakkı vardır. .." şeklinde yer aldığı görülmüştür. Davacı firmanın vade tarihinde tam olarak ödeme yapılmamış olması sebebiyle borcunu tahsil etmek amacıyla icra takibi başlatmış olduğu düşünülmektedir.
Sonuç Ve Kanaat
1. .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasın kapsamında Davalı/karşı davacı ... Turizm Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş toplam borcunun 6.358,33 TL olduğu,
2.Davacı/ Karşı Davalı şirket ... A.Ş. Tarafından; Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesine uygun olarak sözleşme bitiminden sonra sözleşmenin yenilenmeyeceği karşı tarafa tebliğ edildiğinden, Sözleşme Ceza Tutarı adı altında fatura , düzenlenemeyeceği, .... ATM 'nin 2020/2 esas sayılı dosyasın kapsamında Davacı/ Karşı Davalı şirket ... Ve Tic. A.Ş'nin bahse konu bono karşılığı olarak 41.470,28 TL alacağının bulunduğu,
3. Davacı firmanın vade tarihinde tam olarak ödeme yapılmamış olması sebebiyle borcunu tahsil etmek amacıyla icra takibi başlatmış olduğu görüş ve kanaatine yer verilmiştir.
Mahkememizin 25/04/2022 tarihli duruşmasında Borçlar Hukuku Nitelikli Hesap Uzmanı, Mali Müşavir ve Elektrik Mühendisi bilirkişiye dosyanın tevdi ile önceki raporlar da irdelenerek esas ve birleşen dosyalar için ayrı ayrı değerlendirme ve görüş belirtecek şekilde uyuşmazlık noktaları hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
Mahkememiz dosyasına 07.10.2022 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.
Raporda özetle;
a) Taraflar arası arabuluculuk görüşmelerinin 28.05.2019 tarihinde anlaşmama ile sonuçlandığı,
b) Taraflar arasındaki Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi incelendiğinde, 01.05.2017 tarihinde imzalandığı ve tedarik başlangıcının 01.06.2017 olduğu,
c) Sözleşmenin ile Sözleşme Uygulama ve Taahhüt Protokolü'nün davaya konu durumla ilgili maddelerinin;
Sözleşmede;
'Madde 3.1: Tedarikçi tarafından Abone'ye satışı yapılan elektrik enerjisi birim satış fiyatı (TL/kWh), Abonenin tabi olduğu Abone/Tarife grubuna uygun olarak Ek'teki Protokol'de veya anlaşmanın parçası olan ilave protokollerde belirtilen hesaplama ile bulunacaktır. Abone, işbu sözleşme süresi boyunca herhangi bir faturasını son ödeme önce kısmen veya tamamen ödememişse, Tedarikçi içinde bulunulan aydan itibaren ayrıca bildirime gerek olmaksızın perakende satış tarifesi üzerinden indirimsiz faturalandırma hakkına sahiptir. Tedarikçi elektrik satışından kaynaklı olarak kendisine yansıtılan reaktif/kapasilif, güç ve aşım bedelini, sayaç bedelini, mevzuat gereği ... (Elektrik Piyasası İletmecisi) tarafından yansıtılan piyasa maliyetlerini (sıfır bakiye, yek bedeli, piyasa işletim ücreti, dengesizlik, ödenmeyen alacak, fark fonu, vb yeni gelecek satış kaynaklı bedelleri) Abone'ye faturalama hakkına sahiptir. Bu yansıtma hakkını kendisine yansıtılmış dönemde kullanmamış olması, sözleşme bitişinden üç yıl içerisinde herhangi bir dönemde kullanılmasına engel değildir.”
“Madde 4.1: Faturalar Tedarikçi hesabına Fatura'nın düzenlenme tarihinden itibaren 7 gün içerisinde ödenecektir.”
“Madde 4.2: Tedarikçi vadesinde ödenmeyen fatura tutarına aylık 965 gecikme zammı yansıtacaktır. Bu oran her yıl bir önceki yılın tüketici fiyatları endeksi oranında artırılacaktır. Abone'nin sözleşme hükümleri veya borçtan dolayı icra takibine sebebiyet vermesi halinde icralık her faturanın %12'si kadar icra ceza bedeli talep edilecektir.”
“Madde 7.1: Sözleşme, sözleşmede anılan hallerin dışında ve sözleşme süresi içerisinde Abone tarafından feshedilemez. Sözleşme imzalanmasının ardından Tedarikçi tarafından herhangi bir dönem faturası çıkıp çıkmadığına bakılmaksızın, Abone tarafından sözleşme süresi içerisindeki sözleşmedeki fesih koşulları dikkate alınmadan herhangi bir tarihte fesih edilmesi, yazılı bildirim olmaksızın tahliye edilmesi halinde (bu talep bu sözleşme kapsamında süresinden önce haksız fesih anlamı taşıyacaktır), Abone önceki ya da mevcut tedarikçisine ... çıkış dönemine kadar ödemekle yükümlü olduğu tüm sayaçları için, her birine ayrı ayrı hesaplanmak üzere son on iki dönem faturalarının en yüksek faturasının 2 (iki) katı kadar cezai şartı Tedarikçi'ye ödemeyi kabul eder. Eğer Abonenin geçmişe dönük on iki fatura dönemi yoksa, faturası olan tek dönem veya faturası olan dönemler bu hesaplamada dikkate alınır. Tedarikçiden henüz faturası çıkmadan sözleşme ihlali söz konusuysa, Tedarikçi Abone'nin önceki Tedarikçisi'nden kayıt esnasında temin edebildiği faturanın 2 (iki) katı üzerinden cezai hesaplamayı gerçekleştirir. Abone'nin işbu sözleşme ile birden fazla aboneliğine elektrik tedarik edilmesi halinde ceza koşulu her Abonelik için ayrı ayrı "yukarıdaki şartlar uygulanır ve toplu veya sayaç bazlı olarak faturalanır.
Sözleşmeden kaynaklanan fesih hakları saklı kalmak kaydıyla, herhangi bir Taraf, işbu sözleşme süresinin dolmasından en az üç (3) ay önceden sözleşmenin yenilenmeyeceğini Madde 4.6'ya göre Tedarikçi tarafından talep edilen veya faturalarına eklenen Teminatı tamamlayarak noter kanalı, elektronik imzalı kayıtlı posta adresi veya güncel geçerli imza sirküleri/beyanı ile birlikte ıslak imzalı fesih dilekçesiyle yazılı olarak bildirmediği takdirde, taraflar sözleşmenin ?61 indirim ile bir yıl daha uzamasını kabul ederler. Tedarikçi'nin Abone'nin talebi üzerine uzamış sözleşme için sunacağı yeni teklif üzerinde de alım satım taahhütlerini kabul ve beyan etmektedirler. Abone'nin yukarıda belirtilen üç aylık süre şartına göre fesih işleminde bulunmaması halinde sözleşme birer yıllık dönemler halinde kendiliğinden uzamaya devam eder. Abone'nin fesih sırasında eksik teminatı olması ve feshin teminat koşulunu sağlaması durumunda, fesih süre koşulu dahilinde dahi yapılsa Abone'ye ait çıkacak piyasa maliyetleri ve aktif faturalarından ve sözleşme şartlarından kaynaklı finansal/ticari risklerinden ötürü geçersiz kabul edilecek sözleşmenin haksız fesih hükümleri uygulanacaktır. Yazılı olarak yeni bir protokol veya uzlaşma halinde anlaşılan yeni indirim oranı uygulanacak ve sözleşmedeki diğer şartlar aynı kalmak koşuluyla devam edecektir.”
Protokolde:
“Madde 1: Tedarik başlangıç tarihi 01.06.2017, sözleşme bitiş tarihi tedarik başlangıç tarihinden itibaren 24 ay sonrasıdır. Taraflar, sözleşme süresi içerisindeki tüm ödeme ve tedarik yükümlülüklerini yerine getirene kadar sözleşme geçerliliğini koruyacaktır.”
“Madde 2: Sözleşme kapsamındaki Abone Numarası; ..., Tarife Grubu, Ticarethane AG”
“Madde 3: Güncel Ulusal Tarifede yer alan Tek Zamanlı Tarife Birim Fiyatı üzerinden %16 sabit indirim uygulanacaktır.
“Madde 4: Toplam Satış Bedeli;
Tüketim Miktarı x ((Birim Satış Fiyatı + Yenilenebilir Enerji Fiyatı + Elektrik Satışından Kaynaklı Piyasa Bedelleri Fiyatı) x (1 + 0,01(Enerji Fonu) + (0,02(TRT Fonu) + 0,05 ve/veya (0,01(BTV) + (Dağıtım Sistemi Kullanım Bedeli + Kayıp Bedeli + İletim Sistemi Bedeli + Perakende Satış Hizmet Bedeli + Kesme, Bağlama ve Sayaç Okuma Bedeli + Reaktif Enerji Bedelleri + Gecikme Bedeli) + KDV” olduğu,
d) Davaya konu faturaların; 84.443,58 kWh tüketim için hesaplanan ... seri numaralı ve 11.01.2019 son ödeme tarihli faturanın vergiler, fonlar, gecikme bedelleri dahil toplam 62.205,45 TL tutarında,
76.741,80 kWh tüketim için hesaplanan ... seri numaralı ve 13.02.2019 son ödeme tarihli faturanın vergiler, fonlar, gecikme bedelleri dahil toplam 57.541,34 TL tutarında olduğu,
e) Dosya içeriğinde bulunan ve davalı şirket vekilince keşide edilen Kocaeli 5. Noterliği 29.01.2019 tarih ve 2143 yevmiye numaralı ihtarnamesinde Elektrik Satış Sözleşmesi'nin sözleşme bitiminde yenilenmeyeceğinin davacı tarafa tebliğ edildiği,
f) Davacı şirket tarafından davalıya 01.03.2019 tarihinde davalıya gönderilen ihtarnamede;
“01.03.2019 tarihinde tarafımıza göndermiş olduğunuz elektrik tedarik sözleşmesi feshinin geçerlilik kazanması için 124.441,00 TL tutarında eksik teminatınızı "tamamlamanız gerekmektedir. 5 iş günü içerisinde eksik teminatınızı tamamlayarak tarafımıza yazılı olarak haber vermenizi rica ederiz. Aksi durumda sözleşme feshi geçersiz sayılacaktır. Feshin geçersiz olması durumunda uğrayabileceğiz zararlardan şirketimiz sorumlu olmayacaktır” dendiği,
18.03.2019 tarihinde ... ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesi tarafından davalı adına azami 124.441,00 TL tutarında kesin teminat mektubunun davacıya gönderildiği,
g) Davacı tarafından davalıya gönderilen 22.05.2019 son ödeme tarihli 124.410,86 TL tutarındaki Sözleşme Ceza Tutarı Faturası açıklama kısmında,
“Sözleşme bitiş sürenizden önce portföyden çıkış nihai bildirim olması nedeniyle sözleşmenizde de açıkça belirtildiği üzere son on iki dönemdeki en yüksek faturanın 2 katı olan muayyen ceza bedelinin hesaplanmasında ilişkin faturalarınız 04.01.2019 tarihli ... seri nolu 62.205,43 TL tutarlı faturanızdır.” dendiği görülmüştür.
h) Davaya konu fatura bedelleri incelendiğinde;
11.01.2019 son ödeme tarihli fatura tutarı, 84.443,58 kWh'lık tüketim için EPP belirlenen 01.10.2018 tarihinden itibaren geçerli olan Elektrik Tarifeleri Tabloların üzerinden hesaplanacak olursa;
Aktif Enerji Bedeli = 84.443,58 kWh x 0,42683 TL/kWh=36.042,63 TL
Dağıtım Bedeli = 84.443,58 kWh x 0,114318 TLİkWh = 9.653,42 TL
Enerji Fonu = 0,01 x 36.042,46 TL = 360,43 TL
TRT Payı = 0,02 x 36.042,46 TL = 720,85 TL
Elektrik Tüketim Vergisi = 0,05 x 36.042,46 TL = 1.802,13 TL
KDV Matrahı = 48.579,46 TL
KDV (%18) = 8.744,30 TL
Genel Toplam = 48.579,46 TL + 8.744,30 TL = 57.323,75 TL
Gecikme Bedeli = 96,85 TL
Faturadaki YEK Bedeli (Fonlar ve vergiler dahil) = 4.784,83 TL
Toplam Fatura Bedeli = 57.323,55 TL + 96,85 TL + 4.784,83 TL = 62.205,45 TL
Dosyada yapılan incelemede, 62.205,45 TL'lik fatura bedelinin davacı kurum ... Satış ve İth. İhr. A.Ş. tarafından, dava ve icra konusu olarak belirlenen tutarının 41.470,29TL'lik kısmı olduğu görüldüğünden, hesaplamalara esas olarak ... seri numaralı, 11.01.2019 son ödeme tarihli fatura için 41.470,29 TL bedel alınacaktır.
13.02.2019 son ödeme tarihli fatura tutarı, 76.741,80 kWh'lık tüketim için EPDK tarafından belirlenen 01.01.2019 tarihinden itibaren geçerli olan Elektrik Tarifeleri Tablolarındaki bedeller üzerinden hesaplanacak olursa;
Aktif Enerji Bedeli = 76.741,80 kWh x 0,410231 TL/kWh = 31.481,87 TL
Dağıtım Bedeli = 76.741,80 kWh x 0,132240 TL/kWh = 10.148,34 TL
Enerji Fonu = 0,01 x 31.481,87 TL = 314,81 TL
TRT Payı = 0,02 x 31.481,87 TL = 629,69 TL
Elektrik Tüketim Vergisi = 0,05 x 31.481,87 TL = 1.574,05 TL
KDV Matrahı = 44.178,76 TL
KDV (%18) = 7.946,78 TL
Genel Toplam = 44.178,76 TL + 7.946,78 TL = 52.095,54 TL
Gecikme Bedeli = 207,01 TL
Faturadaki YEK Bedeli (Fonlar ve vergiler dahil) = 5.238,79 TL
Toplam Fatura Bedeli = 52.095,54 TL + 207,01 TL + 5.238,79 TL = 57.541,34 TL olarak bulunur.
ı) 41.470,29 TL ve 57.541,34 TL'lik tutarlar davalının kullandığı elektrik bedelleri olduğundan, söz konusu bedellerin gecikme zamlarıyla birlikte ödenmesi gerekmektedir. Söz konusu bedellerin takip aşamasında ödendiği anlaşılmaktadır. Ancak takip tarihine kadar aylık %5 gecikme zammı üzerinden hesaplanan gecikme zammı bedelini de ödemesi gerekmektedir.
i) Davaya konu faturalar aynı zamanda icra takibine de neden olduğundan sözleşme gereği %12 icra cezai şartı, yani (41.470,29 TL + 57.541,34 TL) x 0,12 = 11.881,63 TL'lik bedelin de davalı tarafından davalıya ödenmesi gerekir.
j) Sözleşmede gecikme zammı oranı aylık %5 veya yıllık %60 olarak belirlendiğinden, davalının söz konusu orana fahiş oran şeklinde itiraz etmesinin yerinde olmadığı,
k) Yek Piyasa Bedeli (Fark Fonu, Enerji Dengesizlik, Yek Bedeli ve Piyasa Maliyetleri) piyasa katılımcısı olan davacı kurumun kendi maliyetleri olduğu, ancak YEK bedellerinin de protokoldeki fatura hesap formülünün içinde yer alması ve davacı ile davalı arasında imzalanan Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi Madde 3.1 gereğince abonelerden tahsil edilebileceği belirtildiğinden faturalarda kalması gerektiği,
l) Sözleşmenin 7.1 Maddesi'ne göre en yüksek faturaların 2 katı yani 124.410,86 TL'lik sözleşme cezası”nın tahakkuk ettirilmişse de;
Davalının 29.01.2019 tarihli ihtarnamesi içeriğinden anlaşıldığı üzere sözleşmeyi süresinden önce feshetmediği, süre sonunda yenilenmeyeceğinin belirtildiği,
Davacı şirket tarafından davalıya 01.03.2019 tarihinde gönderilen ihtarnamede ise ; “01.03.2019 tarihinde tarafımıza göndermiş olduğunuz elektrik tedarik sözleşmesi feshinin - geçerlilik kazanması için 124.441,00 TL tutarında eksik teminatınızı tamamlamanız gerekmektedir. 5 iş günü içerisinde eksik teminatınızı tamamlayarak tarafımıza yazılı olarak haber vermenizi rica ederiz. Aksi durumda sözleşme feshi geçersiz sayılacaktır. Feshin geçersiz olması durumunda uğrayabileceğiz zararlardan şirketimiz sorumlu olmayacaktır” dendiği, bu teminat tutarının ödendiği, feshin konusunda anlaşıldığı, bu nedenle davacının bu miktarı talep edemeyeceği, tespit edilmiştir.
Sonuç ve Değerlendirme:
Hukuki niteleme ve nihai takdir yetkisi Sayın Mahkemede olmak üzere;
a) 41.470,29 TL ve 57.541,34 TL'lik tutarlar davalının kullandığı elektrik bedelleri olduğundan, söz konusu bedellerin gecikme zamlarıyla birlikte ödenmesi gerektiği, bu bedellerin takip aşamasında ödendiği, takip tarihine kadar aylık %5 gecikme zammı talep edilebileceği,
b) Davaya konu faturalar aynı zamanda icra takibine de neden olduğundan sözleşme gereği %12 icra cezai şartı, yani (41.470,29 TL + 57.541,34 TL) x 0,12 = 11.881,63 TL'lik bedelin de talep edilebileceği,
c) Yek Piyasa Bedeli (Fark Fonu, Enerji Dengesizlik, Yek Bedeli ve Piyasa Maliyetleri) piyasa katılımcısı olan davacı kurumun kendi maliyetleri olduğu, ancak YEK bedellerinin de protokoldeki fatura hesap formülünün içinde yer alması ve davacı ile davalı arasında imzalanan Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi Madde 3.1 gereğince abonelerden tahsil edilebileceği belirtildiğinden faturalarda kalmasının gerektiği,
d) Sözleşmenin 7.1 Maddesi'ne göre en yüksek faturaların 2 katı yani 124.410,86 TL'lik sözleşme cezası tahakkuk ettirilmişse de davacı şirket tarafından davalıya 01.03.2019 tarihinde gönderilen ihtarnamede; “01.03.2019 tarihinde tarafımıza göndermiş olduğunuz elektrik tedarik sözleşmesi feshinin geçerlilik kazanması için 124.441,00 TL tutarında eksik teminatınızı tamamlamanız gerekmektedir. 5 iş günü içerisinde eksik teminatınızı tamamlayarak tarafımıza yazılı olarak haber vermenizi rica ederiz. Aksi durumda sözleşme feshi geçersiz sayılacaktır. Feshin geçersiz olması durumunda uğrayabileceğiz zararlardan şirketimiz sorumlu olmayacaktır teminat mektubunun verildiği, davalının sözleşmeyi süresinden önce feshetmediği, feshin konusunda anlaşıldığı, bu nedenle davacının bu miktarı talep edemeyeceği görüş ve kanaatine yer verilmiştir.
Mahkememizin 27/03/20231 tarihli duruşmasında davalı karşı davacı itirazları irdelenerek hem esas dosya hemde birleşen ... ATM ... Esas, ... Karar sayılı dosyası yönünden ayrı ayrı değerlendirme, hesaplama ve görüş içerecek şekilde rapor düzenlenmesi için dosyanın aynı bilirkişi heyetine tevdine karar verilmiştir.
Mahkememiz dosyasına 09/09/2023 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.
Raporda özetle; İnceleme ve Değerlendirme:
"a) Sözleşmede;
Madde 3.1: Tedarikçi tarafından Abone'ye satışı yapılan elektrik enerjisi birim satış fiyatı (TLAkWh), Abonenin tabi olduğu Abone/Tarife grubuna uygun olarak Ek'teki Protokol'de veya anlaşmanın parçası olan ilave protokollerde belirtilen hesaplama ile bulunacaktır. Abone, işbu sözleşme süresi boyunca herhangi bir faturasını son ödeme önce kısmen veya tamamen ödememişse, Tedarikçi içinde bulunulan aydan itibaren ayrıca bildirime gerek olmaksızın perakende satış tarifesi üzerinden indirimsiz faturalandırma hakkına sahiptir. Tedarikçi elektrik satışından kaynaklı olarak kendisine yansıtılan reaktif/kapasitif, güç ve aşım bedelini, sayaç bedelini, mevzuat gereği ... (Elektrik Piyasası İletmecisi) tarafından yansıtılan piyasa maliyetlerini (sıfır bakiye, yek bedeli, piyasa işletim ücreti, dengesizlik, ödenmeyen alacak, fark fonu, vb yeni gelecek satış kaynaklı bedelleri) Abone'ye faturalama hakkına sahiptir. Bu yansıtma hakkını kendisine yansıtılmış dönemde kullanmamış olması, sözleşme bitişinden üç yıl içerisinde herhangi bir dönemde kullanılmasına engel değildir.
Madde 4.1: Faturalar Tedarikçi hesabına Fatura'nın düzenlenme tarihinden itibaren 7 gün içerisinde ödenecektir.
Madde 4.2: Tedarikçi vadesinde ödenmeyen fatura tutarına aylık %5 gecikme zammı yansıtacaktır. Bu oran her yıl bir önceki yılın tüketici fiyatları endeksi oranında artırılacaktır. Abone'nin sözleşme hükümleri veya borçtan dolayı icra takibine sebebiyet vermesi halinde icralık her faturanın %12'si kadar icra ceza bedeli talep edilecektir.
“Madde 7.1: Sözleşem, sözleşmede anılan hallerin dışında ve sözleşme süresi içerisinde Abone tarafından feshedilemez. Sözleşme imzalanmasının ardından Tedarikçi tarafından herhangi bir dönem faturası çıkıp çıkmadığına bakılmaksızın, Abone tarafından sözleşme süresi içerisindeki sözleşmedeki fesih koşulları dikkate alınmadan herhangi bir tarihte fesih edilmesi, yazılı bildirim olmaksızın tahliye edilmesi halinde (bu talep bu sözleşme kapsamında süresinden önce haksız fesih anlamı taşıyacaktır), Abone önceki ya da mevcut tedarikçisine ... çıkış dönemine kadar ödemekle yükümlü olduğu tüm sayaçları için, her birine ayrı ayrı hesaplanmak üzere son on iki dönem faturalarının en yüksek faturasının 2 (iki) katı kadar cezai şartı Tedarikçi'ye ödemeyi kabul eder. Eğer Abonenin geçmişe dönük on iki fatura dönemi yoksa, faturası olan tek dönem veya faturası olan dönemler bu hesaplamada dikkate alınır. Tedarikçiden henüz faturası çıkmadan sözleşme ihlali söz konusuysa, Tedarikçi Abone'nin önceki Tedarikçisi'nden kayıt esnasında temin edebildiği faturanın 2 (iki) katı üzerinden cezai hesaplamayı gerçekleştirir. Abone'nin işbu sözleşme ile birden fazla aboneliğine elektrik tedarik edilmesi halinde ceza koşulu her Abonelik için ayrı ayrı yukarıdaki şartlar uygulanır ve toplu veya sayaç bazlı olarak faturalanır.
Sözleşmeden kaynaklanan fesih hakları saklı kalmak kaydıyla, herhangi bir Taraf, işbu sözleşme süresinin dolmasından en az üç (3) ay önceden sözleşmenin yenilenmeyeceğini Madde 4.6'ya göre Tedarikçi tarafından talep edilen veya faturalarına eklenen Teminatı tamamlayarak noter kanalı, elektronik imzalı kayıtlı posta adresi veya güncel geçerli imza sirküleri/beyanı ile birlikte ıslak imzalı fesih dilekçesiyle yazılı olarak bildirmediği takdirde, taraflar sözleşmenin %1 indirim ile bir yıl daha uzamasını kabul ederler. Tedarikçi'nin Abone'nin talebi üzerine uzamış sözleşme için sunacağı yeni teklif üzerinde de alım satım taahhütlerini kabul ve beyan etmektedirler. Abone'nin yukarıda belirtilen üç aylık süre şartına göre fesih birer yıllık dönemler halinde kendiliğinden uzamaya devam fesih işleminde bulunmaması halinde devam eder. Abone'nin fesih sırasında eksik teminatı olması ve feshin teminat koşulunu sağlaması durumunda, fesih süre koşulu dahilinde dahi yapılsa Abone'ye ait çıkacak piyasa maliyetleri ve aktif faturalarından ve sözleşme şartlarından kaynaklı finansal/ticari risklerinden ötürü geçersiz kabul edilecek sözleşmenin haksız fesih hükümleri uygulanacaktır. Yazılı olarak yeni bir protokol veya uzlaşma halinde anlaşılan yeni indirim oranı uygulanacak ve sözleşmedeki diğer şartlar aynı kalmak koşuluyla devam edecektir.”
Protokolde;
“Madde 1: Tedarik başlangıç tarihi 01.06.2017, sözleşme bitiş tarihi tedarik başlangıç tarihinden itibaren 24 ay sonrasıdır. Taraflar, sözleşme süresi içerisindeki tüm ödeme ve tedarik yükümlülüklerini yerine getirene kadar sözleşme geçerliliğini koruyacaktır.”
“Madde 2: Sözleşme kapsamındaki Abone Numarası; ..., Tarife Grubu, Ticarethane AG”
“Madde 3: Güncel Ulusal Tarifede yer alan Tek Zamanlı Tarife Birim Fiyatı üzerinden %16 sabit indirim uygulanacaktır.”
“Madde 4: Toplam Satış Bedeli;
Tüketim Miktarı x ((Birim Satış Fiyatı + Yenilenebilir Enerji Fiyatı + Elektrik Satışından Kaynaklı Piyasa Bedelleri Fiyatı) x (1 + 0,01(Enerji Fonu) + (0,02(TRT Fonu) + 0,05 ve/veya (0,01(BTV) + (Dağıtım Sistemi Kullanım Bedeli + Kayıp Bedeli + İletim Sistemi Bedeli + Perakende Satış Hizmet Bedeli + Kesme, Bağlama ve Sayaç Okuma Bedeli + Reaktif Enerji Bedelleri + Gecikme Bedeli) + KDV” olduğu,
b) Davaya konu faturaların; 84.443,58 kWh tüketim için hesaplanan ... seri numaralı ve 11.01.2019 son ödeme tarihli faturanın vergiler, fonlar, gecikme bedelleri dahil toplam 62.205,45 TL tutarında,
76.741,80 kWh tüketim için hesaplanan ... seri numaralı ve 13.02.2019 son ödeme tarihli faturanın vergiler, fonlar, gecikme bedelleri dahil toplam 57.541,34 TL tutarında olduğu,
c) Dosya içeriğinde bulunan ve davalı şirket vekilince keşide edilen .... Noterliği 29.01.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde Elektrik Satış Sözleşmesi'nin sözleşme bitiminde yenilenmeyeceğinin davacı tarafa tebliğ edildiği,
d) Davacı şirket tarafından davalıya 01.03.2019 tarihinde davalıya gönderilen ihtarnamede;
"01.03.2019 tarihinde tarafımıza göndermiş olduğunuz elektrik tedarik sözleşmesi feshinin geçerlilik -kazanması için 124.441,00 TL tutarında eksik teminatınızı tamamlamanız gerekmektedir. 5 iş günü içerisinde eksik teminatınızı tamamlayarak tarafımıza yazılı olarak haber vermenizi rica ederiz. Aksi durumda sözleşme feshi geçersiz sayılacaktır. Feshin geçersiz olması durumunda uğrayabileceğiz zararlardan şirketimiz sorumlu olmayacaktır” dendiği,
18.03.2019 tarihinde ... ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesi tarafından davalı adına azami 124.441,00 TL tutarında kesin teminat mektubunun davacıya gönderildiği,
e) Davacı tarafından davalıya gönderilen 22.05.2019 son ödeme tarihli 124.410,86 TL tutarındaki Sözleşme Ceza Tutarı Faturası açıklama kısmında,
Sözleşme bitiş sürenizden önce portföyden çıkış nihai bildirim olması nedeniyle sözleşmenizde de açıkça belirtildiği üzere son on iki dönemdeki en yüksek faturanın 2 katı olan muayyen ceza bedelinin hesaplanmasında ilişkin faturalarınız 04.01.2019 tarihli ... seri nolu 62.205,43 TL tutarlı faturanızdır.” dendiği görülmüştür.
f) Davalı itirazında YEK bedellerinin hesaplanmadığını belirtmiş olduğundan aşağıda ... web sitesinden her iki fatura dönemlerine ilişkin TL/MW bazında bedeller alınmış ve iki fatura için de ayrı ayrı hesaplanmıştır.
11.01.2019 son ödeme tarihli 84.443,58 kWh (MWh bazında ele alınacağı için 84,44358 MWh) tüketimli fatura dönemi için ... tarafından belirlenen birim maliyet 50,648 TLMWh olduğundan, işbu fatura için YEK bedeli;
YEK Bedeli = 84.44358 MWh x 50,648 TL/MW/h = 4.276,90 TL
YEK Bedeli KDV (%18) = 0,18 x 4.276,90 TL = 769,84 TL
YEK Bedeli Genel Toplam = 4.276,90 TL + 769,84 TL = 5.046,74 TL olarak hesaplanır.
Hesaplanan bedel söz konusu faturaya yansıtılan YEK Bedeli 3.754,57 TL ve YEK Bedeli KDV”si 675,82 TL'den fazla olduğu görülmektedir. Bunun sebebi, oldukça karmaşık olan ulusal YEK bedeli hesaplamasının davacı firma tarafından müşterilerinin tüketimlerine göre faturalara yansıtılmasından kaynaklanmaktadır. Davacı kurum tarafından talep edilen bedelin fonlar ve vergiler dahil genel toplamı 4.784,83 TL olduğundan kadri maruf olup aşağıdaki hesaplamalarda da yüksek olan bedel değil, davacı firmanın talep ettiği bedel hesaba katılmıştır.
Yine aynı şekilde; 13.02.2019 son ödeme tarihli 76.741,80 kWh (MWh bazında ele alınacağı için 76,74180 MWh) tüketimli fatura dönemi için ... tarafından belirlenen birim maliyet 80,604 TL/MWh olduğundan, işbu fatura için YEK bedeli;
YEK Bedeli = 76,74180 MWh x 80,604 TL/'MWh = 6.185,70 TL
YEK Bedeli KDV (%18)= 0,18 x 6.185,70 TL = 1.113,43 TL
YEK Bedeli Genel Toplam = 6.185,70 TL + 1.113,43 TL= 7.299,13 TL olarak hesaplanır.
Bir önceki dönem faturasına benzer şekilde; davacı tarafından fonlar ve vergiler dahil olmak üzere söz konusu tüketim için 5.238,79 TL bedel kadri maruf olup aşağıdaki hesaplamalarda kurum tarafından faturaya yansıtılan işbu bedel dikkate alınmıştır.
g) Davaya konu fatura bedelleri incelendiğinde;
11.01.2019 son ödeme tarihli fatura tutarı, 84.443,58 kWh'lık tüketim için EPDK tarafından belirlenen 01.10.2018 tarihinden itibaren geçerli olan Elektrik Tarifeleri Tablolarındaki bedeller üzerinden hesaplanacak olursa;
Aktif Enerji Bedeli = 84.443,58 kWh x 0,42683 TL/kWh = 36.042,63 TL
Dağıtım Bedeli = 84.443,58 kWh x 0,114318 TL/kWh = 9.653,42 TL
Enerji Fonu = 0,01 x 36.042,46 TL = 360,43 TL
TRT Payı = 0,02 x 36.042,46 TL = 720,85 TL
Elektrik Tüketim Vergisi 0,05 x 36.042,46 TL = 1.802,13 TL
KDV Matrahı = 48.579,46 TL
KDV (%18) = 8.744,30 TL
Genel Toplam = 48.579,46 TL + 8.744,30 TL = 57.323,75 TL
Gecikme Bedeli= 96,85 TL
Faturadaki YEK Bedeli (Fonlar ve vergiler dahil) 4.784,83 TL
Toplam Fatura Bedeli = 57.323,55 TL + 96,85 TL + 4.784,83 TL= 62.205,45 TL
Dosyada yapılan incelemede, 62.205,45 TL'lik fatura bedelinin davacı kurum ... Satış ve İth. İhr. A.Ş. tarafından, dava ve icra konusu olarak belirlenen tutarının 41.470,29 TL'lik kısmı olduğu görüldüğünden, hesaplamalara esas olarak ... seri numaralı, 11.01.2019 son ödeme tarihli fatura için 41.470,29 TL bedel alınacaktır.
13.02.2019 son ödeme tarihli fatura tutarı, 76.741,80 kWh'lık tüketim için EPDK tarafından belirlenen 01.01.2019 tarihinden itibaren geçerli olan Elektrik Tarifeleri Tablolarındaki bedeller üzerinden hesaplanacak olursa;
Aktif Enerji Bedeli = 76.741,80 kWh x 0,410231 TL/kWh = 31.481,87 TL
Dağıtım Bedeli = 76.741,80 kWh x 0,132240 TL/kWh = 10.148,34 TL
Enerji Fonu = 0,01 x 31.481,87 TL =314,81 TL
TRT Payı = 0,02 x 31.481,87 TL = 629,69 TL
Elektrik Tüketim Vergisi = 0,05 x 31.481,87 TL = 1.574,05 TL
KDV Matrahı = 44.178,76 TL
KDV (%18) = 7.946,78 TL
Genel Toplam = 44.178,76 TL + 7.946,78 TL = 52.095,54 TL
Gecikme Bedeli = 207,01 TL
Faturadaki YEK Bedeli (Fonlar ve vergiler dahil) = 5.238,79 TL
Toplam Fatura Bedeli = 52.095,54 TL + 207,01 TL + 5.238,79 TL= 57.541,34 TL olarak bulunur.
h) 41.470,29 TL ve 57.541,34 TL'lik tutarlar davalının kullandığı elektrik bedelleri olduğundan, söz konusu bedellerin gecikme zamlarıyla birlikte ödenmesi gerekmektedir. Söz konusu bedellerin takip aşamasında ödendiği anlaşılmaktadır. Ancak takip tarihine kadar aylık %5 gecikme zammı üzerinden hesaplanan gecikme zammı bedelini de ödemesi gerekmektedir.
ı) Davaya konu faturalar aynı zamanda icra takibine de neden olduğundan sözleşme gereği %12 icra cezai şartı, yani (41.470,29 TL + 57.541,34 TL) x 0,12 =11.881,63 TL'lik bedelin de davalı tarafından davalıya ödenmesi gerekir.
i) Sözleşmede gecikme zammı oranı aylık %5 veya yıllık %60 olarak belirlendiğinden, davalının söz konusu orana fahiş oran şeklinde itiraz etmesinin yerinde olmadığı,
j) Yek Piyasa Bedeli (Fark Fonu, Enerji Dengesizlik, Yek Bedeli ve Piyasa Maliyetleri) piyasa katılımcısı olan davacı kurumun kendi maliyetleri olduğu, ancak YEK bedellerinin de protokoldeki fatura hesap formülünün içinde yer alması ve davacı ile davalı arasında imzalanan Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi Madde 3.1 gereğince abonelerden tahsil edilebileceği belirtildiğinden faturalarda kalması gerektiği,
k) Sözleşmenin 7.1 Maddesi'ne göre en yüksek faturaların 2 katı yani 124.410,86 TL'lik sözleşme cezası”nın tahakkuk ettirilmişse de sözleşme, sözleşmede geçtiği gibi davalı tarafından değil, davacı tarafından feshedildiği ve yine sözleşmeye uygun olarak sözleşme bitiminden sonra sözleşmenin yenilenmeyeceği, karşı tarafa tebliğ edildiğinden söz konusu cezanın davacıya fatura edilemeyeceği kanaati oluşmuştur." şeklinde değerlendirme ve tespitler yapılmıştır.
Esas Dava Yönünden: Dosya kapsamı ve düzenlenen bilirkişi raporları ile, ....İcra Dairesi ... E sayılı dosyası takip tarihi olan 25.02.2019 tarihi itibariyle taraflar arasındaki elektrik aboneliği sözleşmesi kullanımdan kaynaklı davalının 99.011,63 TL fatura asıl borcu ve taraflar arasındaki sözleşme gereği aylık %5 gecikme faizi gereği işlemiş 4.261,10 TL faiz borcu olmak üzere davalının 103.272,73 TL borcu olduğu davalının, davadan önce takip tarihi olan 25.02.2019 tarihinde 20.735,14 TL, 05.03.2019 tarihinde 57.541,33 TL ve 12.03.2019 tarihinde 20.735,14 TL olmak üzere toplam 99.011,61 TL ödemede bulunduğu, her ne kadar bilirkişilerce hesaplanmamış ise tarafımızca yapılan hesaplama sonucu takipten son ödeme tarihine kadar bakiye ana paralara işleyen faiz tutarının 3.306,63 TL olduğu, bu durumda tüketim faturaları asıl borcu, takip öncesi ve sonrası faizler toplamı davalı borcunun 106.579,48 TL olduğu, davalının toplam 99.011,61 TL ödemesi mahsup edildiğinde son ödeme tarihi olan 12.03.2019 tarihi itibariyle davalı borcunun 7.567,75 TL kaldığı anlaşıl Davanın kısmen kabulüne .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına kısmen kabulüne, davalının yaptığı itirazın kısmen iptaline, davacı takip alacaklısı vekilinin icra dosyasına 05/04/2019 tarihinde beyan edilen dosya harici kısmi ödemeler mahsup edildiğinde bakiye kalan davacı alacağı olan 7.567,75 TL asıl alacak bedeli üzerinden takibin devamına, 7.567,75 TL asıl alacağa 12/03/2019 tarihinden itibaren yıllık %60 sözleşme faizi uygulanmasına, kabul edilen değer üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, icra takip talebinde yer alan icra cezai şart alacağı davalının tamerrüde düşmesi halinde uygulanacak bir yaptırım olup, aynı sözleşme ile aylık %5 (yıllık %60) gibi sözleşme tarihi itibariyle ticari faiz oranından çok daha yüksek oranı uygulandığından, cezai şartın mükerrer faiz niteliğinde ve haksız şart niteliğinde olduğu gözetilerek haksız şart alacağına yönelik talebin reddine karar verilmiştir.
Birleşen .... ATM ... ... K. Sayılı Dosyası Yönünden: Bilirkişi raporları ve dosya kapsamı dikkate alınarak taraflar arasında dava konusu elektrik kullanım sözleşmesi dışında bir ticari münasebetin bulunmadığı, dava konusu 16.02.2019 tarihli 20.735,14 TL tutarlı ve 16.03.2019 tarih ve 20.735,14 TL meblağlı bonoların davalının davacıya günü gelmiş ancak ödenmemiş abonelik kullanım borcu olduğu dönemde düzenlenip teslim edildiği, bilahare her bir bono miktarınca davalı tarafından davacıya banka vasıtasıyla ödemelerde bulunduğu, dekont açıklamasında elektrik borcu açıklaması yazılı olsa da bonoların nihayetinde elektrik borcuna ilişkin olarak düzenlenip teslim edildiği elektrik aboneliği dışında taraflar arasında borç alacak ilişkisi olduğuna dair bir iddia ve delilin bulunmadığı gözetilerek bonoların elektrik borcuna ilişkin teslim edildiği ve bedellerinin de ödendiği anlaşıldığından davacıya iade edilmemiş olan dava konusu iki bonodan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.
Yek Piyasa Bedeli (Fark Fonu, Enerji Dengesizlik, Yek Bedeli ve Piyasa Maliyetleri) piyasa katılımcısı olan davalı kurumun kendi maliyetleri olduğu, Sözleşmenin 7.1 Maddesi'ne göre en yüksek faturaların 2 katı yani 124.410,86 TL'lik sözleşme cezası tahakkuk ettirilmişse de sözleşme, sözleşmede geçtiği gibi davacı tarafından değil, davalı karşı tarafından feshedildiği ve yine sözleşmeye uygun olarak sözleşme bitiminden sonra sözleşmenin yenilenemeyeceği davacıya tebliğ edildiğinden, söz konusu cezanın davacıya fatura edilemeyeceği gözetilerek, haksız şekilde sözleşme cezai tutarı olarak tahsil edilen bedelin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM :
1-Mahkememizin 2019/277 Esas sayılı esas davası yönünden;
1-a) Davanın kısmen kabulüne .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın kısmen iptaline, davacı takip alacaklısı vekilinin icra dosyasına 05/04/2019 tarihinde beyan edilen dosya harici kısmi ödemeler mahsup edildiğinde bakiye kalan davacı alacağı olan 7.567,75 TL asıl alacak bedeli üzerinden takibin devamına, 7.567,75 TL asıl alacağa 12/03/2019 tarihinden itibaren yıllık %60 sözleşme faizi uygulanmasına,
1-b)1.513,55 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
1-c) Davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine,
1-d)Alınması gerekli 516,95 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 58,84 TL'nin düşümü ile eksik kalan 458,11‬ TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
1-e)Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 7.567,75 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
1-f)Davalı taraf vekille temsil olunmakla red üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap ve taktir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
1-g)Davacı tarafından yapılan (50,80 TL ilk masrafı+ 281,90 TL posta masrafı+ 5.100,00 TL bilirkişi ücreti =)5.432,7‬0 TL yargılama giderinin red ve kabul oranına ( %20,37 kabul ) nazaran 1.106,64 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
1-h)Davalı tarafından yapılan 3.081,90 TL yargılama giderinin red oranına ( %79,63 red ) nazaran 2.454,11TL'sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, kalan kısmın davalı üzerinde bırakılmasına,
1-ı)Davacı tarafça yatırılan 58,84 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
1-i)Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
1-j)Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00 TL nin red ve kabul oranına ( %20,37 kabul) nazaran 268,88 TL'sinin davalıdan, 1.051,12‬ TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına.
2-Birleşen ... ATM ... Esas ... Karar sayılı dosyası yönünden;
2-a) Davanın kabulüne, dava konusu 16/02/2019 vade tarihli 20.735,14 TL tutarlı ve 16/03/2019 vade tarihli 20.735,14 TL tutarlı bonoların taraflar arasındaki elektrik aboneliği sözleşmesi kapsamında ki borca ilişkin teslim edildiği ve bilahare bu borcun ödendiği anlaşıldığından anılan bonolar yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine,
2-b) Davalının davacıdan sözleşme cezai tutarı faturası adı altında davacıdan haksız olarak tahsil ettiği 10.000,00 TL'nin dava tarihi olan 02/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte 114.410,86 TL'nin ıslah tarihi olan 06/11/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-c)Alınması gerekli 8.498,51 TL karar ve ilam harcından peşin alınan ( 170,78 TL peşin harç + 1.964,00 TL ıslah harcı + 718,00 TL tamamlama harcı) 2.852,78‬ TL toplam harcın düşümü ile eksik kalan 5.645,73‬ TL eksik harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
2-d)Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 19.906,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-e)Davacı tarafça yapılan ( 170,78 TL peşin harç + ilk masraf 62,20 TL + 27,50,00 TL posta masrafı ) toplam 260,48‬ TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-f)Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
2-g)Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00TL nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına.
Dair, Taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/03/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır