İSTANBUL 17. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2024/57 Esas
KARAR NO:2024/55

DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:02/02/2024
KARAR TARİHİ:08/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Anonim Şirketi'nin, ...'ta faaliyet gösteren ... Ltd şirketinden CFR satış şekli ile toplamda 407 adet ve 3.910,445 MT galvanizli rulo sac emtiasını satın aldığını, söz konusu emtiaya ilişkin Sigortalı ile ... Anonim Şirketi arasında 01.01.2022 tarihli Emtia Blok Abonman Sigortası Poliçesi ile 10.08.2022 tarihli Nakliye Sigorta Poliçesi akdedildiğini, ilgili emtia için toplamda 5 adet fatura düzenlenmiş olup emtianın bir kısmının hasar görmesi üzerine sigortacı müvekkili tarafından 5 farklı hasar dosyası açıldığını, işbu dava, 04.07.2022 tarihli ve ...-4 numaralı faturaya istinaden gönderilen 94 adet emtianın 4 adetinin (36.055 MT) hasarlı teslim alınması üzerine müvekkil tarafından açılan ... numaralı hasar dosyasına ilişkin olduğunu, emtianın Çin'de faaliyet gösteren ... Ltd. Şirketi tarafından tedarik edildiğini, emtianın deniz yolu ile taşınmasına işkin satıcı ... Ltd ile ... ... ... arasında 24.02.2022 tarihli navlun sözleşmesi akdedildiğini, navlun sözleşmesi ile emtia .... numaralı ... isimli gemiye yüklendiğini, ... ... Co. SA geminin işleteni/donatanı ve .... Ltd ise gemi'nin işleteni/donatanı olduğunu, dava dışı ... Anonim Şirketi'nin ...-4 numaralı faturaya istinaden gönderilen 94 adet kısmi emtiasına ilişkin 15.06.2022 tarihli ve ... numaralı konişmento düzenlendiğini, konişmento, clean B/L olarak düzenlendiğini, yüklemeye ilişkin Intertek firması tarafından tanzim edilen ve 04.06.2022 tarihli Yükleme Sörvey Raporu'nda yalnızca 1 adet rulonun hasarlı olduğu ve fakat hasarlı rulonun da gemiye yüklenmediğinin belirtildiğini, gemi 10.08.2022 tarihinde ... ... Limanı'na ulaştığını, tahliye operasyonu ile sigortalıya ait işbu davaya konu 94 adet rulo sacın 4 tanesinin gemi ambarında ovalleşme/ezilme sebebiyle hasarlandığı anlaşıldığını, söz konusu hasara ilişkin sigortalı tarafından sigortacı müvekkile 14.12.2023 tarihinde hasar bildirimi yapıldığını ve 13.01.2023 tarihinde toplam 4 adet ve 36,055 MT hasarlı rulo sac için sigortacı müvekkilinden tazminat talep edildiğini, müvekkili tarafından sigortalı ile aralarındaki sigorta poliçesine istinaden sigortalıya 19.801,63 Euro tutarında ödeme yapıldığını, emtiada meydana gelen zarardan davalıların sorumlu olduğunu, müvekkilinin aktif husumeti haiz olduğunu ve bu sebeple işbu rücu davasını açmakta haklı olunduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davalıların .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından başlatmış oldukları icra takibinin devamı ile alacağa hasar tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi işletilmesine, davalılar aleyhine, asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, masraflar ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; davacı sigorta şirketi tarafından 01/01/2022 tarihli Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile 10/08/2022 tarihli Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... AŞ ait. ...-4 numaralı faturaya istinaden satışı yapılan 94 adet galvanizli rulo sac emtiasının, 15/06/2022 tarihli ... numaralı konşimento tahtında "..." isimli gemi ile taşınması esnasında sarlanmasından dolayı sigortalıya ödenen hasar bedelinin TTK 'nın 1472. maddesi gereğince davalılara rücuan tahsili isteğine ilişkindir.
HMK'nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği hükmü düzenlenmiştir.
Mahkememizin... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davanın sigorta rücu davası olduğu, uyuşmazlığın eldeki dosyaya konu yük ile aynı gemide taşınan, aynı sigorta poliçesi ile sigortalı, aynı sigortalıya ait yük hasarına ilişkin olduğu, taraflarının aynı olduğu , böylelikle dosyalar arasında hukuki ve fiili yönden irtibat bulunduğu, bu nedenle davaların birlikte görülmesi gerektiği anlaşıldığından, HMK.nın 166. maddesi gereğince eldeki dosyanın Mahkememizin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Eldeki dosya ile mahkememizin... esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili yönden irtibat bulunduğundan dosyaların HMK'nun 166/1.maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki yargılama işlemlerinin İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Yargılama harç ve masrafların birleşen dosya üzerinde belirlenmesine,
Dair, tarafların yokluklarında, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/02/2024

Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır