İSTANBUL 17. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2023/460 Esas
KARAR NO : 2024/282

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/10/2023

İSTANBUL ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS-... KARAR SAYILI DOSYASI İLE TEVHİTLİDİR

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :12/10/2023

İSTANBUL .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS-... KARAR SAYILI DOSYASI İLE TEVHİTLİDİR
BİRLEŞEN DOSYADA:

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/10/2023

İSTANBUL ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN... ESAS ...AYILI DOSYASI İLE TEVHİTLİDİR.

BİRLEŞEN DAVA :

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/02/2024

İSTANBUL ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS... SAYILI DOSYASI İLE TEVHİTLİDİR.

BİRLEŞEN DAVA :

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/02/2024
KARAR TARİHİ : 26/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili sigorta şirketi nezdinde...numaralı 01.01.2022 tarihli Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... A.Ş.'ye ait 93 adet galvanizli rulo saç emtiasının Çin'den Türkiye'ye deniz yolu ile taşınması davalılar sorumluluğunda 15.06.2022 tarihli... numaralı konişimento tahtında "..." gemisi ile gerçekleştiğini, geminin 29.07.2022 tarihinde ...Poliport limanına ulaştığını ve 10.08.2022 tarihinde tahliye işlemine başlandığını, tahliye edilen yükte toplam 93 adet rolu sacdan 16 adedinde hasar olduğu tespit edildiğini, eksper raporları ve gözetim raporuna göre emtianın deniz taşıması sırasında hasarlandığının sabit olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalısına mal bedeli olan 86.493,53 EUR tazminat bedeli ödenerek müvekkili sigortalısının haklarına halef olduğunu, hasar sebebiyle sigortalıya ödenen tazminat tutarı müvekkil tarafından davalılardan talep edilmişse de davalılar tarafından ödeme yapılmadığını, bu sebeple taraflarınca İstanbul ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası tahtında ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalılar tarafından haksız bir şekilde itiraz edildiği için itirazın iptalini sayın mahkemeden talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, davaya konu yükte meydan gelen zarardan taşıyan sıfatına haiz olan davalı şirketlerin sorumlu olduğunun ortada olduğunu, davalıların sigortalı ile sözkonusu yükün taşınması için anlaşmış olduğunu aynı zamanda dilekçe ekinde sunulan bağlama notunu düzenleyerek gerek TTK'nın 1178 ve devamı maddeleri uyarınca taşıyan olarak sorumlu olduğunu, TTK 1178 maddesi uyarınca eşyanın hakimiyet alanında iken meydana gelen zıyaı veya hasarından taşıyan olan davalılar sorumlu olduğunu, bu kapsamda taşıyanın yükü eksiksiz ve hasarsız şekilde teslim etme sorumluluğu alıcıya teslim edilme anına kadar devam etmekte olduğunu bu durumda taşımada meydana gelen yük hasardan davalıların sorumluluğunun bulunduğu açık olduğunu, müvekkilinin haklı alacağı için başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamını, alacağa geminin batma tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine ayrıca kötü niyetli olarak yapılan itiraz nedeniyle davalılar aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, beyanla, haklı davanın kabulü ile davalıların İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazının iptalini, icra takibinin devamı ile alacağa hasar tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini, davalı/ borçlular aleyhine, İİK m. 67 uyarınca, işbu davaya konu edilen asıl alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri, masraflar ve vekalet ücretinin davalılarda tahmilini talep ve dava etmiştir.
Asıl davada davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, Davacı ... nolu fatura tahtında satın alınan 93 adet galvanizli rulo sac emtiasının 16 adedinde hasar olduğu gerekçesiyle ödenen 86.493,53 Euro sigorta tazminatının tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası tahtında ilamsız icra takibi başlattığı itirazları üzerine duran icra takibinin devamı amacıyla sayın mahkemenin ... Esas sayılı asıl dosyası tahtında işbu itirazın iptali davasını açtığını, müvekkili ... Limited Şirketi uyuşmazlığa konu ...IMO numaralı ... gemisi donatanı... SA'nın Ticari Yöneticisi Gemi Yöneticisi ... LTD'nin ve ...LIMITED'in acentesi olmadığını, bu nedenle müvekkiline yapılan şirketin tebligatının yok hükmünde olduğunu, bu kapsamda müvekkili şirketin TTK m 105. hükmü uyarınca acente olarak hareket kabul edilebilmesi için uyuşmazlığa konu navlun sözleşmesine aracılık etmiş olmasını veya bizzat sözleşmeyi akdetmiş olması gerektiğini, müvekkili şirketin uyuşmazlığa konu taşımaya herhangi bir dahiliyeti bulunmadığını, uyuşmazlığa konu navlun sözleşmesine aracılık etmediğinden işbu uyuşmazlıkta acente sıfatıyla müvekkile izafeten dava açılmasının hukuka aykırı olduğunu, davacının müvekkili ..., ... ve ...'in acentesi olduğuna ilişkin herhangi bir delil dosyaya sunamadığını, bu nedenle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini,emtianın istifinden müvekkili şirket Ratu'nun, BPI'nın ve Nisshin'in herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, alıcı konumundaki davacının sigortalısı ...'in satıcıya mal bedelini ödeyip ödemediğinin anlaşılamadığını, bu nedenle davacı taraf dava takip yetkisini ispatlayamadığından davanın esasa girilmeden reddi gerektiğini, davacı tarafından sigortalısına yapılan ödemenin hatır ödemesi niteliğinde olduğunu, uyuşmazlığa konu davalar yetkisiz mahkemede açıldığını, işbu davalara konu icra takipleri TTK m 1188.hükmünde düzenlenen hak düşürücü süre dolduktan sonra başlatılmış olduğundan, uyuşmazlığa konu davaların reddi gerektiğini, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının tüm talepleri zamanaşımına uğradığını, davacının faiz talebi hukuka aykırı ve fahiş olduğunu, müvekkili ve davalılar açısından kötü niyet tazminatına hükmedilmemesi gerektiğini, birleşen 2023/474, 2023/473 esas sayılı dosyalar ve asıl dava dosyasında yetki itirazının bulunduklarını, beyanla davanın reddini, müvekkili Nosa'nın tebligat adresi olarak gösterilmesinin hukuka aykırı olması sebebiyle dava dilekçelerinin "..." gemisi donatanı ...CO SA'ya gemisinin ticari yöneticisi gemi yöneticisi ...Co Ltd'e ve... Limited'e tebliğ edilmesini, tüm yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Birleşen 2023/473 Esas sayılı dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili...Sigorta'nın Türkiye'de sigorta hizmeti veren bir şirket olduğunu, ... numaralı 01/01/2022 tarihli Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı ... Anonim Şti.'ne ait 38 adet galvanizli rulo saç emtiası ...Ltd Şirketinden satın alındığını, emtianın Çin'den Türkiye'ye deniz yolu ile taşınması davalılar sorumluluğunda 15.06.2022 tarihli ... numaralı konşimento tahtında "..." gemisi ile gerçekleştiğini, söz konusu gemi 29.07.2022 tarihinde ... Liman açığına vardığını ve 10.08.2022 tarihinde tahliye işlemine başlandığını, 26.08.2022 tarihinde tahliye işlemi tamamlandığını ve sigortalı firmaya ait toplam 38 adet rulo sacdan 7 adedinde hasar olduğu tespit edildiğini, ilgili hasar kapsamında eksper raporları ve gözetim raporu düzenlenmiş olup, ilgili raporlarda da tespit edildiği üzere emtianın deniz taşıması sırasında hasarlandığının sabit olduğunu, hasar sigortalı tarafından müvekkiline bildirildiğini ve müvekkili şirket tarafından sigortalısına mal bedeli olan 41.234,39 EUR tutarınca hasar bedeli ödenerek, sigortalısının haklarına halef olduğunu, hasar tazminatının davalılara rücu edilmesi için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası tahtında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından haksız şekilde takibe itiraz edildiğini ileri sürerek, davalıların itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, masraflar ve vekalet ücretinin davalılarda tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen 2023/474 Esas sayılı dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili...Sigorta A.Ş.'nin Türkiye'de sigorta hizmeti veren bir şirket olduğunu, ... numaralı 01/01/2022 tarihli Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı ... Anonim Şti.'ne ait 91 adet galvanizli rulo saç emtiası ... Ltd Şirketinden satın alındığını, emtianın Çin'den Türkiye'ye deniz yolu ile taşınması davalılar sorumluluğunda 15.06.2022 tarihli ... numaralı konşimento tahtında "..." gemisi ile gerçekleştiğini, söz konusu gemi 29.07.2022 tarihinde ... Liman açığına vardığını ve 10.08.2022 tarihinde tahliye işlemine başlandığını, 26.08.2022 tarihinde tahliye işlemi tamamlandığı ve sigortalı firmaya ait toplam 91 adet rulo sacdan 19 adedinde hasar olduğu tespit edildiğini, ilgili hasar kapsamında eksper raporları ve gözetim raporu düzenlenmiş olup, ilgili raporlarda da tespit edildiği üzere emtianın deniz taşıması sırasında hasarlandığı sabit olduğunu, hasar sigortalı tarafından müvekkiline bildirildiğini ve müvekkili tarafından sigortalısına mal bedeli olan 98.791,18 Euro tutarınca hasar bedeli ödenerek sigortalısının haklarına halef olduğunu, hasar tazminatının davalılara rücu edilmesi için Mersin ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası tahtında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından haksız şekilde takibe itiraz edildiğini ileri sürerek, davalıların itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, masraflar ve vekalet ücretinin davalılarda tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen 2024/56 Esas sayılı dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Anonim Şirketi'nin, Hong Kong'ta faaliyet gösteren...Ltd şirketinden CFR satış şekli ile toplamda 407 adet ve 3.910,445 MT galvanizli rulo sac emtiasını satın aldığını, söz konusu emtiaya ilişkin Sigortalı ile...Anonim Şirketi arasında 01.01.2022 tarihli Emtia Blok Abonman Sigortası Poliçesi ile 10.08.2022 tarihli Nakliye Sigorta Poliçesi akdedildiğini, ilgili emtia için toplamda 5 adet fatura düzenlenmiş olup emtianın bir kısmının hasar görmesi üzerine sigortacı müvekkili tarafından 5 farklı hasar dosyası açıldığını, işbu davanın ise, 04.07.2022 tarihli ve ... numaralı faturaya istinaden gönderilen 91 adet emtianın 8 adetinin (74.08 MT) hasarlı teslim alınması üzerine müvekkil tarafından açılan ...numaralı hasar dosyasına ilişkin olduğunu, 04.06.2022 tarihli Yükleme Sörvey Raporu'nda yalnızca 1 adet rulonun hasarlı olduğu ve fakat hasarlı rulonun da gemiye yüklenmediğinin belirtildiğini, gemi 10.08.2022 tarihinde ... Limanı'ndaki tahliye operasyonu ile sigortalıya ait işbu davaya konu 91 adet rulo sacın 8 tanesinin gemi ambarında ovalleşme/ezilme sebebiyle hasarlandığı anlaşıldığını, söz konusu hasara ilişkin sigortalı tarafından sigortacı müvekkiline 14.12.2023 tarihinde hasar bildirimi yapıldığını ve 13.01.2023 tarihinde toplam 8 adet ve 74,08 MT hasarlı rulo sac için sigortacı müvekkilinden tazminat talep edildiğini, müvekkili tarafından sigortalı ile aralarındaki sigorta poliçesine istinaden sigortalıya 40.685,18 Euro tutarında ödeme yapıldığını, emtiada meydana gelen zarardan davalıların sorumlu olduğunu, müvekkilinin aktif husumeti haiz olduğunu ve bu sebeple işbu rücu davasını açmakta haklı olunduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davalıların İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasından başlatmış oldukları icra takibinin devamı ile alacağa hasar tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi işletilmesine, davalılar aleyhine, asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, masraflar ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen 2024/56 Esas sayılı dosyada davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın ... numaralı konşimentoya dayandırıldığını, ... 94 çarter parti metniyle kullanılmak üzere ... formu üzerinden düzenlenen konşimentonun arka yüzünde ilgili çarter parti hükümleri, hukuk ve tahkim şartının özellikle belirtilerek atıf yoluyla konşimentoya dahil edildiğini, davacı tarafça dosyaya sunulan çarter parti bağlama özetinin 32. Maddesinde uyuşmazlıkların İngiliz Hukuku uygulanarak Hong Kong'da tahkim yoluyla çözümleneceğinin kararlaştırıldığını, tahkim şartı uyarınca davanın reddeni talep ettiklerini, HMK. 6. Maddesine göre yetkili mahkemenin davalının yerleşim yeri mahkemesinde olduğunu hiçbir kabul anlamına gelmemek kaydıyla davada izafeten husumet yöneltilen müvekkilinin tescilli adresinin İstanbul değil Mersin olduğunu, dava konusu uyuşmazlıkta tahliye limanı olan ifa yerinin Diliskelesi olduğundan Mahkememiz yargı çevresi dışında olduğunu, tahkim itirazlarının reddine karar verilir ise davanın reddedilerek Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep ettiklerini, sigortalının davacının hak sahibi haline geldiğini ispat edemediğini, dosyada cirolu konşimento bulunmadığını, sunulan konşimento kopyalarının sadece ön yüzden ibaret ve okunaksız olduklarını, davacı tarafın dayandığı...ayılı konşimentoda kaptanın konşimentoyu Çin'de düzenleyen acenteye verdiği yetki ihlal edilmek suretiyle yetkisiz şekilde düzenlendiğini, acentenin GTTDJE201 ve GTTJDE02 sayılı gerçek konşimentoları GTTJDE201/02 sayılı konşimento altında birleştirmek suretiyle ve gerçek konşimentolarda yer alan taşıyanın yükün yükleme öncesi durumuna ilişkin kayıtları girilmeden temiz kaydıyla düzenlendiğini, bu sebeple davacının dayandığı konşimentonun geçersiz olduğunu, müvekkili ile davalı asiller arasında herhangi bir acentelik ilişkisi bulunmadığını, davacının da bu hususu ispat edemediğini, acente olarak kabul edilse dahi Nosa aleyhine hüküm kurulmasının mümkün olmadığını, davacının davalı asillerin sorumlu olduklarını ispatlayamadığını, geminin limana 10/08/2022 tarihinde yanaştığını ve tahliye işlemlerinin başladığını, 26/08/2022 tarihinde tahliye işlemlerinin tamamlandığını ve iddia edilen zararın tespit edildiğini, davacının 2023/32618 Esas ve 2023/32619 Esas sayılı icra dosyaları tahtında icra takiplerinin 28/08/2023 tarihinde başlatıldığını, davacının tazminat istem hakkı düştükten sonra yargı yoluna başvurduğunu, iddia edilen hasarın taşıyana zamanında bildirilmediğini, hasara ilişkin sörveyin uygun bir şekilde yapılmadığını, iddia edilen hasarın tahliye işleminden 4 ay sora 14/12/2022 tarihinde sigortacı davacıya bildirildiğini, 15/03/2023 tarihli sörvey raporunda ekspertizin sigortalının Bolu'da bulunan tesislerinde yapıldığının anlaşıldığını, 4 ay sonra yaptırılan ekspertizin iddia edilen hasarı ispata yetersiz olduğunu, hiçbir sorumluluk kabulü anlamına gelmemek kaydıyla Mahkeme davalıların sorumlu olduğu yönünde bir karara hükmetse dahi davalıların sorumluluklarının sınırlı olduğunu belirterek tahkim itirazları doğrultusunda davanın reddi ile dosyanın Hong Kong'a tahkime havale edilmesine, tahkim itirazlarının reddedilmesi halinde yetki itirazları doğrultusunda dosyanın Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, zaman aşımı ve hak düşürücü süre itirazları doğrultusunda ve her halükarda davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen 2024/57 Esas sayılı dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Anonim Şirketi'nin, Hong Kong'ta faaliyet gösteren Cumic Steel Ltd şirketinden CFR satış şekli ile toplamda 407 adet ve 3.910,445 MT galvanizli rulo sac emtiasını satın aldığını, söz konusu emtiaya ilişkin Sigortalı ile...Anonim Şirketi arasında 01.01.2022 tarihli Emtia Blok Abonman Sigortası Poliçesi ile 10.08.2022 tarihli Nakliye Sigorta Poliçesi akdedildiğini, ilgili emtia için toplamda 5 adet fatura düzenlenmiş olup emtianın bir kısmının hasar görmesi üzerine sigortacı müvekkili tarafından 5 farklı hasar dosyası açıldığını, işbu dava, 04.07.2022 tarihli ve...numaralı faturaya istinaden gönderilen 94 adet emtianın 4 adetinin (36.055 MT) hasarlı teslim alınması üzerine müvekkil tarafından açılan ... numaralı hasar dosyasına ilişkin olduğunu, emtianın Çin'de faaliyet gösteren ...& ...Ltd. Şirketi tarafından tedarik edildiğini, emtianın deniz yolu ile taşınmasına işkin satıcı ...Ltd ile... arasında 24.02.2022 tarihli navlun sözleşmesi akdedildiğini, navlun sözleşmesi ile emtia ... IMO numaralı ... isimli gemiye yüklendiğini, ... SA geminin işleteni/donatanı ve ...Ltd ise geminin işleteni/donatanı olduğunu, dava dışı ... Anonim Şirketi'nin...numaralı faturaya istinaden gönderilen 94 adet kısmi emtiasına ilişkin 15.06.2022 tarihli ve ... numaralı konşimento düzenlendiğini, konişmento, clean B/L olarak düzenlendiğini, yüklemeye ilişkin Intertek firması tarafından tanzim edilen ve 04.06.2022 tarihli Yükleme Sörvey Raporu'nda yalnızca 1 adet rulonun hasarlı olduğu ve fakat hasarlı rulonun da gemiye yüklenmediğinin belirtildiğini, gemi 10.08.2022 tarihinde ... Limanı'na ulaştığını, tahliye operasyonu ile sigortalıya ait işbu davaya konu 94 adet rulo sacın 4 tanesinin gemi ambarında ovalleşme/ezilme sebebiyle hasarlandığı anlaşıldığını, söz konusu hasara ilişkin sigortalı tarafından sigortacı müvekkile 14.12.2023 tarihinde hasar bildirimi yapıldığını ve 13.01.2023 tarihinde toplam 4 adet ve 36,055 MT hasarlı rulo sac için sigortacı müvekkilinden tazminat talep edildiğini, müvekkili tarafından sigortalı ile aralarındaki sigorta poliçesine istinaden sigortalıya 19.801,63 Euro tutarında ödeme yapıldığını, emtiada meydana gelen zarardan davalıların sorumlu olduğunu, müvekkilinin aktif husumeti haiz olduğunu ve bu sebeple işbu rücu davasını açmakta haklı olunduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davalıların İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından başlatmış oldukları icra takibinin devamı ile alacağa hasar tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi işletilmesine, davalılar aleyhine, asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, masraflar ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen 2024/57 Esas sayılı dosyada davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Anonim Şirketi'nin, Hong Kong'ta faaliyet gösteren ... Ltd şirketinden CFR satış şekli ile toplamda 407 adet ve 3.910,445 MT galvanizli rulo sac emtiasını satın aldığını, söz konusu emtiaya ilişkin Sigortalı ile...Anonim Şirketi arasında 01.01.2022 tarihli Emtia Blok Abonman Sigortası Poliçesi ile 10.08.2022 tarihli Nakliye Sigorta Poliçesi akdedildiğini, işbu dava, 04.07.2022 tarihli ve ... numaralı faturaya istinaden gönderilen 94 adet emtianın 4 adetinin (36.055 MT) hasarlı teslim alınması üzerine müvekkil tarafından açılan ... numaralı hasar dosyasına ilişkin olduğunu, emtianın deniz yolu ile taşınmasına işkin satıcı... Ltd ile... arasında 24.02.2022 tarihli navlun sözleşmesi akdedildiğini, navlun sözleşmesi ile emtia...MO. numaralı m/v. isimli gemiye yüklendiğini, ... SA geminin işleteni/donatanı ve ... Ltd ise gemi'nin işleteni/donatanı olduğunu, dava dışı ... Anonim Şirketi'nin ... numaralı faturaya istinaden gönderilen 94 adet kısmi emtiasına ilişkin 15.06.2022 tarihli ve ... numaralı konişmento düzenlendiğini, konişmento, clean B/L olarak düzenlendiğini, yüklemeye ilişkin Intertek firması tarafından tanzim edilen ve 04.06.2022 tarihli Yükleme Sörvey Raporu'nda yalnızca 1 adet rulonun hasarlı olduğu ve fakat hasarlı rulonun da gemiye yüklenmediğinin belirtildiğini, gemi 10.08.2022 tarihinde ... Limanı'na ulaştığını, tahliye operasyonu ile sigortalıya ait işbu davaya konu 94 adet rulo sacın 4 tanesinin gemi ambarında ovalleşme/ezilme sebebiyle hasarlandığı anlaşıldığını, söz konusu hasara ilişkin sigortalı tarafından sigortacı müvekkile 14.12.2023 tarihinde hasar bildirimi yapıldığını ve 13.01.2023 tarihinde toplam 4 adet ve 36,055 MT hasarlı rulo sac için sigortacı müvekkilinden tazminat talep edildiğini, müvekkili tarafından sigortalı ile aralarındaki sigorta poliçesine istinaden sigortalıya 19.801,63 Euro tutarında ödeme yapıldığını, emtiada meydana gelen zarardan davalıların sorumlu olduğunu, müvekkilinin aktif husumeti haiz olduğunu ve bu sebeple işbu rücu davasını açmakta haklı olunduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davalıların İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline,asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, masraflar ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Asıl ve Birleşen Davalar; Davacı ...Sigorta A. Ş. sigorta şirketi nezdinde ...numaralı 01.01.2022 tarihli Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... A.Ş.'ye ait 93 adet galvanizli rulo saç emtiasının 15.06.2022 tarihli ... nolu konişimento tahtında "..." gemisi ile Çin'den Türkiye'ye taşınmasında hasarlanmasından dolayı, sigortalıya ödenen hasar bedelinin TTK'nın 1472. Maddesi gereğince davalılara rücu edilmesi istemine ilişkindir.
Sigortalı emtia ile ilgili toplamda 5 adet fatura düzenlenmiş olup emtianın bir kısmının hasar görmesi üzerine davacı sigortacı tarafından 5 farklı hasar dosyası açıldığı, davacının hasarlı emtia nedeniyle sigorta tazminatı ödeyerek TTK'nın 1472. Maddesine göre sigortalısının haklarına kanuni halef olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. ...nolu fatura tahtında satın alınan 93 adet galvanizli rulo sac emtiasının 16 adedinde hasar olduğu gerekçesiyle ödenen 86.493,53 Euro sigorta tazminatının tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası tahtında ilamsız icra takibi başlattığı, itirazlar üzerine duran icra takibinin devamı için mahkememizin ... Esas sayılı asıl dosyası üzerinden itirazın iptali davası açtığı, ...nolu fatura tahtında satın alınan 91 adet galvanizli rulo sac emtiasının 19 adedinde hasar olduğu gerekçesiyle ödenen 98.791,18 Euro tazminatın tahsili amacıyla Mersin ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası tahtında ilamsız icra takibi başlattığı, itirazlar nedeniyle duran takibin devamı amacıyla mahkememizin 2023/474 Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığı, ... nolu faturaya konu 38 adet galvanizli rulo sac emtiasının 7 adedinin hasarlı olduğu gerekçesiyle ödenen 41.234,39 Euro sigorta tazminatının tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığı, itirazların iptali için mahkememizin ... Esas sayılı dosyası tahtında itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememiz tarafından 2023/473 Esas ve 2023/474 Esas sayılı dosyalar ile, yine aynı taşıma hasarından dolayı davacının sigortalısına ödemiş olduğu sigorta tazminatının davalılara rücu edilmesi için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... E. Ve ... E. Sayılı icra takipleri nedeniyle mahkememizin ... Esas ile... Esas sayılı dosyalarında Davacı...Sigorta tarafından ayını davalılar aleyhine açılan itirazın iptali davalarının ...Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine ve yargılamanın ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir.
Asıl ve Birleşen dosyalarda davalılara izafeten dava yöneltilen...Lojistik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçelerinde, uyuşmazlığa konu...IMO numaralı ...gemisi donatanı ... SA'nın ve geminin Ticari Yöneticisi ... LTD'nin ve ... LIMITED'in acentesi olmadığını, bu nedenle müvekkili şirkete yapılan tebligatı kabul etmediklerini, acente sıfatıyla müvekkile izafeten dava açılmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüş ise de, Nosa vekilinin tüm davalara ilişkin olarak sunulan 14.12.2023 tarihli dilekçesinde... Denizciliğin yükün tahliye işlemlerini gerçekleştirmek üzere atandığını beyan etmiş olması, ayrıca davadan önce yürütülen Arabuluculuk faaliyetine davalıları temsilen iştirak etmiş olmasından dolayı TTK'nın 103. Maddesi gereğince acentelik hükümlerine tabi olduğu değerlendirilerek, tüm dosyalar bakımından taraf teşkilinin sağlandığı değerlendirilmiştir.

Tüm davalara ilişkin cevap dilekçelerinde konişmentoda atıf yapılan çarter parti hükümleri gereğince tahkim ilk itirazında bulunulmuş olduğundan, tahkimin göreve ilişkin olması nedeniyle öncelikle tahkim itirazı değerlendirilmelidir. Dosyaya örneği sunulan 15.06.2022 tarihli ... nolu konişimento ile tercümesi incelendiğinde, ön yüzde "çarter parti ile birlikte kullanılacaktır" ibaresinin yer aldığı ve ayrıca "taşıma şartları için arka sayfaya bakınız"kaydının bulunduğu görülmektedir. Söz konusu kayıtlar nedeniyle atıf yapılan çarter partinin konişmentonun eki olduğu kabul edilmiştir. Çarter partinin(Gemi Bağlama notunun) 19. Maddesinde; "tahkim Hong Kong'da yapılacak ve İngiliz Hukuku uygulanacaktır" şartı düzenlenmiştir. Dacının sigortalısı konişmentoyu ibraz ederek malı teslim aldığı sabit olduğundan, konişmento kayıtları ve konişmentoda atıf yapılan çarter partideki tahkim klozu onun yönünden geçerli hale gelmiştir. Söz konusu tahkim şartı halefiyet hükümleri gereğince davacı sigorta şirketi de bağlayacağından davanın tahkimde görülmesi gerektiği kanaatine varılmakla, bu doğrultuda asıl ve birleşen davalarda davalılara izafeten ... Lojistik vekilinin ileri sürmüş olduğu milletlerarası tahkim itirazının kabulü ile, asıl ve birleşen davaların mahkememizin görevsizliği nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Davalılar vekilinin milletlerarası tahkim itirazının KABULÜ ile asıl ve birleşen davaların mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeni ile USULDEN REDDİNE,
2-Asıl davada;
A)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harç tarifesi uyarınca 427,60 TL karar harcının 30.858,35 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 30.430,75 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
B)Davalılar vekil ile temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince tayin olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
C)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
D)Tarafların dava şartı olan Arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, Arabuluculuk son tutanağından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 3.200,00-TL Arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
E)Taraflarca yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
3-Birleşen 2023/473 esas sayılı davada;
A)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harç tarifesi uyarınca 427,60 TL karar harcının 9.046,87 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 8.619,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
B)Davalılar vekil ile temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince tayin olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
C)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
D)Tarafların dava şartı olan Arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, Arabuluculuk son tutanağından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 3.200,00-TL Arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
E)Taraflarca yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
4-Birleşen 2023/474 esas sayılı davada;
A)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harç tarifesi uyarınca 427,60 TL karar harcının 34.848,80 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 34.421,20 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
B)Davalılar vekil ile temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince tayin olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
C)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
D)Tarafların dava şartı olan Arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, Arabuluculuk son tutanağından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 3.120,00-TL Arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
E)Taraflarca yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
5-Birleşen 2024/56 esas sayılı davada;
A)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
B)Davalılar vekil ile temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince tayin olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
C)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
D)Tarafların dava şartı olan Arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, Arabuluculuk son tutanağından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 3.120,00-TL Arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
E)Taraflarca yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
6-Birleşen 2024/57 esas sayılı davada;
A)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
B)Davalılar vekil ile temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince tayin olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
C)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
D)Tarafların dava şartı olan Arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, Arabuluculuk son tutanağından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 3.120,00-TL Arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
E)Taraflarca yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/06/2024

Başkan . ✍e-imzalıdır.
Üye ... ✍e-imzalıdır.
Üye ✍e-imzalıdır.
Katip ✍e-imzalıdır.